текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суд первой инстанции оставил исковое заявление предпринимателя без рассмотрения, исходя из того, что заявленные требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве общества. При этом суд указал, что задолженность, на взыскании которой настаивал истец, не относится к текущим платежам, поскольку возникла в период 2019 года, а иск подан предпринимателем 21.08.2020, то есть после введения в отношении общества процедуры наблюдения (21.01.2020). Апелляционный и окружной суды поддержали выводы суда первой инстанции. В кассационной жалобе предприниматель выражает несогласие с указанными выводами судов и полагает, что они сделаны при неправильном применении положений статьи 5 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктами 1 и 2 которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущимплатежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклонил доводы общества о том, что исковые требования должны быть рассмотрены исключительно в деле о банкротстве, исходя из следующего. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущихплатежей , перечисленных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности
отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) определения суда, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущихплатежей , указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе
руб., перечисленных должнику 30.09.2012, является текущим, к моменту обращения кредитора в суд (16.04.2015) срок исковой давности по требованиям в сумме 1 850 731 руб. 75 коп. истек. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим. В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства. Согласно п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущихплатежей , могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка
копеек, принять в данной части новый судебный акт. Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление от 25 декабря 2007 года в части оставления без рассмотрения исковых требований на сумму 808.206 рублей 67 копеек принято с неправильным применением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что акты выполненных работ составлены и счета-фактуры на оплату основного долга предъявлены истцом МУП «ДЕЗ» в период с 31 октября 2006 года по 28 февраля 2007 года, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения до принятия решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в связи с чем требование в размере 796.049 рублей 35 копеек относится в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к текущимплатежам ; на то, что при рассмотрении дела не установлена дата принятия заявления о признании МУП «ДЕЗ» несостоятельным (банкротом), арбитражный суд установил лишь дату поступления
искового производства подлежали рассмотрению только такие денежные требования, которые относятся к текущим платежам. В такой ситуации довод Общества о том, что основополагающим вопросом в рамках настоящего спора является вопрос об отнесении заявленных денежных требований к текущим платежам, является обоснованным. Как указано в пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами
том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в пределах оставшегося срока исковой давности, с Евстигнеева И.Н. могли быть взысканы основной долг, проценты и комиссии за три года, предшествующие направлению иска в суд, согласно установленному графику платежей, т.е за период с 17 марта 2017 по 17 мая 2017 года включительно /л.д.26/. Однако с учетом того, что денежное обязательство ответчика возникло с момента предоставления ему денежных средств - 17 июня 2013 года, до даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные ко взысканию денежные средства в виде основного долга, процентов и комиссий по кредитному договору от 17 июня 2013 года не являются текущимиплатежами , Евстигнеев И.Н. в рамках дела о банкротстве освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд признает необходимым в иске ООО «Филберт» отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р
дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 06.02.2020 г. Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Кавказский районный суд с Административным исковым заявлением №, т.е. в установленный законодательством срок. Просит взыскать с Пономаренко Нины Ивановны задолженность по обязательным платежам к санкциям в размере 2820.35 руб. Также представителем административного истца был представлен письменный отзыв, в котором указывает, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущимплатежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В
с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу п. 1 и п. 2 ст. 5 указанного Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущимплатежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно разъяснениям, изложенным
следующему выводу. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области, судья в данном случае руководствовался вышеуказанной процессуальной нормой и исходил из того, что Брусницына Т.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая неоднократно продлевалась и не завершена до настоящего времени (решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2019 года по делу № А60-64078/2018). Поскольку требования налогового органа о взыскании страховых взносов за 2018 год и пени заявлены после принятия решения о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом), не связаны с текущимиплатежами , то суд полагал, что настоящий спор должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве. Согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции не представляется возможным ввиду следующего. В соответствии со статьей 47
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных исков после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявших их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Таким образом, все вопросы, связанные с имуществом, находящимся в конкурсной массе, в том числе и его реализацией, могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве должника, если требование возникло до даты введения процедуры банкротства. На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. В силу разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущихплатежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим
