пластмассовых; клапаны дренажных труб, за исключением металлических и пластмассовых; клапаны, вентили для водопроводных труб, за исключением металлических и пластмассовых; клепка колотая дубовая [бочарная]; клепка паркетная; кнехты швартовые неметаллические; колонны из материалов на основе цементов; колонны неметаллические; колпаки вытяжные над каминами; колпаки вытяжные над кухонными плитами; колпаки на дымовых трубах неметаллические; колпаки над кухонными плитами, каминами вытяжные; колпаки, дефлекторы, зонты неметаллические на дымовые трубы; конструкции неметаллические; конструкции неметаллические передвижные; конструкции строительные неметаллические; конструкции, сооружения, изделия из камня ; коробки дверные неметаллические; коробки оконные неметаллические; косоуры лестниц неметаллические; косоуры, тетивы лестниц неметаллические; кровельный шифер; кровли неметаллические; крышки для смотровых колодцев, люков, лазов неметаллические; крышки для лазов неметаллические; крышки неметаллические для люков; крышки для смотровых колодцев неметаллические; ксилолит; курятники неметаллические; ларьки для ярмарок, рынков; лесоматериалы обработанные; лесоматериалы пиленые; лесоматериалы, частично обработанные; лестницы неметаллические; листы [пластины, полосы] для разметки дорог из искусственных материалов; плиты [пластины, полосы] из искусственных материалов для разметки дорог; литейные
ВЭД России, их назначение и порядок использования при классификации товаров. Характеристика и практические аспекты применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД России. 1.6.5. Содержание разделов и групп ТН ВЭД России. Структура классификационных группировок ТН ВЭД России: 1. Сельскохозяйственные товары (сырье для производства пищевых товаров и пищевкусовые товары). 2. Минеральное сырье, топливо и руды. 3. Химические продукты. 4. Непродовольственное сырье и продукты его переработки. 5. Текстиль и текстильные изделия. 6. Обувь и головные уборы. 7. Изделия из камня , керамики и стекла. 8. Драгоценные и полудрагоценные камни, металлы, ювелирные изделия и монеты. 9. Неблагородные металлы и изделия из них. 10. Машины, оборудование и транспортные средства. 11. Приборы и точные инструменты. 12. Музыкальные инструменты, мебель, оружие, произведения искусства, антиквариат и разные готовые изделия. Тема 1.7. Внешнеторговая сделка. Основные виды документов, применяемые во внешнеторговой деятельности. Цели и принципы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Основные условия, необходимые для таможенного оформления внешнеторговой сделки (договор международной купли-продажи,
включаются: (а) парики для кукол (товарная позиция 9503); (б) карнавальные изделия, обычно из материалов низшего качества и худшей отделки (товарная позиция 9505). (2) Изделия из человеческого волоса, в другом месте не поименованные или не включенные, в особенности некоторые легкие тканые материалы из человеческого волоса. В число таких изделий не включаются: (а) волосяные фильтровальные ткани товарной позиции 5911; (б) сетки для волос (товарная позиция 6505); (в) волосяные ручные сита (товарная позиция 9604). Раздел XIII ИЗДЕЛИЯ ИЗ КАМНЯ , ГИПСА, ЦЕМЕНТА, АСБЕСТА, СЛЮДЫ ИЛИ АНАЛОГИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ; КЕРАМИЧЕСКИЕ ИЗДЕЛИЯ; СТЕКЛО И ИЗДЕЛИЯ ИЗ НЕГО Группа 68 Изделия из камня, гипса, цемента, асбеста, слюды или аналогичных материалов Примечания: 1. В данную группу не включаются: (а) товары группы 25; (б) бумага и картон с пропиткой или с покрытием товарной позиции 4810 или 4811 (например, бумага и картон, покрытые порошком слюды или графита, битумизированные или асфальтированные); (в) текстильные ткани с пропиткой или с покрытием группы
или прочие текстильные материалы, подготовленные для производства париков или аналогичных изделий CC 67.04 Парики, бороды накладные, брови и ресницы, накладки и аналогичные изделия из человеческого волоса или волоса животных или из текстильных материалов; изделия из человеческого волоса, в другом месте не поименованные или не включенные - Из синтетических текстильных материалов: 6704.11 -- Парики завершенные CTH 6704.19 -- Прочие CTH 6704.20 - Из человеческого волоса CTH 6704.90 - Из прочих материалов CTH ГРУППА 68 ИЗДЕЛИЯ ИЗ КАМНЯ , ГИПСА, ЦЕМЕНТА, АСБЕСТА, СЛЮДЫ ИЛИ АНАЛОГИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ 6801.00 Брусчатка, бордюрные камни и плиты для мощения из природного камня (кроме сланца) CC 68.02 Камень, обработанный (кроме сланца) для памятников или строительства, и изделия из него, кроме товаров товарной позиции 68.01; кубики для мозаики и аналогичные изделия из природного камня (включая сланец) на основе или без основы; гранулы, крошка и порошок из природного камня (включая сланец), искусственно окрашенные 6802.10 - Плитки, кубики и аналогичные
в каком этот термин употреблен в примечании 3 к данной группе. 6703 00 000 0 Человеческие волосы, расчесанные, прореженные, обесцвеченные или обработанные иным способом; шерсть или прочий волос животных или прочие текстильные материалы, подготовленные для производства париков или аналогичных изделий Природные локоны из необработанного человеческого волоса, мытые или немытые, очищенные или неочищенные, просто подстриженные и не обработанные иным способом, не включаются в данную товарную позицию (товарная позиция 0501 00 000 0). РАЗДЕЛ XIII ИЗДЕЛИЯ ИЗ КАМНЯ , ГИПСА, ЦЕМЕНТА, АСБЕСТА, СЛЮДЫ ИЛИ АНАЛОГИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ; КЕРАМИЧЕСКИЕ ИЗДЕЛИЯ; СТЕКЛО И ИЗДЕЛИЯ ИЗ НЕГО ГРУППА 68 ИЗДЕЛИЯ ИЗ КАМНЯ, ГИПСА, ЦЕМЕНТА, АСБЕСТА, СЛЮДЫ ИЛИ АНАЛОГИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ Общие положения В данную группу включаются не только готовые для использования изделия, но и полуфабрикаты (в некоторые товарные позиции), для которых может потребоваться дополнительная обработка перед тем, как они будут использованы по назначению (например, смеси на основе асбеста или асбеста и карбоната магния товарной позиции 6812).
таможенной пошлины 5%. По итогам проверки правильности классификации ввезенного обществом товара установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД ТС, в связи с чем таможенным органом приняты оспариваемые решения, согласно которым товар классифицирован по коду 6815 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (до 01.09.2013, ставка ввозной таможенной пошлины 15%); 6815 99 000 9 ТН ВЭД ТС (с 01.09.2013, ставка ввозной таможенной пошлины с 01.09.2013 - 14,4%, с 01.09.2014 - 13,8%), как « изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие изделия: - прочие: - прочие» Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая результаты таможенных экспертиз (первичной и дополнительной), а также информацию о технологии производства товара, представленную производителем, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, суд пришел к выводу, что ввезенный
которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, таможенный орган переклассифицировал ввезенный ООО «НКЗ» товар (адсорбент AXSORB А 2-5) с кода 2818 20 000 0 Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД) «Оксид алюминия, отличный от искусственного корунда» со ставкой таможенной пошлины 0 % на код 6815 99 000 9 ТН ВЭД «Прочие изделия из камня или других минеральных веществ», что повлекло доначисление таможенных платежей. Не согласившись с выводами таможенного органа, декларант обратился в суд с заявленным требованием. Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалы
(далее – ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», установил, что в указанную декларантом товарную подсубпозицию 6815 99 000 1 ТН ВЭД включаются изделия из огнеупорных материалов с химической связкой. К товарной подсубпозиции 6815 99 000 9 ТН ВЭД относятся все прочие изделия товарной позиции 6815 ( изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия их торфа), не поименованные и не включенные в содержащиеся выше товарные подсубпозиции. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции указал на то, что для отнесения ввезенного товара к подсубпозиции 6815 99 000 1 ТН ВЭД следует определить, является ли такой товар изделием из огнеупорных материалов, имеющим химическую связку. При этом суд принял во внимание, что дополнительное примечание Евразийского экономического союза к
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара - наполнителя бентонитового для кошачьих туалетов марки «Тор Саге», расфасованного для розничной продажи, сославшись на его неверное определение обществом. По мнению таможни, учитывая способ обработки спорного товара, последний должен классифицироваться в товарной субпозиции 6815 99 000 9 « изделия из камня или других минеральных веществ» ТН ВЭД, а не по коду 2508 10 000 0 «соль; сера; земли и камень; штукатурные материалы, известь и цемент; - глины прочие (исключая вспученные глины товарной позиции 6806), андалузит, кианит и силлиманит, кальцинированные или некальцинированные; муллит; земли шамотные или динасовые; - бентонит». Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, а также учитывая правовую позицию,
вероятно был получен по следующей технологии: смешение активного оксида цинка со связующим (наиболее вероятно цементом) и водой, продавливание полученной пасты через фильеры экструдера, сушка и термообработка полученного экструдата при температурах не более 400 °С. В результате представленных декларантом сведений, а также заключения таможенного эксперта от 15.07.2019 № 12407007/0022960 Таможней принято решение от 12.09.2019 № РКТ- 10418000-19/000468 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 6815 99 000 9, к которой относятся «прочие изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные». Ставка ввозной таможенной пошлины составила 12 %. ООО «Химические материалы и технологии» не согласилось с решением Таможни и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь статьями 19, 20, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснениями к ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической
отношении ООО «НПФ «ОЛКАТ» по вопросу достоверности заявленного кода товара в соответствии с ТН ВЭД. В ходе проверки Таможня пришла к выводу, что рассматриваемый товар представляет собой необожженное изделие полученное путем переработки минеральных материалов, готовое к использованию по заданному назначению без какой-либо дополнительной обработки. По результатам проверки составлен акт от 23.06.2017 № 10210000/210/230617/А000120 и принято решение от 23.06.2017 № РКТ-10210000-17/000652 по классификации товара в товарной подсубпозиции 6815 99 000 9 ТН ВЭД « изделия из камня , гипса, цемента, асбеста, слюды или аналогичных материалов: изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие изделия: -- прочие: --- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины в спорный период составила 13,2%, НДС – 18%), что повлекло доначисление таможенных платежей. На основании данного решения таможенным органом в адрес Общества выставлено требование от 28.06.2017 № 0629/17/0752
Проба товара не содержит в своем составе магнезит, доломит и хромит. Исследуемая проба товара не является изделием из огнеупорного материала с химическими связующими веществами. Исходя из выводов, изложенных в заключениях таможенного эксперта от 25.03.2016 №№ 007865-2016, 007873-2016, а также от 21.06.2016 №№ 021657-2016, 021566-2016, Нижнекамским таможенным постом Татарстанской таможни приняты решения от 28.06.2016 № РКТ-10404070-16/000023, РКТ-10404070-16/000024, в соответствии с которыми декларированный товар классифицирован в подсубпозиции 6815 99 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС « Изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины на момент декларирования – 13,2 процентов). Таможенным органом в рамках камеральной проверки установлено, что товар «цеолит синтетический (алюмосиликат) LMS G200B», задекларированный по ДТ № 10404070/080216/0002194, 10404070/050216/0002043, 10404070/290116/0001606, 10404070/010216/0001803 является идентичным, исходя из заявленных таможенным представителем сведений - описание товара: состав, применение, физическая
природа исходного материала; некоторые изделия получены агломерацией (например, изделия из асфальта или некоторые изделия, такие как шлифовальные круги, агломерированные вследствие стеклования связующего вещества); другие изделия получают путем закаливания в автоклавах (силикатные кирпичи); в данной группе также рассматриваются некоторые изделия, изготовленные в результате процессов, связанных с более радикальной трансформацией исходного сырья (например, плавление с целью получения шлаковаты, плавленого базальта и т.д.); из пояснений к товарной субпозиции 6815 99 следует, что в нее включены прочие изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные; в данную товарную позицию включаются изделия из камня или других минеральных веществ, не описанные в предыдущих товарных позициях данной группы и не включенные в другие товарные позиции, то есть, в товарную субпозицию 6815 99 включаются изделия из камня или других минеральных веществ, не описанные в предыдущих товарных позициях данной группы
обязал Пермскую таможню вернуть таможенные платежи в сумме 4 861 030 рублей 56 копеек; с Пермской таможни в пользу ООО «ПХК» взыскано 3000 рублей государственной пошлины. Не согласившись с указанным судебным актом, Пермская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. В апелляционной жалобе ссылается на то, что спорный товар «молекулярное сито марки 13Х-СА 1,6» и должен классифицироваться субпозиции 6815 99 0009 ТН ВЭД « изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа, в другом месте не поименованные или не включенные, прочие» (ставка ввозной пошлины 12,6%), поскольку согласно заключению таможенного эксперта спорный товар является необожжженными изделиями из минерального вещества (алюмосиликат), содержащими связующий компонент неорганической природы. Присутствовавшие в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заинтересованного лица поддержали данные доводы. ООО «ПХК» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно по основаниям, указанным
Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ (нарушение сроков временного хранения товаров) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Си Голден Групп», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, ОКПО 09814558, дата регистрации <дата>, у с т а н о в и л: <дата> на склад временного хранения (СВХ) «ПАО Астраханский порт» помещен товар « изделия из камня : мрамора и травертина» в количестве 8 паллет, вес брутто – 20561 кг, весом нетто – 20000 кг, прибывшие по коносаменту <номер> от <дата> из Ирана на м/с «Кадос» в адрес ООО «Си Голден Групп». Документы, представленные для помещения товара на временное хранение были зарегистрированы Астраханским таможенным постом Астраханской таможни в 16 час. 15 мин. <дата> в журнале регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. <дата> на Астраханский таможенный пост был
ответчика ФИО2 – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский Альянс» к ООО «Новогранит», ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из акта описи и ареста, УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирский Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Новогранит», ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений в редакции от 17.02.2020 (том 2, л.д. 69) просило: исключить из акта описи и ареста от 30.08.2019, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО5, следующее имущество: а) гранитные изделия из камня черного цвета в количестве 20 шт., б) гранитные изделия из камня красного цвета в количестве 7 шт., в) гранитные изделия из камня серого цвета в количестве 1 шт.; обязать ФИО6, являющуюся ответственным хранителем, возвратить в адрес (<...> <адрес>) ООО «Сибирский Альянс» ОГРН №, ИНН № принадлежащее последнему имущество в виде гранитных изделий из камня в количестве 28 штук, согласно акту описи и ареста от 30.08.2019, за счет собственных средств. В обоснование исковых требований
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судом первой инстанции установлено, что 28.06.11г. экспедитором ООО «Транс-Альянс» в ООО «Таможенно-брокерский центр» для оформления процедуры таможенного транзита были представлены документы (ж/д накладная, счет-фактура (инвойс) - ... от 06.05.2011, коносамент, документ учета, упаковочный лист) на контейнер ... с грузом « изделия из камня ». Из материалов дела видно, что 12 июня 2011 года в порт Новороссийск на борту т/х ... прибыл груз «изделия из камня», и был размещен в зоне таможенного контроля ОАО «НУТЭП», что подтверждается документом учета ... от 12.06.2011 года. 29 июня 2011 года в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни представителем ООО «ТБЦ» была подана транзитная декларация ... для помещения этого товара в количестве 19 грузовых мест, весом брутто 26995 кг под
в коммерческих счетах к настоящему контракту, которые являются неотъемлемой частью контракта. Стоимость поставки (партии товара), то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар, указывается в коммерческом инвойсе на каждую поставку (партию товара) и включается в общую сумму исполнения контракта. 24.08.2020 г. в порт Новороссийск прибыл т/х «Сена», с борта которого на территорию зоны таможенного контроля АО «Новорослесэкспорт», расположенную по адресу: <адрес>, был выгружен, в том числе контейнер № c товаром « Изделия из камня : слябы из гранита; плиты из гранита», в количестве 9 грузовых мест, весом брутто 26557 кг., весом нетто – 26010,3 кг. Отправительтовара – «DECOLORES MARMORES E GRANITOS DO BRASIL LTDA» Бразилия. Получатель товара – ООО «Анинго», <адрес> 25.08.2020 г. на Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) Новороссийской таможни ООО «Анинго» в соответствии со ст. 83, 84, 104, 105, 106, ТК ЕАЭС была подана ДТ №, в которой заявлены сведения о следующих товарах, находящихся в контейнере
жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, установила: ООО «Сибирский Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Новогранит», ФИО1, ФИО2 с требованиями об исключении из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО7, имущества: гранитные изделия из камня черного цвета в количестве 20 шт., гранитные изделия из камня красного цвета в количестве 7 шт., гранитные изделия из камня серого цвета в количестве 1 шт., обязании ФИО8, являющуюся ответственным хранителем, возвратить в адрес (<адрес>, Заельцовское кладбище) ООО «Сибирский Альянс» <данные изъяты> принадлежащее последнему имущество в виде гранитных изделий из камня в количестве 28 штук, согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств. Свои требования обосновало тем, что в отделе
