общества обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов - ООО «БЛиКК», оператора электронной площадки – ООО «Центр реализации» при организации и проведении аукциона по продаже имущества должника - АО ПК «Дитэко». Решением ФАС России жалоба конкурсного управляющего признана необоснованной. Признавая решение антимонопольного органа незаконным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в сообщении, содержащем сведения о проведении торгов, отсутствовал такой идентифицирующий признак имущества должника, как кадастровый номер. Поскольку кадастровый номер объекта недвижимости является единственным идентифицирующим признаком объекта недвижимости, отсутствие сведений о нем лишает участников торгов возможности получить интересующие их сведения о земельных участках и иных объектах недвижимости, а также проверить достоверность изложенных в публикациях сведений. Вместе с тем, неопубликование полной информации о предмете торгов отрицательно сказывается на привлечении внимания к торгам со стороны возможных покупателей, уменьшает возможность участия покупателей в торгах, что не позволяет получить в конкурсную массу максимальную выручку от реализации имущества. Также суды
заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2023 по делу № А07-3170/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение: однокомнатная квартира № 138 общей площадью 37,7 кв.м, расположенная на восьмом этаже по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Генерала Кусимова, д. 11, кадастровый номер объекта недвижимости : 02:55:050340:658. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 отменено определение суда первой инстанции от 04.07.2022, отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.95.2023 отменено постановление апелляционного суда, оставлено в силе определение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда. По смыслу части
лесничества, кадастровый номер 27:00:0000000:10136, для эксплуатации линии электропередачи воздушной ВЛ 500 кВ Хабаровская - Комсомольская с линией связи, являющейся неотъемлемой технологической частью линейного объекта «ПС 500 кВ Хабаровская и ПС 500 кВ Комсомольская с прилегающими линиями электропередачи: ВЛ 500 кВ Амурская - Бурейская ГЭС с линией связи, ВЛ 500 кВ Бурейская ГЭС - Хабаровская с линией связи, ВЛ 500 кВ Хабаровская - Комсомольская с линией связи» в Амурском муниципальном районе Хабаровского края ( кадастровый номер объекта недвижимости 0:0:0:619) в части пунктов 3.1.3, 3.2.3, 3.2.5, 3.3.1, 3.3.6, 3.4.4, 3.4.5, 3.4.6, 3.4.7, 3.4.8, 3.4.10, 3.4.11, 3.4.12, 3.4.13, 3.4.14, 3.4.16, 3.4.18, 3.4.20, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, 4.2.9, 4.2.10, 4.2.11, 4.2.12, 4.2.13, 4.2.14, 4.2.15, 4.2.16, 4.2.17, приложения № 6 к договору и изложить спорные положения договора в предложенной в исковом заявлении редакции, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и
исполнительного документа, по результатам рассмотрения которых были подготовлены ответы, содержащие информацию о невозможности исполнения решения по делу А40-202762/2018, поскольку в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном объекте с кадастровым номером 77:09:0003025:2459. Вместе с тем ООО «Аргон-ГБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о государственной регистрации на объект недвижимости с кадастровым номером 77:09:0003025:5770. В связи с чем в кадастре недвижимости в настоящее время содержатся дублирующие сведения. В резолютивной части решения не указан кадастровый номер объекта недвижимости , в отношении которого признано право собственности ООО «Агрон-ГБ». Поскольку МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве требования управления не удовлетворил, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, руководствуясь положениями федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», отказали в удовлетворении заявленных требований, установив, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, прав и
заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о приостановлении государственной регистрации соглашения об уступке прав требования от 27.02.2018, заключенного между ООО «Торговый центр «Лесостроительные материалы» и ПАО Банк «ФК «Открытие»; требуя обязать Управление осуществить государственную регистрацию смены залогодержателя на ООО «Торговый центр «Лесостроительные материалы» в отношении нежилых помещений № 33 - 47, расположенных на 5 этаже здания по адресу: Екатеринбург, ул. Восточная, д. 7г, кадастровый номер объекта недвижимости 66:41:0206032:14908, условный номер 66-66-01/002/2005-006, общей площадью 311,7 кв. м; нежилого помещения № 57, расположенного на 2 этаже здания по адресу: Екатеринбург, ул. Восточная, д. 7г, кадастровый номер объекта недвижимости 66:41:0206032:14942, условный номер 66-66-01/461/2006-188, общей площадью 14,2 кв. м; нежилых помещений № 17 - 20, расположенных на 2 этаже здания по адресу: Екатеринбург, ул. Восточная, д. 7г, кадастровый номер объекта недвижимости 66:41:0206032:14925, условный номер 66-66-01/149/2005-043, общей площадью 195,3 кв. м. В порядке статей 51,
Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – истец, Инспекция, МИФНС № 13) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Лесозаводский» (далее – ответчик, общество, ООО «Мясокомбинат Лесозаводский») об обращении взыскания в пользу Инспекции на заложенное имущество ООО «Мясокомбинат Лесозаводский», а именно: - здание (магазин); адрес объекта собственности: <...>; кадастровый номер объекта недвижимости : 25:30:010106:3630; - котельная; адрес объекта собственности: 692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Белова, 115; кадастровый номер объекта недвижимости: 25:30:010106:2553; - здание; адрес объекта собственности: 692033,Россия, <...>; кадастровый номер объекта недвижимости: 25:30:010106:3611; - склад, адрес объекта собственности: 692033,Россия, <...>, кадастровый номер объекта недвижимости: 25:30:010106:2556; - автомобиль грузовой; марка/модель транспортного средства: ТОЙОТА ДЮНА; государственный и регистрационный знаки: <***>; год выпуска: 1990. Решением от 25.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым
имущественных отношений Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2022 по делу № А47-9052/2021. Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Оренбург (далее – ответчик, администрация) о понуждении к принятию в муниципальную собственность жилые помещения, расположенные по адресу: <...> в составе: - жилой дом, литер А2АЗ, общей площадью 33,8 кв. м, кадастровый номер объекта недвижимости 56:44:0446009:29, год постройки - 1957; - жилое помещение (квартира № 1), литер АА1, общей площадью 18,5 кв. м, кадастровый номер объекта недвижимости 56:44:0446009:173; - жилое помещение (квартира № 2), литер АА1, общей площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер объекта недвижимости 56:44:0446009:172 (т. 1, л.д. 7-9). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее -
20.10.2016). Администрация муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО4» (далее – ООО «Агрофирма «ФИО4», общество, ответчик) о расторжении договора аренды недвижимого и движимого имущества от 05.12.2014 № БНФ/р/54/41/15/АРС; об обязании освободить занимаемые нежилые здания: - здание трансформаторной подстанции № 5103, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 29,3 кв. м, инв. № 8515, Литера А, кадастровый номер объекта недвижимости 02:19:121301:335, расположенное по адресу: 453072, Республика Башкортостан, <...>; - картофелехранилище, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 392,4 кв. м, инв. № 8407, Литера А, кадастровый номер объекта недвижимости 02:19:121301:379, расположенное по адресу: 453072, Республика Башкортостан, <...>; - дом животновода, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 44,5 кв. м, инв. № 8347, Литера А, кадастровый номер объекта недвижимости 02:19:121301:380, расположенный по адресу: 453072, Республика Башкортостан, <...>; - нежилое здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая
рыночной стоимости объектов недвижимости, указанных в договоре купли-продажи от 19.01.2016 на дату его заключения. К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО5 и ФИО6. Федеральная налоговая служба (далее – Уполномоченный орган) 11.10.2017 обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО2 совершать действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно: - подъездного пути по адресу: 164200, <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 29:12:010204:191; - железнодорожного тупика по адресу: 164200, <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 29:12:010204:208; - земельного участка по адресу: 164200, <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 29:12:010204:252; - земельного участка по адресу: 164200, <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 29:12:010204:80; - земельного участка по адресу: 164200, <...> кадастровый номер объекта недвижимости 29:12:010205:187; - земельного участка по адресу: 164200, <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 29:12:000000:1734; - автомобиля легкового OPEL ASTRA, 2002 года выпуска, VIN <***>, рег. знак
до ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: В производстве <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, по факту уклонения руководства ООО «<адрес>» от уплаты налогов в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Брянского областного суда наложен арест на имущество ООО «<адрес>»: помещение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; помещение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; помещение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; помещение нежилое площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные
судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. ФИО2 в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц по следующим объектам недвижимости: -квартира расположенный по адресу: 368792, РД, <адрес>, Кадастровый номер объекта недвижимости 05:10:000012:450, дата возникновения право собственности 14.02.2001г.; -квартира расположенный по адресу: 368670, РД, <адрес>, Кадастровый номер объекта недвижимости 05:47:010019:1112, дата возникновения право собственности 09.06.2015г.; -квартира расположенный по адресу: 368222, РД, <адрес>, Кадастровый номер объекта недвижимости 05:44:000017:2439, дата возникновения право собственности 17.06.2011г., дата утраты права собственности 25.06.2016г.; -квартира расположенный по адресу: 368608, РД, <адрес>, Кадастровый номер объекта недвижимости 05:42:000062:615, дата возникновения право собственности 05.02.2013г.; -квартира расположенный по адресу: 368124, РД, <адрес>, ул. <адрес>, Кадастровый номер
а, следовательно, отсутствия основания для признания собрания правомочным. Из проведенного анализа представленных в материалы дела реестра собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> решений собственников (бюллетеней голосования), следует обратить внимание суда на следующее: решения собственника (бюллетени) не соответствуют требованиям пункта 2 части 5.1 статьи 48 ЖК РФ, а именно отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме: <адрес> Б.О.Э. (лист 102-105), указан только кадастровый номер объекта недвижимости , в реестре собственников данные о собственнике отсутствуют (лист 24); кв.З М.Н.И. (лист 110-113), указан только кадастровый номер объекта недвижимости,<адрес> Г.Г.В. (лист 114-117), указан только кадастровый номер объекта недвижимости, <адрес> А.Л.В. (лист 136-139), указан только кадастровый номер объекта недвижимости,<адрес> Г.Э.Д. (лист 160-163), указан только кадастровый номер объекта недвижимости,<адрес> Д.О.Я. (лист 164-167), указан только кадастровый номер объекта недвижимости,<адрес> Я.Н.С. (лист 176-179), указан только кадастровый номер объекта недвижимости,кв.З7 П.И.А. (лист 188-191), указан только кадастровый номер
ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер, по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО6, на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2013 года, которым постановлено: «Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленная компания», расположенной по адресу: <адрес> совершать сделки, связанные с отчуждением, обременением, передачей любых прав третьим лицам на объекты недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 171,50 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости : 24:50:070207:0000:500020:1004; нежилое помещение, общей площадью 169 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта «движимости: 24:50:070207:0000:500020:1005; нежилое помещение, общей площадью 12.90 кв. м.. расположенное по адресу: <адрес>, зд. 109 А, строение 1, пом. 7, кадастровый номер объекта недвижимости: 24:50:070207:0000:500020:1007; в виде запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить действия, связанные с государственной регистрацией перехода прав на объекты недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 171.50 кв. м„
по настоящему делу истец уплатила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В целях защиты прав и законных интересов, истец обратилась к представителю, уплатив 30 000 рублей. Просила суд признать ФИО1 утратившей право собственности на 11/50 долей в общей долевой собственности на домовладение общей площадью 94,7 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес> кадастровым номером недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес>. Признать домовладение с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и земельный участок общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 26:35:060504:0017 по адресу: <адрес> общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО11 Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в домовладении с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер недвижимости 26:35:060504:0017:2211/68:0000, и 1/2 долю земельного участка общей площадью 970
