94 копейки. Второй участник аукциона – общество «ВСК» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на недобросовестное конкурентное поведение общества «Ингосстрах» в ходе проведения указанного электронного аукциона, по результатам рассмотрения которой управление вынесло в отношении общества «Ингосстрах» предупреждение от 10.04.2018 № 28-08/2018, в котором указало на наличие в действиях общества «Ингосстрах» при участии в аукционе признаков нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции ввиду необоснованного применения коэффициентов страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортных средств (в частности, мощности двигателя), от территориипреимущественногоиспользованиятранспортныхсредств , а также базовых ставок тарифов по некоторым позициям, отличных от соответствующих коэффициентов и базовых ставок, установленных заказчиком и Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Указание № 3384-У). Предупреждением от 10.04.2018 № 28-08/2018
о признании жалобы обоснованной в части установления в документации несоответствующих коэффициентов преимущественного использования транспортных средств; заказчик признан нарушившим требования пункта 1 части 1, части 2 статьи 33, части 1 статьи 54.3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). На основании вынесенного решения учреждению выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Полагая, что решение и предписание управления являются незаконными, учреждение обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришли к выводу о наличии у управления правовых оснований для принятия оспариваемых ненормативных правовых актов. Судебные инстанции исходили из того, что сведения о территориипреимущественногоиспользованиятранспортныхсредств установлены заказчиком с нарушением законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
транспортных средств» (далее – Указание № 3384-У) и, как следствие, получении обществом «Ингосстрах» необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности на рынке услуг страхования. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что обществом «Ингосстрах» при расчете цены контракта применены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности, мощности двигателя легкового автомобиля (КМ) по позициям 1, 4-18, 20, 21, 23, 25, 26, 28-33, 35, 36, 44-54, коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территориипреимущественногоиспользованиятранспортногосредства (КТ) по позициям 1, 5, 19, 20, 21, 31, базовая ставка страховых тарифов (ТБ) по позиции 1 отличные от установленных заказчиком и Указанием № 3384-У. Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении обществом порядка определения стоимости услуг, которые привели к получению преимущественного положения по сравнению с остальными участниками аукциона, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 14.8, 23, 39.1 Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
значении коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В ходе проведения проверки было установлено, что 07.11.2017 Заявителем жалобы с ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) ОСАГО и выдан бланк полиса ОСАГО серии XXX № 0017871128. Согласно представленному Обществом заявлению о заключении договора ОСАГО серии XXX № 0017871128 при расчете страховой премии им был применен коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства (далее - КТ), равный 1,5. Вместе с тем, в указанном заявлении страхователем указан адрес местожительства: <...>. При заключении договора ОСАГО серии XXX № 0017871128 Заявителем жалобы был представлен паспорт гражданина Российской Федерации Заявителя, где указано место жительство Заявителя: <...>, паспорт транспортного средства, в котором указан адрес собственника транспортного средства ФИО2: <...>. Таким образом, ответчиком нарушен порядок применения КТ, предусмотренный п. 1 приложения 2 к Указанию 3384-У. По факту выявленного нарушения 07.02.2018 заявителем
88 копеек. По мнению истца, неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло вследствие неправильного применения коэффициентов страхового тарифа при расчете страховой премии. Так в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства для транспортных средств, коэффициент для Екатеринбурга составляет 1,8, а для иных городов и населенных пунктов Свердловской области - 1. Согласно Приложению № 2 к представленному страхователем Заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от 16.02.2018 г. страховщиком установлен коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) - 1,8. Однако страховщиком неверно определен вышеназванный коэффициент поскольку согласно вышеназванным нормам владельцем транспортных средств является ООО «УДСК» и эксплуатация транспортных средств осуществляется по его месту нахождения. Местом нахождения ООО «УДСК» является г. Нижний Тагил. Соответственно применяется коэффициент - 1. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает, что поскольку филиал (представитель) юридического лица ООО «Скания Лизинг» находится по адресу ул. Челюскинцев, 2, г. Екатеринбург, следовательно, коэффициент территории по заключенным договорам страхования
прекращении договора ОСАГО, исходящий номер 01/01/01-05.3242 от 20.05.2020 являются незаконными. Учитывая изложенное, доводы апеллянта со ссылкой на ст. 10 ГК РФ отклоняются как не доказанные в настоящем деле. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 4 360,93 руб., в связи с тем, что ответчиком неверно определен коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства . В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества
прекращении договора ОСАГО, исходящий номер 01/01/01-05.3242 от 20.05.2020, суд признает установленным, что договор ОСАГО серия МММ № 5023019818 от 05.12.2019 в соответствии с требованиями закона в период его заключения является действующим, а значит на сторонах его заключивших лежит обязанность по исполнению его условий в течение срока его действия. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 4 360,93 руб., в связи с тем, что ответчиком неверно определен коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства . Разрешая заявленные требования суд, исходит из следующего. Согласно договору ОСАГО и страховому полису серия МММ № 5023019818 от 05.12.2019 размер подлежащей уплате страховой премии составил 10 357,20 руб., денежные средства в указанном размере уплачены страховщику страхователем, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2019. Порядок расчета страховой премии рассчитывается в соответствии с Указанием Банка России от 04.12.2018 N 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в
России от 19.09.2014г № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а так же порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по ОСАГО» (далее - Указание 3384-У) размер страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяется исходя из размера базового страхового тарифа, установленного исходя из типа (категории) транспортного средства, следующих коэффициентов страховых тарифов, носящих вариативный характер: КТ - Коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства ; КБМ - Коэффициент наличия или отсутствия страховых выплат; КО - Коэффициент наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством; КС - Коэффициент периода использования транспортного средства; КМ - Коэффициент мощности двигателя (для транспортного средства категории «В»); КВС - Коэффициент возраста и стажа водителей, допущенных к управлению транспортным средством; КН - Коэффициент наличия нарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9 Закона об ОСАГО; КПР - Коэффициент, предусматривающий управление транспортным средством с
суд он обратился в Российский союз автостраховщиков (<...>) на официальный сайт 08.12.2015 года, в прокуратуру Урупского района 15.12.2015 года и непосредственно к руководителю «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае (г. Черкесск) 18.03.2016 года, однако ответа не получил, в связи с чем, просит суд: - обязать ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае пересмотреть договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный с ФИО2 08 декабря 2015 года (Страховой полис серии ЕЕЕ № 0357722746) и применить коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства по КЧР Урупского района – 1,0; - взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае в пользу ФИО2 разницу в страховой премии (взносе) в размере 4093,29 рубля. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о
зарегистрировано по адресу: <адрес> Согласно данным из ЕГРЮЛ <данные изъяты> зарегистрировано по адресу: <адрес> В связи с указанием недостоверных сведений при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из коэффициента по территории преимущественного использования транспортного средства, указанной страхователем, в то время как такая территория и соответствующий коэффициент подлежат определению по месту регистрации или месту нахождения собственника автомобиля, который отличается от сведений, указанных страхователю, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для региона регистрации собственника автомобиля выше. В адрес <данные изъяты> была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало. Ссылаясь на статьи 11, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 156 299 рублей 42 коп.; расходы по оплате государственной
виде был заключен договор ОСАГО (страховой полис № №) со сроком с 10.12.2019 г. по 09.12.2020 г., период использования транспортного средства с 10.12.2019 г. 09.03.2020 г., в отношении транспортного средства Subaru LEGACY, паспорт транспортного средства серии <адрес>, собственник транспортного средства – ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным, - ФИО3 (л.д. 17). При подаче заявления о заключении договора ОСАГО ФИО1 указал свой адрес: <адрес> из сведений, указанных ФИО1 в данном заявлении, был определен коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) в размере 0,9, исходя из которого определен размер оплаченной ответчиком страховой премии – 1 245,28 рублей (л.д. 15). Также из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 18). Для г. Новосибирска коэффициент КТ составляет 1,7, при указании ответчиком в заявлении о заключении договора ОСАГО данного адреса, размер подлежащей оплате страховой премии составил бы 2 929,15 рублей. Отказывая АО «ОСК» в удовлетворении исковых требования
страхования (статья 1 Закона об ОСАГО). Как установлено судом, 11 октября 2019 года между ООО «Адонис» и ФИО1 в электронном виде заключен договор ОСАГО (страховой полис XXX <данные изъяты> со сроком с 15.10.2019г. по 14.10.2020г. в отношении транспортного средства ГАЗ-33021, собственник и страхователь ТС ФИО1 с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС. При подаче заявления о заключении договора страхования ФИО1 указала свой адрес регистрации: <адрес> исходя из указанных сведений был определен коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) в размере 0,7, исходя из которого определен размер оплаченной страховой премии 4981, 19 руб. Согласно сведениям отделов адресно-справочной работы ФИО1 с 06.04.2017г. по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес> Сведения о наличии указанного договора ОСАГО отражены на официальном сайте РСА, согласно сообщению Российского союза автостраховщиков от 24 сентября 2020 года на запрос суда в АИС ОСАГО имеются сведения о данном договоре страхования, заключенном с ООО СФ «Адонис» в отношении ТС
Renault Sandero и допущенные к управлению автомобилем лица: ФИО1, ФИО3, ФИО4 Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 3 901 руб. 43 коп. с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства - 0,9. В этот же день АО «АльфаСтрахование» в подтверждение заключения договора ОСАГО направило ФИО1 страховой полис обязательного страхования серии XXX № в виде электронного документа. В страховом полисе значатся страховая премия – 3 901 руб. 43 коп., коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства - 0,9. При этом в заявлении ответчика указаны недостоверные сведения относительно места жительства и территории преимущественного использования транспортного средства – вместо . Согласно служебной записке, представленной в материалы дела, недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 1 300 руб. 47 коп., поскольку расчетная премия при указании места жительства и территории использования транспортного средства в составляла 5 201 руб. 90 коп. 8 февраля
