при разрешении аналогичных ситуаций. Важной тенденцией в практике коллегиальных органов ФАС России можно отметить рост жалоб на решения о прекращении дел о нарушении антимонопольного законодательства, то есть заявителями все чаще выступают не только привлекаемые к ответственности ответчики, но и лица, права и интересы которых затрагиваются. Универсальность правовых подходов, формируемых благодаря институту внутриведомственной апелляции, определяется разнообразием категорий дел, решения по которым стали предметом рассмотрения в Апелляционной коллегии ФАС России. Сегодня наблюдается разнонаправленная динамика изменения количестваапелляционныхжалоб , подаваемых по различным категориям дел. Наибольший рост отмечается по делам об антиконкурентных соглашениях и нарушениях антимонопольного законодательства органами власти. В то же время прослеживается увеличение апелляционных жалоб на решения по делам о недобросовестной конкуренции. Количество решений по делам о злоупотреблении доминирующими хозяйствующими субъектами своим положением остается неизменным. Всего за период с 1 июля 2018 года по 1 июля 2019 года в коллегиальные органы ФАС России поступило 70 жалоб на решения и (или)
о принесении апелляционной (частной) жалобы/представления 1. Сообщаю, что "__" ___________ 20__ г. подана апелляционная (частная) жалоба/принесено представление ____________________________________________ (указать, кем подано представление/жалоба) На приговор/решение (определение) ____________________________________ суда от "__" ___________ 20__ г. по гражданскому/уголовному делу N ____________. 2. Разъясняю, что Вы вправе подать/направить возражения в письменной форме на указанную апелляционную (частную) жалобу/представление с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, в ___________________________________ суд в срок до "__" ____________ 20__ г. (указать наименование суда первой инстанции) 3. Копия апелляционной (частной) жалобы /представления прилагается. Приложение: на _____ л. в _________ экз. Судья Список изменяющих документов (введена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) Форма N 52а См. данную форму в MS-Word. Извещение о принесении апелляционной (частной) жалобы/представления 1. Сообщаю, что "__" ___________ 20__ г. подана апелляционная (частная) жалоба/принесено представление ____________________________________________ (указать, кем подано представление/жалоба) решение (определение) ____________________________________ суда от
11.2.8. После рассмотрения административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях копии апелляционного определения, решения размножаются в количестве экземпляров, необходимом для исполнения и вручения лицам, установленным КАС РФ, ГПК РФ и КоАП РФ, а также для приобщения к делу и подшивки в наряды судов апелляционной и первой инстанций. Подлинники решения, апелляционного определения и их копии подшиваются в дело. В том случае, если решение, апелляционное определение изготавливаются печатным способом, их копии в дело не подшиваются. Апелляционные определения по административным и гражданским делам могут быть выполнены в форме электронного документа в соответствии с пунктом 6.4-1 настоящей Инструкции. Листы дела нумеруются и вносятся во внутреннюю опись. Копии апелляционного определения направляются в суд первой инстанции вместе с гражданским, административным делом для вручения лицам, участвующим в деле, за исключением случаев обращения к немедленному исполнению. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или
документов производится по регистрационным формам в местах их регистрации. За единицу подсчета принимается сам документ без учета его копий и приложений к нему. 19.6. Количество печатных тиражируемых документов подсчитывается отдельно по журналам учета выполненных работ в группе автоматизированной подготовки документов и копировально-множительном бюро. 19.7. Показатели документооборота используются для анализа объема работы, определения достаточности технологической оснащенности процессов работы с документами, а также для анализа различных аспектов управленческой деятельности. 19.8. При необходимости судебные составы и подразделения вносят предложения администратору суда и в отдел делопроизводства по совершенствованию работы с документами и улучшению делопроизводства. 20. Справочно-информационная работа 20.1. Основой справочно-информационной работы является неукоснительное выполнение специалистами, консультантами судебных составов и подразделений требований о своевременном вводе в автоматизированные системы "Судопроизводство" и "Делопроизводство" сведений о движении исковых заявлений (заявлений), апелляционных и кассационных жалоб , судебных дел, жалоб на решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей и других документов. 20.2. Непосредственное ведение справочной работы осуществляется специалистом (специалистами) справочно-информационной службы отдела
в качестве доказательств суду первой инстанции нарушают федеральный закон. В жалобе также указано, что суд первой инстанции ошибочно посчитал отсутствие необходимого количества региональных отделений Партии достаточным условием для ее ликвидации. При этом суд не принял во внимание, что у административного ответчика отсутствовала возможность устранить вменяемые ему нарушения, так как проведенная с 16 ноября по 13 декабря 2022 г. Минюстом России внеплановая проверка в отношении Партии не выявила нарушений, связанных с количеством ее региональных отделений. В письменных возражениях на апелляционнуюжалобу Минюст России просит в ее удовлетворении отказать, считая, что судом первой инстанции в полном объеме установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы подтверждающие их доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда не находит. Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами Российской Федерации права на объединение
подписей избирателей в поддержку кандидата ФИО1, что составляет 19,2 % от общего количества подписей, отобранных для проверки, в связи с чем имелись основания для отказа в регистрации кандидата ФИО1, предусмотренные подпунктом «г.1» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, пунктом 6.1 части 10 статьи 34 Закона Саратовской области от 20 июня 2007 года № 105-ЗСО - выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, и удовлетворения заявленных требований. Доводы апелляционнойжалобы административного ответчика о том, что ФИО4 членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса не являлась, ее включение в число членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса являлось незаконным, участковая избирательная комиссия в связи со смертью ее председателя должна была быть расформирована, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как правильно установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, решением территориальной избирательной комиссии Заводского района города Саратова от 23 мая
отдельное производство, прекращении производства по делу, заявления об ускорении рассмотрении дела – 5 000 руб. за один документ. Количество документов – 3. Итого: 15 000 руб. - представительство интересов в суде первой инстанции при рассмотрении искового заявления – 9 000 руб. за день участия. Количество дней участия – 12 дней. Итого: 108 000 руб. - подготовка апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Курганской области – 9 000 руб. за составление каждой апелляционной жалобы. Количество апелляционных жалоб – 2. Итого: 18 000 руб. В соответствии с соглашением об оказании юридических и других консультационных услуг от 05.12.2012 исполнитель (ООО «Юридическая компания «Виндер») обязуется оказать юридические и другие консультационные услуги по представлению интересов заказчика (ФИО1) в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № 18АП-11869/2012, а в случае необходимости оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде кассационной инстанции по тому же делу. Согласно пункту 5.1. соглашения, вознаграждение исполнителя выплачивается в следующем порядке
суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Учитывая, что по состоянию на момент вынесения данного определения на 22.01.2018 уже назначено к рассмотрению количество апелляционных жалоб , среднее время рассмотрения которых соответствует продолжительности рабочего дня (с учетом сложности назначенных к рассмотрению дел), и при этом суду необходимо дополнительно обеспечить возможность соблюдения процессуальных сроков отложения судебного разбирательства и объявления перерыва в судебном заседании, а также принимая во внимание время, затрачиваемое на сеанс видеоконференц-связи (не менее 1 часа), ввиду чего рассмотрение названного дела с использованием видеоконференц-связи приведет к срыву графика рассмотрения других дел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии
суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Учитывая, что по состоянию на момент вынесения данного определения на 03.12.2018 уже назначено к рассмотрению количество апелляционных жалоб , среднее время рассмотрения которых соответствует продолжительности рабочего дня (с учетом сложности назначенных к рассмотрению дел), и при этом суду необходимо дополнительно обеспечить возможность соблюдения процессуальных сроков отложения судебного разбирательства и объявления перерыва в судебном заседании, а также принимая во внимание время, затрачиваемое на сеанс видеоконференц-связи (не менее 1 часа), ввиду чего рассмотрение названного дела с использованием видеоконференц-связи приведет к срыву графика рассмотрения других дел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии
убытие из суда, составляет не менее 1 500 рублей и фиксируется сторонами в акте об оказании услуг. Согласно пункту 5.1.3 договора стоимость услуги при подаче искового заявления (возражений) в суде первой инстанции включает в себя изучение материалов, формирование позиции, подготовку и оформление необходимых документов и подачу в суд составляет не менее 9 000 рублей и рассчитывается исходя из базовой ставки 1 500 рублей умноженной на фактически потраченное время, но не более 16 часов. Количество апелляционных жалоб или отзывов определяется на основе судебных актов и фиксируется сторонами в акте об оказании услуг. Пунктом 5.1.4 договора предусмотрено, что стоимость услуги по обжалованию судебных актов суда первой инстанции, апелляционной инстанции и кассационной инстанции, а также подача отзыва на жалобы включает в себя изучение материалов, формирование позиции, подготовку и оформление необходимых документов и подачу в суд составляет не менее 6 000 рублей и рассчитывается исходя из базовой ставки 1 500 рублей умноженной на
акте об оказании услуг. Согласно пункту 5.1.3 Договора стоимость услуги при обжаловании решения суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции включает в себя изучение материалов, формирование позиции, подготовку и оформление необходимых документов (апелляционная жалоба, отзыв на апелляционную жалобу, кассационная жалоба или отзыв на кассационную жалобу) и подачу в суд, составляет не менее 9 000,00 рублей и рассчитывается исходя из базовой ставки 3 000,00 рублей умноженной на фактически потраченное время, но не более 8 часов. Количество апелляционных жалоб или отзывов определяется на основе судебных актов и фиксируется сторонами в акте об оказании услуг. Пунктом 5.1.4 Договора предусмотрено, что стоимость услуг при заявлении ходатайства (заявления) или отзыва на ходатайство (заявление) включает в себя изучение материалов, формирование требований, подготовку необходимых документов, оформление и подачу в суд, составляет 1 500,00 рублей. Согласно дополнению к договору на оказание юридических услуг от 29.07.2014, в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 договора Заказчик обязуется оплачивать накладные расходы,
инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 июня 2020 года подлежит отмене, а заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока, на основании ст.112 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что процессуальный срок СПАО «Ресо-Гарантия» был пропущен по уважительной причине. Поскольку в деле отсутствует количество апелляционных жалоб и приложений к ней по количеству участников процесса, то материалы дела надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 и 325 ГПК РФ. Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу представителя ответчика ФИО1 удовлетворить. Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 июня 2020 года отменить и принять новое. Процессуальный срок на подачу ответчиком апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от
РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Динского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2018 года подлежит отмене, а заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока на основании ст.112 ГПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине. Так как, в деле отсутствует количество апелляционных жалоб и приложений к ней по количеству участников процесса, то материалы дела надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Частную жалобу ответчика ФИО1 – удовлетворить Определение Динского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2018 года отменить и принять новое. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику ФИО1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 18
суда от 29.05.2013 года об оставлении апелляционной жалобы Н.В. на решение Беловского городского суда от 22.04.2013 года Н.В.без движения и на определение суда от 14.06.2013 г. о возращении апелляционной жалобы, восстановлены. В частных жалобах представитель Н.В. - К.Н. (доверенность от 10.04.2013 года) просит определения Беловского городского суда от 29 мая 2013 года и от 14 июня 2013 года отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что в материалах дела имеется четыре копии апелляционной жалобы, количество апелляционных жалоб соответствует количеству участников процесса, иные документы носят несущественный характер, и их отсутствие не является основанием для оставления жалобы без движения. Определение получено представителем Н.В. 28 июня 2013 года. Н.В. определение не получала. Подпись в уведомлении о получении определения от 29.05.2013 года не является подписью Н.В.. Представителю Н.В. было известно, что государственная пошлина не уплачена, и при первой возможности 16 июня 2013 года он уплатил государственную пошлину добровольно, не зная об определении суда об
ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, утвержденным 11.01.2012г. Данный распорядок принят в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ от 14.10.2005г. № 189. Оснований для создания ФИО1 льготных условий отбывания взыскания в виде водворения в штрафной изолятор по сравнению с другими осужденными суд не усматривает. Доводы заявителя о том, что в связи с отказом выдать ему вне графика письменные принадлежности он не смог написать необходимое количество апелляционных жалоб по гражданским делам, суд признает несостоятельными, поскольку заявитель не был лишен права обратиться в суд после освобождения из ШИЗО, а при пропуске срока для апелляционного обжалования был вправе ходатайствовать перед судом о восстановлении данного срока. Суд учитывает, что по гражданским делам № 2-113/2012 и № 2-171/2012 апелляционные жалобы ФИО1 поступили в суд соответственно 23.03.2012г. и 28.03.2012г., указанные дела вместе с апелляционными жалобами были направлены в суд апелляционной инстанции 20.04.2012г. Относительно невозможности своевременно составить
<адрес> ФИО1 и правильно отказал в удовлетворении требований осужденного ФИО4 Ссылки осужденного ФИО4 на отсутствие документов, подтверждающих его уведомление о принятом дознавателем ФИО1 решении, не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции. О нахождении в производстве различных отделов полиции <адрес> и <адрес>, в том числе в отделе полиции № <данные изъяты> по <адрес> материалов по заявлению ФИО4 об угрозах, высказанных ФИО2 о заражении его ВИЧ-инфекцией, осужденному было достоверно известно, о чем свидетельствует количество апелляционных жалоб , поступивших в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда по указанному вопросу. Несостоятельными являются и требования ФИО4 об отмене судебного решения в связи с неучастием осужденного в судебном заседании. По смыслу закона, вопрос об участии в судебном заседании лица, отбывающее наказание в виде лишения свободы, решается судом, который должен принимать меры для предоставления возможности довести до суда свою позицию путем подачи дополнений к жалобе, письменных объяснений, допуска адвоката или представителей. Как следует из постановления
