субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2016 года № 887, поскольку отсутствуют ясные и понятные условия предоставления субсидии; - части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» в части незаконного предоставления главному распорядителю бюджетных средств права на привлечение посторонних лиц к проверке заявок на предоставление субсидии, в которых содержится коммерческая тайна ; -подпункту 5 пункта 10 главы 2 регламента Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 20 июля 2006 года № 117-пр, согласно которому содержание правовых норм должно быть логически последовательным и содержательно определенным, не допускающим различного понимания и толкования содержащихся в нем положений; текст проекта должен устанавливать механизм реализации содержащихся в нем положений (дозволения, запреты), быть логичным, лаконичным, ясным, точным, излагаться в соответствии с требованиями официально-делового стиля литературного языка и юридической терминологии,
путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа « Коммерческая тайна » с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Из содержания приведенных норм следует, что ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны. Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что в отношении испрашиваемой административным истцом информации установлен режим коммерческой тайны, в материалах дела не имеется. Ни положения о коммерческой тайне,
составляющей коммерческую тайну, являются сведения любого характера, в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Согласно части 2 статьи 10 данного закона режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 данной статьи. Частью 1 статьи 10 Закона № 98 предусмотрено, в числе прочего, нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа « Коммерческая тайна ». Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не представило соответствующие доказательства о наличии в материалах дел, с которыми желало ознакомиться общество, документов, содержащих коммерческую тайну. Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку имеющихся в материалах настоящего дела доказательств и не могут рассматриваться как свидетельствующие о допущенных судами в обжалуемых судебных актах существенных нарушениях норм материального
с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе. Как указано в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо), в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну , общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Исходя из вышеприведенных положений Закона об обществах и разъяснений, приведенных в информационном письме, на общество возложена обязанность предоставлять истребуемую информацию по запросу участника, но не ранее, чем с момента подписания какого-либо соглашения о конфиденциальности, в случае, если истребуемая документация носит конфиденциальную информацию. В случае,
обращался в установленном законом порядке в орган местного самоуправления с требованием о проведении общественной экологической экспертизы, принимая во внимание отказ общества в предоставлении проектной документации истцу для проведения экологической экспертизы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований партнерства об обязании общества предоставить проектную документацию завода для целей проведения общественной экологической экспертизы. Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно. Довод общества о том, что проектная документация отнесена к сведениям, составляющим коммерческую тайну и, соответственно, не может являться предметом общественной экологической экспертизы, подлежит отклонению на основании пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», поскольку режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений о загрязнении окружающей среды, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом. Иные доводы заявителя направлены на
переданная исполнителю рецептура, технология производства, технологический регламент, технические условия ТУ 2177-066-70896713-2012, условия Приложения № 1 и Договора являются конфиденциальной информацией. Конфиденциальная информация не может быть разглашена без письменного согласия заказчика в течение 7 лет после подписания Приложения № 1. Во исполнение соглашения о конфиденциальности от 04.06.2013 ООО «Химическая группа «ОСНОВА» передало ООО «Компонент» и ЗАО «Нижегородские сорбенты» следующие документы, содержащие коммерческую тайну: ТУ 2177-066-70896713-2012 и приложение № 1 к ТУ 2177-066-70896713-2012, под грифом « коммерческая тайна ». В обоснование исковых требований, истец указывает, что 12.12.2013 в его адрес поступило письмо от ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод», в котором сообщалось о том, что ответчик готов совершить поставку катализатора каталитического крекинга «ATREN CAT» марки КГ-12 по ТУ 2177-066-70896713-2012. В ответ на письмо ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» истец направил информацию о том, что является обладателем товарного знака «ATREN» согласно свидетельству на товарный знак № 306978 с 22 мая 2006 года по 18 марта 2015
исключительных прав, при участии: от истца – не явились, от ответчика – Савиной Н.Ю. (доверенность от 03.02.2011 сроком действия один год), Кулакова В.А., директора (решение от 31.05.2010 № 5), установил: истец, закрытое акционерное общество Консалтинговой группы "Экон-Профи", г. Москва (далее - ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Лоцман БТ", г. Владимир, о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на произведение " Коммерческая тайна : защищаемся от изъятия" в размере 90 000 руб., а также о взыскании судебных издержек (услуги нотариуса) в размере 3000 руб. В качестве правовых оснований заявленного требования истец указал статьи 1229, 1295, 1301, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в отзыве от 01.03.2011, дополнениях от 01.03.2011 и от 29.03.2011 к отзыву на исковое заявление считает исковые требования необоснованными и незаконными, просит суд отказать в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений ответчик указал на
1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившееся во взимании платы за составление документов отчета форм ДО. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 года по делу №А43-15906/2012, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года, суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Определением от 11 октября 2013 года арбитражный суд кассационной инстанции, в связи с наличием в материалах дела документов с нанесенными на них грифом « Коммерческая тайна », в том числе документов, изъятых судом апелляционной инстанции из тома 2 настоящего дела и сформированных в отдельный том «Коммерческая тайна», удовлетворил ходатайство Управления о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании и постановлением 15 октября 2013 года решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 года и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года по делу №А43-15906/2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. При этом
службы по Ивановской области по делу о назначении административного наказания. Указанное заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу № А17-1066/2012. Определением от 05.04.2012 года дела № А17-943/2012 и № А17-1066/2012 объединены в одно производство за № А17-943/2012. В ходе судебного заседания УФАС по Ивановской области заявило ходатайство о рассмотрении дела № А17-943/2012 в закрытом судебном заседании в связи с наличием в материалах дела о нарушении антимонопольного законодательства № 02-30/006 документов с гифом « коммерческая тайна ». В обоснование заявленного ходатайства УФАС по Ивановской области представило суду документы с грифом «коммерческая тайна», использованные антимонопольным органом при оставлении аналитического отчета. Лица, участвующие в деле, против заявленного ходатайства не возражали. В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случае, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства
технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение. В соответствии с пунктом 5 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188, к сведениям конфиденциального характера относятся сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами ( коммерческая тайна ). В статье 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" определено, что коммерческая тайна - это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения
жалобах: - осужденный Яковлев В.П. выражает несогласие с приговором суда в виду его незаконности. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении им какого-либо преступления. Приводит доводы о том, что в ОАО-2 в отношении конструкторской документации не вводился и не действовал режим коммерческой тайны; документы, перечисленные в обвинении, не входили в перечень сведений, составляющих коммерческую тайну ООО-3 и не содержали сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО-2 и ООО-3», т.к. на них отсутствует гриф « Коммерческая тайна » и к ним имел доступ широкий круг лиц, не имеющих доступа к коммерческой тайне; обязательства о неразглашении коммерческой тайны ОАО-2 с него не брали, с положением о коммерческой тайне ОАО-2 и перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО-2 под роспись его не ознакамливали, в заключенных трудовых договорах никаких обязательств о неразглашении коммерческой тайны ОАО-2 не имелось. Также полагает, что органами предварительного расследования намеренно не исследовались обстоятельства проставления на копиях документов, представленных потерпевшей стороной, штампов
после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Закона. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» работодателем должны быть предприняты следующие меры: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну, ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, регулирование отношений по использованию такой информации, нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа « коммерческая тайна » с указанием обладателя такой информации. Согласно пунктов 1.3-1.5 Инструкции по обработке, хранению и использованию документов, содержащих коммерческую тайну или иную конфиденциальную информацию, действующей в ООО «БТК Текстиль» документы считаются конфиденциальными, если содержат сведения, составляющие коммерческую тайну или иную конфиденциальную информацию и имеющие гриф «Конфиденциально» или «Коммерческая тайна». Гриф «Конфиденциально» или «Коммерческая тайна» присваивается информации Генеральным директором общества или лицом его замещающим, либо правообладателем информации. Гриф ограничения доступа («Конфиденциально» или «Коммерческая тайна») к документу,
путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа " коммерческая тайна " с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2004 г. N 98-ФЗ в целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, работник обязан: 1) выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны; 2) не разглашать эту информацию, обладателями которой является работодатель и его контрагенты, и без их согласия
в следующих документа: «Технологический регламент производства базальто-пластиковой арматуры», «Каталог на тянущий механизм, эскизы запасных частей», «Устройство для нанесения песка на технологической линии производства базальто-пластиковой арматуры», «Технологическая инструкция по приготовлению компаунда с наномодификаторами», «Временный технологический регламент производства базальто-пластиковой арматуры с наномодификаторами», «технологическая пропись приготовления нанодисперсий», «Механизм тянущий большого диаметра», «Фильеры на намотку и ванну», «Ванна, сборочный чертеж», «4-х ручейковая линия», «Руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию линии по производству композитной арматуры», которым присвоен гриф « коммерческая тайна ООО 1 Указанные документы в силу неизвестности третьим лицам и отсутствия к ним свободного доступа, в связи с введением в отношении них режима коммерческой тайны, представляют ценность для ООО 1 Петров А. и Винокуров М., овладевшие в силу ранее занимаемых ими должностей в ООО 1 всей методикой и способами организации оборудования (технологической линии) для изготовления длинномерных профильных изделий из композиционных материалов и устройства его осуществления, в период с сентября 2011 года по апрель 2012
