вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (эмитент) и ООО «МСК ГУРТ» (принципал) заключен договор о выдаче контр-гарантий №051-978/12г от 01.02.2012, по условиям которого эмитент по требованию принципала обязался дать поручение одному или нескольким банкам, которые указываются в заявке, выдать под ответственность эмитента банковские гарантии в пользу кредиторов принципала в рамках установленного для принципала лимита задолженности. На основании указанного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была выдана контр-гарантия в пользу HUMANA GMBH на сумму 400 000, 00 Евро, действующая в период с 10.09.2014 по 23.09.2015. В соответствии с пунктом 3.3 договора ООО «МСК ГУРТ» оплачивает ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вознаграждение за выдачу контр-гарантий в размере не более, чем 5 % годовых от суммы выданных контр-гарантий. Вознаграждение выплачивается ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца за полный календарный месяц. В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает
информацию, полученную от Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банка России, ЦБ РФ) о резидентах, систематически нарушающих условия выданных банком разрешений в части представления отчетной информации, Управлением была проведена выборочная документальная проверка соблюдения Департаментом валютного законодательства. В результате проверки было установлено. В 2002 году администрация Архангельской области обратилась в ЦБ РФ с просьбой (письма от 02.04.2002 № 06-10/21 и от 14.05.2002 № 12-18) о выдаче разрешения на осуществление валютных операций по платежной гарантии (« Контр-Гарантия ») от 23.05.1997 для обеспечения обязательств ОАО «Грумант-Флот» (Россия) по отдельному договору займа от 30.11.1999 № 2 с поправкой № 1 от 03.04.2002 и приложением № 5 от 03.04.2002, заключенному с АО «Экспортфинанс» (Норвегия) в сумме до 45 537 095,00 норвежских крон в рамках контракта на поставку оборудования и выполнение работ от 09.10.1996 № 496126 между ОАО «Грумант-Флот» и компанией «Квернер Кимек а.с.» (Норвегия). Банком России 17.05.2002 было выдано Разрешение № 12-02-0116/02 администрации Архангельской
арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, АО «ГЕНБАНК» (далее - Банк) выдал ООО «ОРБИТА ТУР И ПАРТНЕРЫ» (далее - Ответчик/Должник) Контр-гарантию №БГ-06072015 от 06 июля 2016г., в силу которой банк принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант) любую сумму в переделах 100 000 долларов США в течение 3 банковских дней с даты получения соответствующего письменного требования Гаранта. Контр-гарантия выдана Банком в связи с предоставлением Гарантом банковской гарантии №F25601 на сумму 100 000 долларов США сроком действия с 06 июля 2015 года по 06 июля 2016г. включительно в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ответчика перед Международной ассоциацией воздушного транспорта (ИАТА) по Агентскому договору о продаже пассажирских перевозок, заключенному между Принципалом и Ответчиком на сумму 100 000 долларов США. 31 марта 2016 года Бенефициар предъявил Гаранту требование об уплате денежной суммы по Банковской гарантии в
требований кредиторов должника задолженности в размере 98 851 449,33 руб., в том числе: 62 468 962, 68 руб. основного долга и 37 539 097,01 руб. штрафных санкций. В настоящем судебном заседании требование рассматривается в порядке ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее. В обоснование заявленного требования кредитором представлены первичные документы, подтверждающие факт образования и наличия задолженности, а именно: контр-гарантия от 23.11.2012г. №614/29, договор об открытии аккредитива, выписка по счету, а также расчет задолженности, которые в совокупности соответствуют положениям ст. ст. 309, 310, 368, 375, 377, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные документы признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности по договору. Доказательство оплаты долга суду и в материалы дела не представлено. Согласно пункту 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – эмитент) и ООО «МСК ГУРТ» (далее – принципал) заключен договор о выдаче контр-гарантий от 01.02.2012 №051-978/12г, по условиям которого эмитент по требованию принципала обязался дать поручение одному или нескольким банкам, которые указываются в заявке, выдать под ответственность эмитента банковские гарантии в пользу кредиторов принципала в рамках установленного для принципала лимита задолженности. На основании договора о выдаче контргарантий № 051-978/12г от 01 февраля 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была выдана контр-гарантия в пользу HUMANA GMBH на сумму 400 000, 00 Евро, действующая в период с 10 сентября 2014 года по 23 сентября 2015 года. В соответствии с пунктом 3.3 договора № 051-978/12г от 01 февраля 2012 года ООО «МСК ГУРТ» оплачивает ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вознаграждение за выдачу контр-гарантий в размере не более, чем 5 % годовых от суммы выданных контр-гарантий. Вознаграждение выплачивается ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца за полный календарный месяц. В силу
600 Евро, одновременно списав ее с корсчета ПАО Банка «ФК Открытие», что подтверждается соответствующими платежными документами). Сумма долга, числящаяся за ООО «Торговый центр Европа» на дату настоящего Требования, составляет 62 229,59 Евро, из которых: 60000 Евро - неоплаченная Банку Должником сумма возмещения по требованию COMMERZBANK AG, SWIFT-код: COBADEFFXXX (далее также – Банк-гарант), полученному в виде сообщения SWIFT формата MT799 от 26.07.2017 года (реф. FRWAV70299070201) по Банковской контр-гарантии №005-13CG/KNG от 23.09.2013 года (далее также – Контр-гарантия ); 120 Евро - суммы комиссии Банка-гаранта за обработку требования платежа в размере 100 Евро и суммы расходов SWIFT в размере 20 Евро по Контр-гарантии; 1600 Евро - сумма комиссии Банка-гаранта за выпуск гарантии за период с 01.01.2017 года по 02.08.2017 года; 509,59 Евро - просроченная комиссия за выдачу Банковской контр-гарантии № за период с 01.04.2017 года по 02.08.2017 года. 03.08.2017 года Банком направлено ООО «Торговый центр «Европа» требование оплаты возмещения понесенных Банком затрат
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Национальный банк «Траст» (ПАО Банк «Траст» обратился в суд с иском, указывая, что в 2013 - 2016 г.г. между ПАО Банк «ФИО24»» и ООО «ФИО20» были заключены кредитные договоры, согласно которым Банк предоставил должнику кредиты. ФИО5 и ФИО6 являлись участниками должника с долями в уставном капитале 13% и 13% соответственно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и соглашений о предоставлении банковских контр-гарантий , между банком и ФИО5, а также между банком и ФИО6 были заключены договоры поручительства. В период с 31.03.2017 по 02.08.2017 ООО «ФИО20» допустило дефолт по своим обязательствам. В период с 17.05.2017 по 28.08.2017 в адрес должника и поручителей были направлены требования об уплате просроченной задолженности по кредитам. С целью взыскания задолженности банк обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с исковыми заявлениями к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности. В период с октября
конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» заключен договор о выдаче контр – гарантий №г. В соответствии с условиями Договора о выдаче банковских гарантий истец, являясь Гарантом, обязался предоставить банковские гарантии в пользу бенефициаров Принципала ответчика в рамках установленного для Принципала лимита задолженности по банковским гарантиям, а Принципал принял на себя обязательства своевременно возвратить в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в том числе проценты и неустойки, начисляемые на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, также уплатить вознаграждение за предоставление банковских гарантий. Согласно п. 3.5 договора банковских гарантий
на предмет залога, указав, что между банком и ООО «Торговый центр «Европа» были заключены кредитные договоры: - № от 9 октября 2013 года на сумму 300000000 руб. на срок до 31 марта 2017 года; - № от 14 апреля 2016 года на сумму 79 298 600 руб. на срок до 14 апреля 2017 года, а также соглашения об условиях предоставления банковских контр-гарантий: - № от 17 сентября 2013 года, по условиям которого банк выдал контр-гарантии в рамках соглашения в пределах 60 000 Евро на срок до 15 декабря 2017 года, бенефициаром которого является ORSAY GMBH; - № от 28 мая 2015 года, в соответствии с которым банк выдал контр-гарантии в рамках соглашения в пределах 3 275 000 Евро, в том числе – не более 205 000 Евро по контр-гарантиям, принципалом по которым является G.A.M. POLAND LLC и выдаваемым в целях обеспечения выдачи иностранным банком-гарантом гарантий в пользу PUNTO FA
о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Траст» обратился в суд с иском, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Торговый центр «Европа» были заключены кредитные договоры, согласно которым Банк предоставил Должнику кредиты. ФИО2 и ФИО20 являлись участниками ООО «Торговый центр» с долями в уставном капитале по <данные изъяты> каждый. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и соглашений о предоставлении банковских контр-гарантий , между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, а также между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 были заключены договоры поручительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый центр «Европа» допустило дефолт по своим обязательствам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Торговый центр «Европа» и поручителей были направлены требования об уплате просроченной задолженности по кредитам. С целью взыскания задолженности ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Останкинский районный суд г. Москвы
