ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 апреля 1991 г. N 2119-1 О ПРИСОЕДИНЕНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК К ГААГСКОЙ КОНВЕНЦИИ 1961 ГОДА, ОТМЕНЯЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИНОСТРАННЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ Верховный Совет СССР постановляет: Присоединиться от имени Союза Советских Социалистических Республик к Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года. Председатель Верховного Совета СССР А.ЛУКЬЯНОВ ------------------------------------------------------------------
представления документов в Минюст России. 22. Срок предоставления государственной услуги в случае необходимости истребования документов, подтверждающих наличие у лица, подписавшего представленные документы, полномочий нотариуса, образца подписи нотариуса (лица, временно исполняющего обязанности нотариуса) и/или оттиска его печати, не должен превышать 30 рабочих дней со дня представления документов в Минюст России. Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги 23. Предоставление государственной услуги осуществляется на основании: Конституции Российской Федерации; Конвенции, отменяющейтребованиелегализациииностранных официальных документов, подписанной в Гааге 5 октября 1961 г. (Бюллетень международных договоров, 1993, N 6) (далее - Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов); Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 53, ст. 5030; 2002, N 52, ст. 5132; 2003, N 50, ст. 4855; N 52,
в пункте 7 статьи 1 настоящего Договора, заявление об усыновлении ребенка с приложением документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также других документов, предусмотренных законодательством государства происхождения, в том числе медицинского заключения о состоянии здоровья кандидатов в усыновители, составленного по форме, предусмотренной законодательством принимающего государства, и свидетельствующего об отсутствии заболеваний, препятствующих усыновлению ребенка в соответствии с законодательством государства происхождения. 3. На документах, касающихся процедуры усыновления, проставляется апостиль (apostille) в порядке, установленном Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г. Перевод этих документов с одного языка на другой язык удостоверяется в порядке, установленном законодательством Сторон.
настоящего Договора, заявление об усыновлении ребенка с приложением документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также других документов, предусмотренных законодательством государства происхождения, в том числе медицинского заключения о состоянии здоровья кандидатов в усыновители. Указанное медицинское заключение составляется по форме, предусмотренной законодательством принимающего государства, и должно свидетельствовать об отсутствии заболеваний, препятствующих усыновлению ребенка, если такое требование предусмотрено законодательством государства происхождения. 3. На документах, касающихся процедуры усыновления, проставляется апостиль (Apostille) в порядке, установленном Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г. Перевод этих документов с одного языка на другой язык удостоверяется в порядке, установленном законодательством каждой из Договаривающихся Сторон.
Статья 12 1. Документы, направляемые исполнительными органами друг другу, составляются на языке Договаривающейся Стороны, которая направляет этот документ. 2. Если в соответствии с национальным законодательством государства происхождения требуется заверить иностранные официальные документы, касающиеся усыновления, на них проставляется апостиль в соответствии с Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г. в случае, если они подпадают под ее действие. Документы, не подпадающие под действие указанной Конвенции, удостоверяются в соответствии с национальным законодательством государства происхождения. Перевод этих документов с одного языка на другой язык удостоверяется в соответствии с национальным законодательством государства происхождения.
городе Москве, заверенных нотариусом, подчиненных праву Российской Федерации договоров купли-продажи, подписанных от имени продавца представителем ФИО4 по доверенности от 29.04.2011, выданной Аоиф Куинн – директором Компании «Делпоро». При этом суд исходил из представленных сведений, содержащихся в свидетельстве от 27.06.2011 о регистрации Аоиф Куинн в качестве директора Компании «Делпоро», выданном Министерством торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, заверенном апостилем, проставленным постоянным секретарем Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр в соответствии с положениями Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в г. Гааге 05.10.1961 и обязательной для Российской Федерации с 31.05.1992, и сопровожденном нотариально заверенным переводом на русский язык. О фальсификации указанного свидетельства истцом не заявлено. Доказательства наличия вступившего в законную силу судебного акта компетентного суда Республики Кипр, содержащего выводы о недействительности свидетельства от 27.06.2011 и отсутствии у Аоиф Куинн как директора Компании «Делпоро» полномочия выдать доверенность от 29.04.2011 на совершение спорных сделок, истцом не представлены. Исходя из того,
установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 05.07.2010 № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации», Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961, вступила в силу для России 31.05.1992), правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», разъяснениями Министерства финансов России, приведенными в письме от 30.04.2019 № 17-02-08/31998 «О проставлении апостиля». Удовлетворяя требование, суды исходили из доказанности обществом факта предоставления при декларировании товара надлежащих,
организатор торгов арбитражный управляющий ИП ФИО1 признан нарушившим часть 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции» (пункт 2 решения). Не согласившись с пунктами 1 и 2 решения УФАС от 24.06.2013, конкурсный управляющий должником обратился в суд с настоящим заявлением. Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона «О защите конкуренции», статьей 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и « Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов». Суд указал, что отсутствие в оспариваемом решении УФАС на конкретный подпункт части 1 статьи 17 Закона о конкуренции не может являться основанием для отмены такого решения. Названные конкурсным управляющим причины не допуска ООО «УКТАМ РУ» к участию в торгах не основаны на законе и противоречат представленным доказательствам. В этой связи суд округа пришел к выводу о необоснованности отказа ООО «УКТАМ РУ» в допуске к участию в торгах и о законности
доллара США каждая под номерами 16668-50000 включительно в капитале Компании в соответствии с Учредительным договором и Уставом Компании. Частью 6 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается в суде письменным доказательством, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. На официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства, распространяется Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (далее - Конвенция), участниками которой являются Российская Федерация и Белиз (Заключена в г. Гааге 5 октября 1961 г., вступила в силу для России 31 мая 1992 г.) (статья 1). В силу положений Конвенции каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории
установили действительную волю самой иностранной компании, направленную на прекращение ее участия в обществе, притом, что судебной экспертизой, назначенной в настоящем деле, установлено, что подпись в заявлении о выходе истца из общества выполнена не лицом его подписавшим. Кроме того, судами не исследовались обстоятельства, связанные с необходимостью проставления апостиля либо иной формы легализации официальных документов иностранного юридического лица, в том числе в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961, отменяющейтребованиялегализации официальных документов. Суд округа также указал на то, что судами не были надлежащим образом исследованы доводы иностранной компании и приведенные ей обстоятельства, в подтверждение которых были представлены определенные доказательства, по вопросу недобросовестности поведения другого участника общества, связанные со злоупотреблением правом. Также суд округа обратил внимание на то, что судебные акты не содержат выводов по существу требования, предъявленного иностранной компанией к регистрирующему органу. Поскольку для правильного разрешения спора необходимо исследовать фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить доказательства, и
с 11.10.08 года по 24.09.09 года, всего 3444427 рублей 44 копейки. Процессуальными основаниями рассмотрения данного иска явились нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями рассмотрения дел с участием иностранных лиц в порядке главы 33 и обязательные в силу ст. 15 Конституции Российской Федерации нормы международного права – Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (Лондон, 7 июня 1968 года), Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов, к которой присоединены резиденты иностранного лица, участвующего в деле. До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» 3 087 000 рублей дивидендов и 267 025 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.08 года по 24.09.09 года, рассчитав по учетной ставке банковского процента 9 % годовых. В остальной части
из следующего. Процессуальными основаниями рассмотрения данного иска явились нормы Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями рассмотрения дел с участием иностранных лиц в порядке главы 33 и обязательные в силу ст. 15 Конституции Российской Федерации нормы международного права – Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (Лондон, 7 июня 1968 года) и сведения о ратификации со стороны России 13.05.1991г., со стороны Великобритании 17.12.1969г., со стороны Турции 20.03.1976г., со стороны Швейцарии 20.11.1970г. и конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов, к которой присоеденены резеденты иностранных лиц, участвующих в деле. Иск, принят 27.04.2007г. Арбитражным судом города Москвы. Дело передано по территориальной подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края по месту нахождения юридического лица ОАО «Сахарный завод» на основании определения от 09.10.2007г. по делу №А63-40-20919/070137-196 (л.д.79 том 1). Пределами рассмотрения заявленного иска является оконченное правоотношение между новым кредитором Швейцарской компанией Probuilding S.A. и Турецкой компанией IdilInsaatTijaret A.S. должником, в отношении которого окончено исполнительное
Иностранные документы принимаются арбитражным судом без их легализации в случаях, предусмотренных Гаагской конвенцией 1961 года (далее - Конвенция), отменяющей требования легализации иностранных официальных документов. Статьями 3 и 4 Конвенции установлено, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов, распространяется на официальные документы, названные в статье 1, а именно, на документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющегося юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; на административные документы, нотариальные акты, а также на официальные пометки, такие как отметки о регистрации, визы, подтверждающие определенную дату, заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Согласно Конвенции, дата вступления в силу данной Конвенции на территории Российской Федерации
75 АПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (часть 7 статьи 75 АПК РФ). То есть все документы, полученные в иностранном государстве, представляемые в арбитражный суд, подлежат легализации в установленном порядке. Исключение составляю Иностранные официальные документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов, от 05.10.2961 распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются: a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие
форме и заверенные печатью, в рассматриваемом случае не применимы. Согласно статье 2 названного Договора взаимная правовая помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями этого Договора оказывается учреждениями юстиции Договаривающихся Сторон. Таможенные органы Российской Федерации и Литовской Республики не относятся к учреждениям юстиции Договаривающихся Сторон. Оспариваемое постановление вынесено по административному делу (т.е. не по гражданскому, семейному или уголовному) и связано с реализаций полномочий Волгоградской таможни как административного органа. Гаагская Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных документов (от 05.10.1961 г.), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Литва распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из Договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого Договаривающегося государства. Однако ее положения не касаются административных документов, имеющих прямое отношение к коммерческой или таможенной операции, о чем прямо указано в пункте «b» абзаца 3 статьи 1 названной Конвенции Следовательно, документы, полученные из Литвы (счета, экспортная декларация №
государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, для заключения ФИО4 от имени ФИО1 договора дарения требовалась удостовереная нотариусом доверенность. Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что на выданной ею ФИО4 нотариально удостоверенной доверенности отсутствовал апостиль, который необходим для легализации доверенности на территории Российской Федерации. Указанные доводы не могли являться основанием для удовлетворения заявленных требований. 5 октября 1961 года в Гааге была подписана Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов. Статьей 1 Конвенции предусмотрено, что она распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. Пунктом «с» статьи 1 Конвенции предусмотрено, что нотариальные акты также рассматриваются в качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 31 мая 1992 года. Соединенные Штаты Америки также является участником указанной Конвенции. Согласно статье 3 Конвенции
Административный истец считает данное решение о приостановлении государственной регистрации ипотеки незаконным, поскольку оно противоречит положениям ст.186 Гражданского кодекса РФ. Из Конституции РФ следует, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. 05 октября 1961 года между Республикой Турция и ныне Российской Федерацией в Гааге была подписана Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (далее по тексту- Конвенция), в ст.1 которой указано, что Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. На данный момент участниками Конвенции являются 112 государств, в том числе и Российская Федерация. Таким образом, доверенность для действия на территории стран - участниц Конвенции об апостиле, должна быть оформлена в соответствии с законодательством страны оформления, на ней
если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус (ст. 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). В силу статьи 2 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Заключена в г. Гааге 05.10.1961, вступила в силу для России 31.05.1992), каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле настоящей Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае,
