Ломбардов" Мариничев Юрий Борисович - член Совета Ассоциации кредитных потребительских кооперативов "Гардарика" Маслов Александр Владиславович - исполнительный директор АНО "АПМБ" Мехтиев Эльман Октай Оглу - председатель Совета Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Микрофинансирование и Развитие" Морозов Андрей Валерьевич - президент Российской саморегулируемой организации ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов союз "Агроконтроль" Мурычев Александр Васильевич - исполнительный вице-президент Общероссийской общественной организации "Российский союз промышленников и предпринимателей" Овчиян Марат Ригоевич - председатель правления Некоммерческой корпорации "Кредитный потребительский кооператив" второго уровня "Содействие 2014" Петухова Надежда Николаевна - председатель Вологодского областного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Вологда-Кредит" Сафиулин Марат Шамилевич - управляющий Федеральным общественно-государственным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров Сергацкова Елена Владимировна - заместитель генерального директора Фонда развития сельской кредитной кооперации Сидорова Екатерина Владимировна - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" Слизкий Петр Алексеевич - президент Союза "Национальная ассоциация ломбардов" Соковников Сергей Валентинович - председатель Ассоциации развития ломбардов Солодков Василий
организациями - партнерами Акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" Мишин Владислав Юрьевич - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Брио Финанс" Морозов Андрей Валерьевич - президент Российской саморегулируемой организации ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов союз "Агроконтроль" Мурычев Александр Васильевич - исполнительный вице-президент Общероссийской общественной организации "Российский союз промышленников и предпринимателей" Норов Александр Владимирович - председатель Правления Кредитного потребительского кооператива "Честь" Овчиян Марат Ригоевич - председатель правления Некоммерческой корпорации "Кредитный потребительский кооператив" второго уровня "Содействие 2014" Петухова Надежда Николаевна - председатель Вологодского областного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Вологда-Кредит" Рожковский Антон Александрович - исполнительный директор Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джет мани микрофинанс" Саватюгин Алексей Львович - президент Национальной ассоциации участников микрофинансового рынка "НАУМИР" Сафиулин Марат Шамилевич - управляющий Федеральным общественно-государственным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров Сигал Павел Абрамович - первый вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ" Сиднев Андрей Иванович -
кооперации, положений их уставов, правил и стандартов саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов", зарегистрированным в Минюсте России 22.09.2014 N 34101 (Опубликован в "Вестнике Банка России" 22.09.2014 N 86); - Указанием Банка России от 05.08.2014 N 3356-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности и отчет о персональном составе органов кредитного потребительского кооператива, количество членов которого превышает 5 тысяч физических и (или) юридических лиц, кредитного потребительского кооператива второго уровня , а также кредитного потребительского кооператива, не вступившего в члены саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов", зарегистрированным в Минюсте России 18.08.2014 N 33624 (Опубликован в "Вестнике Банка России" 12.09.2014 N 82); - Указанием Банка России от 05.08.2014 N 3358-У "О внесении изменений в Указание Банка России от 17 мая 2014 года N 3263-У "О формах и сроках представления в Банк России документов, содержащих отчет о микрофинансовой деятельности и отчет о персональном составе руководящих органов
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ от 8 августа 2011 года 4 августа 2011 года в соответствии с частью 3 статьи 44 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) вступила в силу часть 3 статьи 35 Закона N 190-ФЗ, в соответствии с которой кредитные потребительские кооперативы (далее - кредитные кооперативы), за исключением кредитных кооперативов второго уровня , обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив
федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере кредитной кооперации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.12.2005 N 793, от 30.05.2007 N 336, от 27.10.2007 N 707, от 30.01.2008 N 42, от 26.01.2010 N 24). В том числе пунктом 5.3.41 установлено, что Минфин России осуществляет контроль за деятельностью кредитных кооперативов, число членов которых превышает 5 тысяч физических и (или) юридических лиц, а также за деятельностью кредитных кооперативов второго уровня . Так же пункт 5.3.42 свидетельствует о том, что Минфин России осуществляет контроль (надзор) за деятельностью кредитных кооперативов до истечения установленного Федеральным законом "О кредитной кооперации" срока для выполнения требования о вступлении кредитных кооперативов в саморегулируемые организации. Заместитель директора Департамента финансовой политики В.В.ЛУКОВ ------------------------------------------------------------------
79014_1516960 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС20-20021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу № А07-37399/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил: кредитный потребительский кооператив второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Стабильность» о взыскании 49 699 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по компетенции в суд общей юрисдикции. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела в Верховный Суд Республики Башкортостан для последующего направления по подсудности отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020 по делу № СИП-645/2019, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2018707101. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный потребительский снабженческо-бытовой кооператив второго уровня «Алтай- медовый край». Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020, решение Роспатента от 16.05.2019 признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 7 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть названное возражение. Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС14-6734 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 января 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу НО «КК Содействие» (г.Смоленск) от 13.11.2014 № 56 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2014 по делу № А62-7181/2013, установил: некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Содействие» (далее – кооператив, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (далее – должник, банк) об обязании ответчика исполнить платежные поручения от 29.11.2013 № 39-41. Решением от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.06.2014 и суда округа от 23.09.2014, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с
интеллектуальным правам от 22.01.2021 по делу № СИП-645/2019, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 08.02.2019 возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2018707101 (с учетом уточнения). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив второго уровня «Алтай-медовый край». Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020, заявленное требование удовлетворено. Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента 121 886 руб. судебных издержек. Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2021, заявление предпринимателя удовлетворено. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент обратился с
права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Заявителем не представлено доказательств того, что суд общей юрисдикции отказался рассматривать указанный спор из-за отсутствия компетенции. С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
ссылаться на предписание ЦБРФ № Т6-16/15685 от 16.05.2019г., поскольку у нее отсутствуют основания вмешиваться во внутреннюю деятельность кредитного потребительского кооператива, а также осуществлять контроль исполнения предписаний Банка России. Более подробно доводы изложены в заявлении и в возражениях заявителя на отзыв Инспекции и третьего лица. Представитель регистрирующего органа против заявленных требований возражал, мотивирует возражения тем, что для государственной регистрации изменений КПК «Народные кассы» предоставлены документы для внесения изменений в наименование юридического лица на кредитный кооператив второго уровня , в котором членами являются физические лица, что противоречит требованиям ст.1, ст. 33 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, в журнале «Вестник Банка России» № 33(2085) от 22.05.2019г. следует, что Банком России 16.05.2019г. КПК «Народные кассы» ИНН <***> выдано предписание ЖГ6-16/15685 о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Сведений об отмене данного предписания не имеется, в связи с чем
Н О В И Л: открытое акционерное общество "Сайсары" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к исполняющему обязанности республиканского сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива второго уровня "Рыба Арктики" ФИО3 об обязании снести склад – пристрой к зданию гостиницы, общей площадью 142,3 кв.м, с кадастровым (условным) номером: 14:36:104026:0061:98401:908113, Литер А1, расположенного по адресу: <...>. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2016 принято уточнение истцом наименования ответчика - республиканский сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив второго уровня "Рыба Арктики". Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 года суд обязал республиканский сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив второго уровня "Рыба Арктики" за свой счет снести склад – пристрой к зданию гостиницы, общей площадью 142,3 кв.м, с кадастровым (условным) номером: 14:36:104026:0061:98401:908113, Литер А1, расположенный по адресу: <...>; с республиканского сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива второго уровня "Рыба Арктики" в пользу открытого акционерного общества "Сайсары" взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.,
в связи с неполной оплатой стоимости доли. 21.03.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) произведена запись о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Якутский Рыбзавод» за государственным регистрационным номером 2141447037830. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Якутский Рыбзавод» является Республиканский сельскохозяйственный потребительский кооператив второго уровня «РЫБА АРКТИКИ». Согласно пункту 4 соглашения от 13.03.2014 о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» от 17.06.2013, в связи с расторжением договора стороны возвращают друг другу все полученное по сделке: Республиканский сельскохозяйственный потребительский кооператив второго уровня «РЫБА АРКТИКИ» обязуется в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ААЛ-УОТ» сумму 10 000 000 рублей. Общество с ограниченной
управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №26 от 13.02.2021. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2021 в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «РеалФинанс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021. Некоммерческая корпорация «Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Содействие 2014» 19.08.2021 обратилась в суд с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «РеалФинанс». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2021 исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «РеалФинанс» требование некоммерческой корпорации «Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Содействие 2014» в размере 562 932,59 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А62-7344/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2015 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2015 (судья Алмаев Р. Н.) по делу № А62-7344/2013 по заявлению Некоммерческой организации «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие» о включении задолженности в размере 11 119 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу № А62-7344/2013, установил следующее. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – должник, ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
Дело № 2а-129/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Некоммерческой организации «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие 2014» к судебному приставу исполнителю о признании действий незаконными, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд, с заявлением к ответчику о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными, возложении обязанности. В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО возбуждено исполнительное производство о проведении государственной регистрации договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Некоммерческой организации «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие» и ФИО.
№2-483/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2016 по исковому заявлению некоммерческой корпорации «Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Содействие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику в обоснование искового заявления привел следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Кредитный кооператив второго уровня «Содействие» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» заключен договор займа из фонда финансовой взаимопомощи № на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передала в залог
о месте нахождении изготовителя. Установлен факт нарушения СПССК «Алтай – медовый край» ч. 4.1, ч. 4.8 статьи 4 ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно: на маркировке отсутствуют полные сведения о месте нахождении изготовителя. На этикетках потребительских упаковок указан знак обращения данной продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Имеющаяся информация о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющиеся этикетки каждой единицы потребительской упаковки, где указано «Изготовитель: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив второго уровня «Алтай - медовый край» юридический адрес: <адрес>32, адрес производства: <адрес>». Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установлен факт нарушения СПССК «Алтай – медовый край» ч. 4.1, ч. 4.8 статьи 4 ТР
