Копии всех страниц паспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

результаты торгов. Так, суды, удовлетворяя заявление ФИО3, исходили из того, что у конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствовали правовые основания для отклонения заявки ФИО3, поскольку представленных четырех страниц копии паспорта было достаточно для идентификации гражданина. При этом судами указано на предположительный характер мнения конкурсного управляющего о недостоверности приложенной к заявке на участие в торгах копии паспорта ФИО3 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся исключительно к несогласию с рассмотрением вопроса о необходимости предоставления копий всех страниц паспорта гражданина. Эти доводы были предметом исследования судов, получили с их стороны надлежащую правовую оценку. Иных доводов конкурсный управляющий не приводит. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда

в соответствии со статьями 40 - 42 настоящего Кодекса, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона. В случае отсутствия копии паспорта (отдельных страниц паспорта , определенных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации) или документа, заменяющего паспорт гражданина и (или) копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом, кандидат, избирательное объединение вправе представить ее (их) не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов. Согласно части 1

в допуске к участию в торгах - незаконными. Не согласившись с ненормативным правовым актом антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение управления не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, при этом признал ошибочным вывод антимонопольного органа о незаконном отказе организатора торгов в допуске предпринимателя для участия в аукционе, представившего в составе заявки копии двух страниц паспорта физического лица, что не является полноценной копией бланка паспорта гражданина Российской Федерации. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, пришел к выводу о соответствии решения управления закону, отсутствии нарушения прав и законных интересов общества. Суд апелляционной инстанции

Закон о банкротстве), а также публичного порядка Российской Федерации, определенного законодательством, регулирующим проведение публичных торгов. Нарушения выразились в необоснованном отказе АО «Гарантбизнес» в регистрации на электронной торговой площадке по причине непредставления копии документа, удостоверяющего личность руководителя юридического лица, в полном объеме (представлены не все страницы). На основании указанного решения предпринимателю, как организатору торгов, выдано обязательное к исполнению предписание об устранении допущенных нарушений путем отмены протоколов, составленных в ходе проведения торгов. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение управления соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителей. При этом суды исходили из того что, требование о предоставлении всех страниц паспорта руководителя общества является излишним при наличии в составе заявления достоверных сведений для идентификации лица и является формальным поводом для отказа в регистрации, не отвечающим целям Закона о банкротстве. При этом суды

о том, что в момент заключения договора аренды у ФИО1 отсутствовали соответствующие полномочия, так как на заседании совета директоров от 20.01.2020, на котором была одобрена кандидатура ФИО1, отсутствовал кворум по причине нахождения в отъезде председателя правления ФИО2 , заявителем в суде первой инстанции в материалы дела приобщены копия заграничного паспорта ФИО2 и копия электронного билета на самолет. Между тем , из представленной копии паспорта не усматривается, что ФИО2 20.01.2020 проходил пограничный контроль, представленная копия страницы 16 паспорта не читаема, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки на представленный электронный билет, в котором отсутствовал год вылета пассажира. Согласно положениям статей 41, 65, 75 АПК РФ на стороны возложена процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, надлежащими доказательствами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Ввиду изложенного, исходя из фактических обстоятельств спора, а также процессуального поведения сторон, у

2.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Министерством экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54, и изложенное организатором торгов в публикации о проведении торгов о предъявлении физическим лицом копии документа, удостоверяющего личность, следует понимать как обязанность представить полную копию паспорта. ФИО1 данное требование не исполнено, в то время как иные участники торгов – физические лица, представляли копии всех страниц паспорта . ФИО4 указал, что у него имелись основания усомниться в действительности содержащихся в паспорте сведений относительно адреса места жительства заявителя, поскольку в платежных документах о внесении задатков указан иной адрес, не соответствующий адресу, указанному в паспорте ФИО1 Арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 12.04.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО

заявлением об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 183 870 руб. 08 коп. Определением суда от 27.08.2018 заявленные требования признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 ФИО1 18.09.2020 обратился в суд с ходатайством об истребовании у финансового управляющего должника следующей документации: - выписки по счету № 42301810712370000103 в АО «Газпромбанк» в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» за период с 10.08.2014 по настоящее время; - заверенной копии всех страниц паспорта должника ФИО6; - заверенной копии всех страниц заграничного паспорта должника ФИО6 Определением суда от 01.12.2020 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. С определением суда от 01.12.2020 не согласился ФИО1 (далее- апеллянт, податель жалобы), обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в части отказа в истребовании заверенных копий всех страниц общегражданского и заграничного паспортов должника. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в отсутствие всех страниц общегражданского паспорта судом

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; - справку, содержащую сведения о (об) фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационном номере налогоплательщика (при наличии), месте жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, адресе для направления почтовой корреспонденции, контактном телефоне, контактном адресе электронной почты (с приложением копии всех страниц паспорта ) в отношении гражданина; - перечень совершавшихся с 02.02.2018 по настоящий день сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также подтверждающие данные сведения копии документов; - выписки из реестра акционеров (участников) юридических лиц, акционером (участником) которых является гражданин; - сведения об организациях, в которых гражданин является бенефициарным владельцем, с указанием наименования, ИНН/ОГРН (или их аналог в случае иностранной организации), адреса регистрации, сведения о характере участия; - сведения

«РусСофт» о разрешении разногласий, возникших с залоговым кредитором и финансовым управляющим по порядку проведения торгов по реализации предмета залога, в котором ООО «РусСофт» просит: определить начальную цену продажи залогового имущества должника в размере 35 000 000 руб.; в п. 4.3 Положения указать, что доказательства оплаты задатка является выписка по банковскому счету или иной документ подтверждающий оплату претендентом задатка на счет должника; в пп. б п. 4.7 Положения указать, что претендент физическое лицо представляет копии всех страниц паспорта . Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2022 года разрешены разногласия по порядку продажи заложенного имущества должника. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РусСофт» обратилось с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на

выявлены строительные недостатки, препятствующие его заселению в это жилое помещение. Об обнаружении технических дефектов (нарушение работы системы электроснабжения, некачественная заделка монтажных швов оконного и дверного блоков лоджии, загрязнение обоев, повреждения линолеума и др.) он проинформировал ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, указав, что до приведения квартиры в порядок он не готов ее принять. Вместе с этим № года ответчиком в его адрес направлено уведомление о необходимости в течение 15 дней представить документы, в том числе копии всех страниц паспорта и свидетельство о рождении супруги, для принятия решения о предоставлении распределенного жилого помещения в собственность. Земляков полагает, что содержание этого уведомления не соответствует закону, а изложенные в нем требования нарушают его права, поскольку строительные недостатки до настоящего времени в полном объеме застройщиком не устранены, срок предоставления документов в уполномоченный жилищный орган в силу приказа <данные изъяты> № № составляет не 15, а 30 дней, запрашиваемые у него сведения к перечню документов, утвержденному этим

правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.В.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по КБР К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – член аукционной комиссии местной администрации Прохладненского муниципального района КБР Ш.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он, являясь членом аукционной комиссии, допустил к участию в аукционе лиц, не представивших копии всех страниц паспорта , за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе, поданной в Прохладненский районный суд КБР Ш.В.А. просит отменить состоявшиеся по делу постановление и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. В обоснование незаконности состоявшегося по делу постановления заявитель указал, что заместитель руководителя УФАС по КБР не дал надлежащей правовой оценки доводам, что его действия не повлекли тяжких последствий, они не

размещено постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего были возобновлены торги. ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила уведомление о том, что рассмотрение жалобы завершено и ранее приостановленные торги возобновлены. Дата рассмотрения заявок для участия в аукционе назначена на ДД.ММ.ГГГГ, а проведение аукциона назначено на ДД.ММ.ГГГГ (без указания времени проведения). Она сразу поехала в администрацию г. Дагестанские Огни, где ей сообщили, что она не допущена к аукциону, так как она не приложила копии всех страниц паспорта к заявке. Ей вручили копию протокола о рассмотрении заявки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному протоколу, ей было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 2 ч. 8 ст. 39.12 ЗК РФ - непредставление в полном объеме копии документа, удостоверяющего личность. Согласно указанной статье для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок следующие документы: заявку, копии документов, удостоверяющих личность заявителя, документы, подтверждающие внесение задатка. Из данной статьи

приостановлено. <дата> было размещено постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата>, на основании чего торги были возобновлены. <дата> по почте она получила уведомление о том, что рассмотрение жалобы завершено и ранее приостановленные торги возобновлены. Дата рассмотрения заявок для участия в аукционе назначена на <дата>, а проведение аукциона назначено на <дата> (без указания времени проведения). Она сразу поехала в администрацию <адрес>, где ей сообщили, что она не допущена к аукциону, так как не приложила копии всех страниц паспорта к заявке. Ей вручили копию протокола о рассмотрении заявки <дата> Согласно данному протоколу ей было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 2 ч. 8 ст. 39.12 ЗК РФ - непредставление в полном объеме копии документа, удостоверяющего личность. Согласно указанной статье для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок следующие документы: заявку, копии документов, удостоверяющих личность заявителя, документы, подтверждающие внесение задатка. Из данной статьи