ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС15-4015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 мая 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2014 по делу № А11-2954/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2015 по тому же делу по иску некоммерческой организации « Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый ДомЪ» (далее – кооператив) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации» (далее – ФССП России) о взыскании 296 666 рублей 73 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов Октябрьского района города Владимира, ФИО1, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, ФИО2, ООО «Интервладлес», ЗАО «ВТБ 24»,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-3263 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 апреля 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Рязани (далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2014 по делу № А54-4538/2013 Арбитражного суда Рязанской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Специализированная автобаза по уборке города Рязани» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника кредитный потребительский кооператив граждан «Региональные инвестиции» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 37 189 761 рублей. Определением суда от 09.09.2014 заявление удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кооператива в размере 33 617 761 рубля; в остальной части в удовлетворении требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 определение суда от 09.09.2014 в части удовлетворения требований кооператива о
79019_752001 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ15-13530 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство кредитного потребительского кооператива граждан «Региональные инвестиции» (г. Уфа) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2015 по делу № А54-2745/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-3398 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.12.2014 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Свириденко О.М., рассмотрев жалобу председателя ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Якутск» (г. Якутск) (далее – кооператив) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2014 № 305-ЭС14-3398 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, УСТАНОВИЛ: кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 (изготовлено в полном объеме 22.08.2013) по делу № А40-224430/08-44-66Б, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 (в полном объеме 03.12.2013) и постановление Федерального арбитражного суда Московского круга
в деле, в частности в качестве третьего лица, каковым себя называет, а также не является лицом, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт, о пересмотре которого он просил, возврат судом первой инстанции его заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, является обоснованным. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать кредитному потребительскому кооперативу граждан «СоцИнициатива Кредит-Якутск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2022 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 ФИО3 кредитный потребительский кооператив граждан 06.04.2023 обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 135 144 руб. Определением суда от 13.04.2023 г. заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.05.2023. Определением суда от 10.05.2023 судебное заседание отложено на 10.07.2022. ФИО3 кредитный потребительский кооператив граждан 15.06.2023 обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 135 144 руб. Кроме того, ФИО3
впоследствии утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации). Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 117-ФЗ его действие не распространяется на сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы и их союзы, осуществляющие свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 117-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан – это потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. В силу пункта 3 статьи 4 Закона № 117-ФЗ наименование кредитного потребительского кооператива граждан должно содержать словосочетание «кредитный потребительский кооператив граждан». Пунктом 2 статьи 6 Закона № 117-ФЗ установлено, что члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право в том числе получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами,
С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 ноября 2023 года Дело № А74-1932/2022 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «14» ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «16» ноября 2023 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «08» сентября 2023 года по делу № А74-1932/2022, установил: некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – должник).
О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тула Дело № А62-5507/2008 19 декабря 2008 г. Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2008 г. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации « Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 октября 2008 года по делу № А62-5507/2008 (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005», г. Смоленск, о принятии обеспечительных мер по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005», г. Смоленск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ярцевский район Смоленской области; открытому акционерному обществу «СКА-Банк» в лице Ярцевского филиала, г. Ярцево Смоленской области, о признании договора залога
в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2644/2008) Смоленской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства оборона Российской Федерации на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2008г. по делу №А62-5685/2006 (судья В.В. Воронова), по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области к Смоленской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства оборона Российской Федерации 3-и лица, заявляющие самостоятельные требования: ООО "Смолбелстройкомплект", ЗАО СПК "Смоленскстройзаказчик", ООО "Смоленская Строительная Компания", Некоммерческая организация " Кредитный потребительский Кооператив граждан "Содействие"; 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования: Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Московский военный округ Министерство обороны РФ, Министерство обороны РФ, ФГУ "Управление Московского Военного Округа", ЗАО "Дорогобужхимстрой", ИП ФИО1, ИП ФИО2, МУП "Смоленсктеплосеть", ГСК "Связист", ГСК "Ковалевка"; о признании недействительным зарегистрированного права постоянного бессрочного пользования Смоленской квартирно-эксплутационной части МВО МО РФ на земельный участок с кадастровым номером 67:27:000 0000:0056, площадью 637610 кв.м, расположенный по
Дело № 2-31/14змездности, срочности. Дело № 2-31/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А., при секретаре – Мочалове В.К., рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 18.04.2014 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский кредитный союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности и пени по договору займа, встречному иску ФИО2 к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский кредитный союз» о признании договора поручительства прекращенным, встречному иску ФИО1 к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский кредитный союз» о признании дополнительного соглашения от ... к договору займа ... от ... между ФИО1 и КПКГ «Кузбасский кредитный союз», признании договора залога ... от ... между
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Дело № 2-6750/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н. при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» и Закрытому акционерному обществу «ИФК-Актив» о возврате личных сбережений (денежных средств) и платы за пользование ими, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, участник) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с НКО Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (далее - ответчик, кооператив), а случае недостаточности у него денежных средств, субсидиарно с ОАО «ИФК-Актив» (далее - ответчик, поручитель), суммы в счет
Докладчик: Хомутова И.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Хомутовой И.В. судей: Акининой Е.В., Проценко Е.П., при секретаре: Беляниной А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 апреля 2014 года по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов по встречному иску ФИО2 к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский кредитный союз» о признании договора поручительства прекращенным, по встречному иску ФИО1 к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский кредитный союз» о признании дополнительного соглашения и договора залога недействительными. У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая
Судья ФИО4 стр.56 г/п 150 руб Докладчик – ФИО11 № ДД.ММ.ГГГГ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Юдина В.Н. судей Гаркавенко И.В., Мананниковой Т.А. при секретаре судебного заседания Харюшевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «исковые требования некоммерческой организации « Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО2 ФИО3 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» задолженность по договору № потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> (сумму займа), <данные изъяты> (сумму процентов), <данные изъяты> (сумму членских взносов). Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» государственную пошлину в
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2017 года г. Майкоп Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе: председательствующего Боджокова Н.К., судей Мерзакановой Р.А.и Муращенко М.Д., при секретаре судебного заседания Водижевой Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Макаровой ФИО17 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года, которым постановлено: исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «АКТИВ» к Макаровой ФИО18 Чич ФИО19, Наджаровой ФИО20 и Ухоренко ФИО21 о досрочном взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Макаровой ФИО22, Чич ФИО23, Наджаровой ФИО24 и Ухоренко ФИО25, в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «АКТИВ», солидарно задолженность по договору займа № 2592/Ф-2015 от 23.05.2015, в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Макаровой ФИО26, Чич ФИО27, Наджаровой ФИО28 и Ухоренко ФИО29 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «АКТИВ»
