в установленном законодательством порядке, строительства съезда с Транспортной развязки или иным образом содействовать при осуществлении указанных действий. 3. взыскать с ответчиков судебные издержки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации муниципального образования Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – администрация), ФИО2 и ФКУ УПРДОР «Северо-Запад», установил: Арбитражный суд заменил ненадлежащего ответчика – администрацию на надлежащих – государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог» и Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом . Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения
сельское поселение, в районе дер. Донцо, в границы населенного пункта – дер. Донцо, зону индивидуальной жилой застройки и изменении вида разрешенного использования этого участка с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «для жилищного строительства», а также об обязании администрации принять решение о включении данного участка в границы указанного населенного пункта и зону индивидуальной жилой застройки, а также изменении вида его разрешенного использования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом , Совет депутатов Калитинского сельского поселения (далее – Совет депутатов), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. ИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию по
с кадастровыми номерами 47:26:0401012:43 и 47:26:0401012:54, расположенные по адресу: <...>; - возложить на Администрацию обязанность принять решение о предоставлении Обществу указанных земельных участков в собственность по цене, равной 2,5 процента кадастровой стоимости, и направить не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу в адрес Общества проекты договоров купли-продажи спорных земельных участков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом . Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2021, отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. В
больница» установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости «Газопровод среднего давления к котельной больничной городка в г.Луге Ленинградской области», расположенный по адресу: 188230, Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Лужское городское поселение, <...> соор. 7/1г. Определением от 14.04.2021 Ленинградский областной Комитет по управлению государственным имуществом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 02.06.2021 суд заменил ненадлежащего ответчика - Администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области на Ленинградский областной Комитет по управлению государственным имуществом (далее – ответчик) и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области и ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница». Решением
по заявлению акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водоканал Кировского района», ответчик: администрация Кировского муниципального района Ленинградской области, третьи лица: - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области; - Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области; - Федеральная антимонопольная служба; - Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области; - Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом ; - государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области», установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского Городского Поселения» (далее – ООО «Водоканал Мгинского Городского Поселения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал Кировского района» (далее – МУП «Водоканал Кировского района») несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 21.11.2018 заявление ООО «Водоканал Мгинского Городского Поселения» принято к производству Определением суда первой инстанции от
года Дело № А40-158704/17-60-1478 Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего Буниной О.П., членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.С., В заседании приняли участие: от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 11.10.2017г. №И-22-02/20288; от ответчиков: - Правительство Москвы – ФИО2 – представитель, по доверенности от 28.09.2017г. №4-47-1516/17; - Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом - ФИО3 – представитель, по доверенности от 28.11.2017г. №300, От третьих лиц: - Департамент городского имущества города Москвы – ФИО2 – представитель, по доверенности от 29.12.2017г. №33-Д-1388/17; рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 5072 дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 1097746349535; ИНН 7708701670; 107139, Москва, пер.Орликов, д.3, корп.Б; дата регистрации:
427 000 рублей по состоянию на 01.11.2013. Вместе с тем выкупная цена земельного участка в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2015 № 279 «Об утверждении Правил определения цены земельного участка, находящегося в федеральной собственности, при заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов» исчисляется из его кадастровой стоимости, что нарушает права административного истца на выкуп земельного участка по справедливой цене. К участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков: Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом , Управление Росреестра по Ленинградской области, Правительство Ленинградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в качестве заинтересованных лиц - МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, СНТ «Коттеджный поселок Гранит». В письменных возражениях представитель административного ответчика Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом ФИО2 указывает, что Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом является ненадлежащим ответчиком, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, так
В обоснование административного иска указано, что административному истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 785 кв.м, с кадастровым номером №, имеющий вид разрешенного использования – для ведения садоводства, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>. Также административному истцу был предоставлен дополнительный земельный участок на основании договора аренды от 01.05.2015 г. общей площадью 203,6 кв.м, из земель общего пользования. 17.01.2020 г. административный истец направила в Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом по почте заявление о предоставлении земельного участка в собственность (за плату) без проведения торгов. 30.01.2020 г. на электронную почту административного истца поступил ответ на заявление за входящим номером 18-707/2020 от 21.01.2020 г. за подписью председателя Комитета, в котором было указано, что заявление о предоставлении государственной услуги возвращено как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Рекомендовано обратиться в адрес правления СНТ «Зеленый холм». 02.02.2020 г. административный истец
размере 744 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем выкупная цена земельного участка в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения цены земельного участка, находящегося в федеральной собственности, при заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов» исчисляется из его кадастровой стоимости, что нарушает права административного истца на выкуп земельного участка по справедливой цене. К участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков: Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом , Управление Росреестра по Ленинградской области, Правительство Ленинградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в качестве заинтересованных лиц - МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, СНТ «Коттеджный поселок Гранит». В письменных возражениях представитель административного ответчика Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом ФИО2 указывает, что Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом является ненадлежащим ответчиком, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, так
Постановление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 1583 от 24.10.2007 г. внесены изменения в части определения предоставляемой в аренду площади, которая определена в размере 80518 кв.м. Комитетом по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области был подготовлен проект договора аренды земельного участка с ООО «База отдыха «Оредеж» № 1086 от 11.12.2009 на земельный участок площадью 80518 кв.м., вышеуказанный договор был подписан сторонами с протоколом разногласий и направлен на согласование в Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом . Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом не согласовал вышеуказанный договор по причине необходимости изменения расчета арендной латы. Руководствуясь требованием Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области произвел перерасчет арендной платы по договору за период с 24.10.2007 г. по 10.12.2009 г., и направил обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Оредеж» предложение изменить расчет. ООО «База отдыха «Оредеж» не согласившись с расчетом,
указал, что на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 года является собственником земельного участка № площадью 1050 +/- 23 кв.м. с кадастровым номером 47:01:1403001:63, расположенного по адресу: <адрес>. Однако решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 года не установлены категория и вид разрешенного использования земельного участка. На заявление истца администрацией Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области был дан отказ и рекомендовано обратиться в Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом . Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом сообщил (исх. №), что земельный участок с кадастровым номером № расположен вне границ населенного пункта, рассмотрение вопроса отнесения к категории земель возможно только после внесения соответствующих изменений в генеральный план. В связи с отсутствием указания категории земель и вида разрешенного использования истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок. Истец просит суд признать установленными категорию и вид разрешенного использования земельного участка
