персональных и конфиденциальных данных с использованием электронной цифровой подписи и систем шифрования с использованием портала ОАО "РЖД" АС ЭТД. Описание услуги электронного документооборота приведено в приложении 4. Стоимость услуги Электронного документооборота (ЭДО) ОАО "РЖД" определяется в соответствии с таблицей 4.1. Таблица 4.1 Услуги по организации электронного документооборота посредством портала ЭДО ОАО "РЖД" Цена (руб. без НДС) за 1 год Ед. измерения Сопровождение пользователя портала ЭДО ОАО "РЖД" (сроком на 1 год) 15020 1 личный кабинет пользователя 5. РАЗМЕЩЕНИЕ СЕРВЕРНОГО И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ (Co-location) Услуга включает в себя размещение серверного и телекоммуникационного оборудования на мощностях ГВЦ/ИВЦ. Описание услуги по размещению серверного и телекоммуникационного оборудования приведено в приложении 5. Стоимость услуги по размещению 1 Unit серверного и телекоммуникационного оборудования Заказчика на мощностях ГВЦ/ИВЦ определяется в соответствии с Таблицей 5.1 Таблица 5.1 N п/п Размещение 1 Стоимость 1 Unit в руб. без НДС в месяц 1. ГВЦ собственно 2 291 2. Санкт-Петербургский
не истек срок подачи заявлений с использованием ЕПГУ, указанный в пункте 2.3.5 Инструкции. Участник голосования вправе отозвать заявление, поданное с использованием ЕПГУ, только через ЕПГУ не позднее 24.00 по московскому времени 16 апреля 2020 года. В этом случае он не исключается из списка участников голосования по месту своего жительства. Участник голосования, отозвавший заявление, вправе подать новое заявление в порядке и в сроки, установленные пунктом 2.3.5 Инструкции. Информация о статусе обработки заявления направляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ. 2.3.13. Как в основной, так и в отрывной частях заявления о голосовании по месту нахождения указывается информация о месте его подачи: поля "код субъекта РФ" (Перечень кодов субъектов Российской Федерации приведен в приложении N 10 к Инструкции), "N ТИК (МФЦ)" (номер территориальной комиссии, при подаче через МФЦ указывается "М" и номер МФЦ), "N УИК" (номер участковой комиссии, при подаче в территориальную комиссию и через МФЦ указываются цифры "0000"). Информация о подаче заявления
при условии, что не истек срок подачи заявлений через ЕПГУ, указанный в пункте 2.1 Порядка. Избиратель вправе отозвать заявление, поданное через ЕПГУ, только с использованием ЕПГУ не позднее 24.00 по московскому времени за три дня до дня (первого дня) голосования. В этом случае он не исключается из списка избирателей по месту своего жительства. Избиратель, отозвавший заявление, вправе подать новое заявление в сроки, установленные пунктом 2.1 Порядка. Информация о статусе обработки заявления направляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ. 2.12. Как в основной, так и в отрывной частях заявления указывается информация о месте его подачи - поля "код субъекта РФ", "N ТИК (МФЦ)" (при подаче через МФЦ - "М" и N МФЦ), "N УИК" (при подаче в ТИК и через МФЦ - цифры "0000"). Информация о подаче заявления в электронном виде через ЕПГУ указывается в распечатываемой части заявления. Информация о поданном заявлении направляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ. 2.13. Избиратель, подавший
подачи заявлений через ЕПГУ, указанный в пункте 2.1 Порядка. Избиратель, участник референдума вправе отозвать заявление, поданное через ЕПГУ, только с использованием ЕПГУ не позднее 24.00 по московскому времени за три дня до дня (первого дня) голосования. В этом случае он не исключается из списка избирателей, участников референдума по месту своего жительства. Избиратель, участник референдума, отозвавший заявление, вправе подать новое заявление в сроки, установленные пунктом 2.1 Порядка. Информация о статусе обработки заявления направляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ. 2.12. Как в основной, так и в отрывной частях заявления указывается информация о месте его подачи - поля "N ТИК (МФЦ)" (при подаче через МФЦ - "М" и N МФЦ), "N УИК" (при подаче в ТИК и через МФЦ - цифры "0000"). Информация о подаче заявления в электронном виде через ЕПГУ указывается в распечатываемой части заявления. Информация о поданном заявлении направляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ. 2.13. Избиратель, участник референдума, подавший заявление,
кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения обращения ООО «АСТ ГОЗ» на действия ООО «ЭТП», выразившиеся в направлении информации в личные кабинеты пользователей , зарегистрированных на сайте http://etprf.ru/, о том, что на электронной площадке ETPRF.RU реализована автоматизированная система торгов государственного оборонного заказа http://astgoz.etprf.ru, соответствующая директиве Правительства Российской Федерации от 24.11.2017 № 8583п-П13, ФАС России принято оспариваемое решение, которым ООО «ЭТП» признано нарушившим статью 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Основанием для признания указанных действий актом недобросовестной конкуренции послужил вывод антимонопольного органа о том, что действия ООО
ООО «Флагман ДВ» у ФИО1 по договору цессии о 20.08.2014. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды признали заявленные требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Суды отметили, что об изменении тарифа ответчик сообщил публично, разместив соответствующую информацию в офисах продаж и обслуживания абонентов, на собственном сайте в сети Интернет, а также в личномкабинетепользователя . Исходя из изложенного, суды констатировали, что действия ответчика по увеличению тарифа на услуги связи произведены в соответствии с требованиями статьи 424 Кодекса, пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пунктов 26, 35 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, регламентирующих право оператора связи на самостоятельное установление тарифов на услуги связи с обязательным извещением абонента и (или) пользователя в местах
заместителя директора Департамента развития цифрового государства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее также - министерство), копия которого приобщена к материалам дела, посредством личногокабинета ФИО1 в 14 часов 12 минут 24.01.2020 отправлено заявление № 689682369 на получение услуги «Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему», которому присвоен статус: «Отправлено в ведомство». Проведенная министерством проверка работоспособности не выявила перебоев в функционировании портала «Госуслуги», вместе с тем с 12 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 24.01.2020 службой технической поддержки портала «Госуслуги» зафиксирован технический сбой на стороне ведомственной информационной системы Росгвардии, о чем служба технической поддержки данного портала уведомила административный орган с размещением на портале «Госуслуги» дисклеймера для информирования пользователей с текстом: «Услуга может быть недоступна по техническим причинам на стороне ведомства». Данный дисклеймер был размещен в период с 17 часов 55 минут по 20 часов
копия платежного поручения № 84 от 05.04.2012 на сумму 25 000 рублей, с указанием «счет №6886 от 20.10.2011», копия отзыва на исковое заявление, ответ о направлении указанных документов по электронной почте от 01.06.2012. В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. № 42 предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в " личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пунктом 4 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. № 42, предусмотрено, что при
(tectum.iо)», не представилось возможным, так как стороны не предоставили административный доступ к своим системам, позволяющий проверить подключение и синхронизацию пользователей; не предоставили выгрузки пользователей своих систем, резервные копии, содержащие данную информацию или системные журналы, по которым эксперт мог бы проверить данный факт. Проверить функционал программы для ЭВМ «wallet.exe» не представилось возможным, так как, на момент производства экспертизы, данная программа не функционирует должным образом. Программа для ЭВМ «wallet_Tec.exe», представленная на экспертизу, является частью « Личный кабинет пользователя » в соответствии с пояснениями, данными сторонами, взаимодействие пользователя с объединенной системой может осуществляться как через программу «wallet_Tec.exe», так и через веб-портал «http://cosmos.tectum.io». Программа для ЭВМ «wallet_Tec.exe», представленная на экспертизу, имеет документацию по собственному API, поэтому, формально, может быть интегрирована с другими программными и аппаратно-программными платформами. Однако документация по API, для аппаратно-программной платформы «Cosmos-CGCG (cosmosg№g.com)», не соответствует документации по API программы «TECTUM». В настоящее время, требуется адаптация одной из платформ под существующий API
электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в установленном порядке (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57)). При этом сам факт подачи документов через личный кабинет пользователя , созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который размещен на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», означает, что эти документы заверены простой электронной подписью лица. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. В пункте 4 постановления Пленума № 57 разъяснено, что обращение в суд может быть
документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 2 раздела 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80 (утратил силу с 01.01.2017, далее – Порядок), после подачи документов в электронном виде в « личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Согласно пункту 3 раздела 5 Порядка просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который исходя из их содержания должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии
в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 2 раздела 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80, после подачи документов в электронном виде в « личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ. В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание не время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд - адресат направляемых документов,
документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Часть 8 ст. 125 КАС РФ, предусматривает возможность подачи административного иска в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя , созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок подачи документов указанным способом реализуется путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (п. 1.3 указанного Порядка).
имущество. После этого ФИО1 заведомо ложно сообщая продавцу о необходимости выполнения ряда операций для перевода денежных средств, должен будет предложить разместившему объявление лицу вставить его банковскую карту в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России», и подключить услугу «Мобильный банк» к банковской карте продавца на абонентский номер, находящийся у него (ФИО1) в пользовании. После этого ФИО1, продолжая вводить в заблуждение продавца, в ходе телефонного разговора должен будет получить пароль и идентификатор пользователя для входа в личный кабинет пользователя – клиента ПАО «Сбербанк России» интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн», указанные в чеке, выданном банкоматом. Затем, ФИО1, путем обмана получив пароль и идентификатор пользователя, из корыстной заинтересованности, используя имеющиеся у него ноутбук «Asus» серийный номер: <данные изъяты>, модем-роутер «D-Link», устройство мобильной связи с IMEI: № и сим-карты с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, №, №, посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн», получив доступ к расчетным счетам, открытым на имя продавца, должен будет осуществить перевод
от имени ФИО1, поданная в форме электронного документа ( л.д.125-133). Судьей 19 марта 2020 года постановлено указанное выше оспариваемое определение ( л.д.134). В частной жалобе на данное определение ФИО1 просит его отменить, указывая, что поданная апелляционная жалоба соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частная жалоба подана ФИО1 с соблюдением требований, предъявляемых к жалобе, поданной в электронном виде. На электронном образе жалобы имеется графическая подпись ФИО1 ( л.д.143), жалоба подана через личный кабинет пользователя , созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, факт подписания жалобы простой электронной подписью подтвержден протоколом проверки электронной подписи ( л.д.144). Согласно часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В
Положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251. Согласно п. 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя , созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка). Так, электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью
