ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Монтаж электроснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 27.12.2016 N 2724р "Об утверждении Инструкции по охране труда для электромеханика и электромонтера хозяйства связи ОАО "РЖД" (вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦСС-099-2016. Инструкция...")
письменное уведомление, представитель дистанции электроснабжения сообщает своему старшему оперативному персоналу об окончании работ и собирает схему на своих устройствах на основании его приказа. 3.4.9. Работы по проверке крепления монтажа, силовых контактных соединений, состояния контактов кнопок, открытых переключателей и контакторов, разрядников в устройствах (щитах включения питания ЩВП, ЩВПУ, вводных устройствах фидеров ВУФ, панелях питания, разделительном трансформаторе ТС), где присутствует или может появиться напряжение переменного тока номиналом 380 В и выше, должны выполняться в соответствии с утвержденными технологическими картами по наряду, выданному лицом, которому предоставлено это право, с оформлением в Журнале учета работ по нарядам и распоряжениям, в оперативном журнале и Единой системе мониторинга и администрирования. 3.4.10. Замена выключателей ЩВП, ЩВПУ, ВУФ должна проводиться при отключенном напряжении питания со стороны внешнего источника электроснабжения . Отключение напряжения выполняет оперативный персонал энергоснабжающей организации. Время начала и окончания производства работ, которые влекут за собой перерыв связи или возможен перерыв связи, должно быть согласовано с
Приказ Росстата от 02.07.2012 N 373 "Об утверждении и внедрении Классификатора услуг во внешнеэкономической деятельности (КУВЭД) в систему государственной статистики"
электроосвещения и электроснабжения (включая электроарматуру) в жилых зданиях, кроме 03301.2.249.45.31.11.192 работ, выполняемых по индивидуальным заказам Работы по монтажу электропроводок и 03301.2.249.45.31.12 электроарматуры в нежилых зданиях Работы по монтажу внутренних сетей электроосвещения (включая электроарматуру) в 03301.2.249.45.31.12.110 нежилых зданиях Работы по монтажу внутренних сетей электроосвещения (включая электроарматуру) в нежилых зданиях, выполняемые по 03301.2.249.45.31.12.111 индивидуальным заказам Работы по монтажу внутренних сетей электроосвещения (включая электроарматуру) в нежилых зданиях, кроме работ, выполняемых по 03301.2.249.45.31.12.112 индивидуальным заказам Работы по монтажу внутренних сетей электроснабжения (включая электроарматуру) в 03301.2.249.45.31.12.120 нежилых зданиях Работы по монтажу внутренних сетей электроснабжения (включая электроарматуру) в нежилых зданиях, выполняемые по 03301.2.249.45.31.12.121 индивидуальным заказам Работы по монтажу внутренних сетей электроснабжения (включая электроарматуру) в нежилых зданиях, кроме работ, выполняемых по 03301.2.249.45.31.12.122 индивидуальным заказам Работы по монтажу приборов учета расхода 03301.2.249.45.31.12.130 электроэнергии в нежилых зданиях Работы по монтажу приборов учета расхода электроэнергии в нежилых зданиях, выполняемые 03301.2.249.45.31.12.131 по индивидуальным заказам Работы по монтажу приборов учета расхода электроэнергии
Заключение Минэкономразвития России от 29.06.2012 "Об экспертизе приказа Минрегиона России от 30 декабря 2009 года N 624 "Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"
│ │ │ │промышленной вентиляции и │ │ │ │центрального кондиционирования │ │ │ │воздуха │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │99. │ │17.6. Монтаж, демонтаж, монтажные │ │ │ │испытания и наладка систем │ │ │ │холодоснабжения на основе │ │ │ │хладоносителя │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │100.│ │17.7. Монтаж, демонтаж, монтажные │ │ │ │испытания и наладка систем │ │ │ │холодоснабжения на основе │ │ │ │хладагента, утилизация хладагента │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │101.│15.5. Устройство системы │17.8. Монтаж, демонтаж, монтажные │ │ │электроснабжения <*> │испытания и наладка системы │ │ │ │электроснабжения │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │102.│15.6. Устройство электрических и│17.9. Монтаж, демонтаж и наладка │ │ │иных сетей управления системами │электрических и иных сетей │ │ │жизнеобеспечения зданий и │управления системами │ │ │сооружений <*> │жизнеобеспечения зданий и │ │ │ │сооружений │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │103.│ │17.10. Монтаж технологических │ │ │ │трубопроводов, не относящихся к │ │ │ │системам газо-, водо-, │ │ │ │теплоснабжения и водоотведения
Определение № 309-ЭС22-2743 от 05.04.2022 Верховного Суда РФ
до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, указанных в Кодексе, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст, Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об
Определение № А18-2662/2021 от 10.06.2022 Верховного Суда РФ
дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, указанных в Кодексе, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, ГОСТа 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст, Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
Определение № 307-ЭС18-2342 от 02.04.2018 Верховного Суда РФ
42 первого этажа, № 12-23, 14а второго этажа здания, к системе теплоснабжения здания, в том числе: - демонтажа элементов отделки на протяжении всей трассы прокладки трубопровода; - врезки в существующие трубопроводы в подвале здания; - монтажа отключающих устройств (два шаровых крана); - монтажа подающего и обратного трубопровода из стальных труб с изоляцией из вспененного полиэтилена толщиной не менее 13 мм (длина трубопровода в однотрубном исчислении не менее 60 м); - покраски трубопровода в 2 слоя; - гидравлических испытаний; - восстановления отделки помещений подвала. 4. Обязать предпринимателя Мурова В.А. не чинить препятствий предпринимателю Торопиловой С.Ф. при осуществлении необходимых проектных работ, работ по восстановлению электрических кабелей к вводу электроснабжения здания адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 86, предоставить предпринимателю Торопиловой С.Ф., а также иным лицам, действующим по ее поручению в дневное время рабочих дней возможность доступа к вводу электроснабжения в здании и выполнения работ по прокладке электрического кабеля до подключения к
Определение № А75-2305/20 от 29.10.2021 Верховного Суда РФ
с нанесением антикоррозионного покрытия; выполнить окрасу (при наличии сквозной коррозии ремонт) корпусов вентиляторов; произвести подключение вытяжной вентиляционной системы к системе электроснабжения и теплоснабжения; произвести замену вентиляционных решеток, очистку сеток от грязи; произвести замену воздушного клапана, восстановление исполнительного механизма клапана; восстановить антикоррозионное покрытие трубопроводов и регистров системы отопления; выполнить ревизию запорной арматуры теплового узла; восстановить демонтированные контрольно-измерительные приборы; произвести монтаж демонтированной электропроводки; восстановить освещение по всех помещениях; произвести монтаж светильников согласно проекту; восстановить демонтированные датчики пожарной сигнализации; восстановить запирающие устройства в щитах электроснабжения ; произвести ревизию (ремонт) запорно-регулирующей арматуры и насосов; произвести восстановление антикоррозионного покрытия трубопроводов, запорной арматуры, насосов, стен машинного отделения; выполнить опрессовку трубопроводов систем теплоснабжения; выполнить опрессовку трубопроводов систем водоотведения с определением исправности насосов; подключить к технологической линии КОС-7000 для проверки работоспособности оборудования; - здание воздуходувной КОС (инв. № 071302): произвести ремонт отмостки здания; восстановить окраску ворот; загерметизировать сквозные отверстия; произвести косметический ремонт наружных и внутренних стен здания;
Постановление № А07-10208/17 от 24.01.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
«ЭСКО» в апелляционный суд поступили письменные пояснения, в которых ответчик возражал против снижения взыскиваемой с общества «Инвест» неустойки за просрочку выполнения работ, указав, что между обществом «Эско» и ООО «Строфос» заключен договор подряда от 20.07.2016 №20/07, предметом которого являлся комплекс работ по устройству монолитной плиты в здании, расположенном по адресу <...> в соответствии с Техническим заданием и условиями настоящего договора, в объеме, ориентировочно составляющем 135 кубических метров. При возникновении производственной необходимости подрядчик обязался произвести монтаж электроснабжения прогрева бетонной стяжки и осуществить электропрогрев бетона. Принимая во внимание срок производства работ по договору подряда №20/07 от 20.07.2016 - 50 календарных дней (35 календарных дней устройство плиты + 15 календарных дней увеличение срока на монтаж оборудования и электропрогрев бетона), завершение работ должно было происходить в ноябре 2016 года при погодных условиях, требующих проведения работ по электропрогреву бетона. Согласно заключению экспертизы, проведенной по делу №А07-18259/2017, электропрогрев бетона в октябре 2016 года не требовался, в
Постановление № А36-11368/16 от 24.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений. В материалах дела имеется договор подряда № 231 от 10.12.2013, заключенный между ООО «ПСФ «Строитель» и ООО «ЭЛЕКТРИКИ «ТЕРБУНЫ», в соответствии с которым подрядчик принял обязательства по выполнению подрядных работ на объекте генерального подрядчика, а именно, электроснабжения племенной фермы (Нулеус) на 2500 свиноматок единовременного содержания в Железногорском районе Курской области ( монтаж электроснабжения корпусов № 1 - № 8, АБК санпропускника, насосной станции, центральной галереи, крематора, пункта мойки и дезинфекции, КПП), акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. По результатам налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу, что подрядные работы для генерального подрядчика и заказчика были выполнены работниками ООО «ЭЛЕКТРИКИ «ТЕРБУНЫ» и ИП ФИО1 самостоятельно, в результате чего признал необоснованной налоговой выгодой полученные ООО «Электрики Тербуны» налоговые вычеты по НДС по выставленным ООО
Постановление № Ф03-2346/2023 от 18.07.2023 АС Хабаровского края
МТЦ «Счастье», на приобретение тепловых завес на входные двери МТЦ «Счастье» (9 штук), на монтаж системы аудиовещания в МТЦ «Счастье», на изготовление и монтаж защитного ограждения (отбойника) для парковочных мест в МТЦ «Счастье» - за счет средств собственников здания МТЦ «Счастье» пропорционально долям в праве общей собственности на общее имущество в нежилом здании; компенсировать расходы ООО «СЗ - УИП г. Хабаровска» на устройство перегородок ГВЛ для организации торговли в МТЦ «Счастье» (4-5 этаж), на монтаж электроснабжения магазина (3 этаж пом. 3/1 МТЦ «Счастье»), на облицовку стен ГВЛ, ГКЛ и перенос пожарных кранов (3 этаж пом. 3/1 МТЦ «Счастье»), на устройство перегородок ГВЛ, демонтаж стекольной перегородки (3 этаж пом. 3/1 МТЦ «Счастье»), на монтаж цельностеклянных перегородок и пружинно-инерционных роллет (1-5 эт. пом. 1/1, 3/1, 3/2, 3/3, 3/4, 4/1, 4/2, 4/3, 5/1, МОП МТЦ «Счастье»), на приобретение оборудования на фудкорт (5 этаж МТЦ «Счастье»), на устройство перегородок ГВЛ (2 этаж пом. 2/4,
Постановление № 11АП-7745/2015 от 07.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО «ДААЗ» (заказчик) и ООО «Комфорт» (подрядчик) был заключен договор подряда № 0001-24/495 от 25.09.2014 г. (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции здания 11, 2 очередь: - разработка проектной документации на монтаж электроснабжения в лаборатории БМО на участке сборки в осях Ф-Х/11-13 в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору); - перепланировка лаборатории БМО на участке сборки в осях Ф-Х/11-13 в соответствии со сметами (приложения № 2, № 3 к договору); - разработка проектной документации на монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в лаборатории БМО на участке сборки в осях Ф-Х/11-13 в соответствии со сметой (приложение № 4 к договору); - монтаж системы
Решение № 2-2082/20 от 01.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
с иском о присуждении им нежилого помещения общей площадью 6,00 кв.м., с условным №, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: ..., корпус 2, подъезд № 2, Блок секция - в осях 5-6, имеющего следующие качественные договорные характеристики (п. 3.1. Договора участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме по ... (по ГП) в городе Костроме от 25 декабря 2017 года № Л-160/1-П2-К8): помещение ограниченное кирпичными стенами (без отделки), имеющее входные металлические двери, монтаж электроснабжения до счетчика учета (в электрическую группу входят: кабель, выключатель, патрон), на полу «песчаная подсыпка»; взыскании компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей) и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 25000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей). Данные требования мотивированы тем, что 25 декабря 2017 года между ФИО1, ФИО2, с одной стороны и АО «Красная маевка», с другой стороны, был заключен Договор № Л-160/1-П2-К8 участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме
Решение № 2-705/19 от 10.04.2019 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
жилого дома <адрес>. Согласно п. 2.1 указанного договора Застройщик обязан при заключении Договора внести взнос в размере 100 % стоимости квартиры, что составляет семьсот тридцать шесть тысяч рублей 00 копеек на расчетный счет или в кассу Администрации. В свою очередь Администрация согласно п. 2.5 обязуется построить за счет денежных средств Застройщика квартиру, указанную в п. 1.1 Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно п. 2.3 Администрация обязуется принять у Застройщика взнос, организовать и инвестировать монтаж электроснабжения , коммуникаций (горячего и холодного водоснабжения, канализации до квартиры), кровли, фасада, подъездов, а также установить в квартире окна из современных материалов, радиаторы отопления, входную металлическую дверь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил условия вышеназванного договора и внес в кассу ТСЖ «Магистраль» семьсот тридцать шесть тысяч рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера №. ТСЖ «Магистраль» в свою очередь тоже обязанности по договору выполнило и построило квартиру/жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также передало ФИО1 ее по
Решение № 2-226/17 от 08.02.2017 Волжского районного суда (Самарская область)
с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил с ответчиком договор на выполнение работ, согласно п.1 которого ответчик обязался выполнить в принадлежащей ему (истцу) квартире по адресу: <адрес> следующие работы: монтаж системы водоснабжения и канализации, облицовку стен, пола ванной комнаты плиткой, установку сантехники, полотенце сушителя, штукатурку и шпаклевку стен квартиры под обои, частичный монтаж электроснабжения , монтаж короба. Все работы ответчик обязался сделать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работы согласно договора составляла <данные изъяты>, за материалы он должен был оплатить ответчику отдельно. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику аванс за работу в сумме <данные изъяты> на его банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему <данные изъяты> на строительные материалы. Дальнейшая оплата должна была производиться по факту выполненных работ. Ответчик должен был приступить к работе, однако, не выполнил условия договора, перестал отвечать на
Решение № 2-2982/20 от 30.09.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
передать объект долевого строительства истцу со следующими видами выполненных работ: - установка оконных блоков из ПВХ профиля с откосами и подоконниками; - остекление лоджий из алюминиевого профиля с полимерным покрытием в заводских условиях (теплый алюминий), усиленные, утепленные; - установка металлической двери входа в квартиру; - покрытие полов – цементная стяжка с шумоизоляционным слоем, включая лоджию; - стены и перегородки из кирпича – гипсовая штукатурка; - установка конвекторов отопления, установка поквартирных приборов учета теплоснабжения; - монтаж электроснабжения электроразводка (медный кабель), установка выключателей и электророзеток, установка электрозвонка; - установка приборов учета холодного/горячего водоснабжения; - установка электроплиты, а также горизонтальная внутриквартирная разводка системы водоснабжения не входит в цену договора и осуществляется участником долевого строительства самостоятельно и за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мой Дом» было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору. В соответствии с условиями дополнительного соглашения цена договора была увеличена до <данные изъяты> При этом п№ Договора был изменен и