ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18644 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по делу № А40-4463/2020 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее – общество) об отмене решения Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – МАК при ТПП РФ) от 06.12.2019 по делу № 13/2018, встречному заявлению Компании «Dolphin Geophysical AS Konkursbo» ( далее – компания) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МАК при ТПП РФ от 06.12.2019 по делу № 13/2018, установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 заявление общества удовлетворено. В удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МАК при ТПП РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-7867 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Одиссей Шиппинг» (г. Астрахань; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019 по делу № А41-48475/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 15.05.2019 по делу № 3/2018, а также по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральное общество» (Московская обл.; далее – ООО «ЦО») об отменен указанного арбитражного решения, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявления общества отказано, заявление ООО «ЦО» удовлетворено. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-5826 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу акционерного общества «БЕЛОМОРТРАНС» (г. Москва; далее – АО «БЕЛОМОРТРАНС», заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу № А40-127542/20-19-949, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ЧАРТЕР» (далее – ООО «НЕВА-ЧАРТЕР») об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – третейский суд) от 14.05.2020 по делу № 1/2019, принято к производству суда с присвоением арбитражному делу номера - А40-127542/20-19-949, АО «БЕЛОМОРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда от 14.05.2020 по делу № 1/2019, делу присвоен номер А40-148953/2020-63-1111, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 объединены в одно производство дела № А40-148953/2020-63-1111 и № А40-127542/20-19-949, с присвоением объединенному делу
с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 44 - ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации осуществляют функции постоянно действующего арбитражного учреждения без необходимости предоставления Правительством Российской Федерации права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В силу пункта 4 статьи 44 вышеуказанного ФЗ право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставляется актом Правительства Российской Федерации, принимаемым в установленном им порядке, на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства. На основании Распоряжения Правительства РФ от 27.04.2017 года
порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с настоящей статьей. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации осуществляют функции постоянно действующего арбитражного учреждения без необходимости предоставления уполномоченным федеральным органом исполнительной власти права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, МКАС при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Нижнем Новгороде образовано 09.11.2017 является действующим и рассматривает споры между организациями при наличии арбитражной оговорки, предусматривающей подсудность рассмотрения спора в данной организации. Таким образом, указанная оговорка
арбитражного учреждения после 01.01.2017. В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с настоящей статьей. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации осуществляют функции постоянно действующего арбитражного учреждения без необходимости предоставления уполномоченным федеральным органом исполнительной власти права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В данном случае стороны договора лизинга согласовали рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, в силу чего данному суду получение права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не требовалось. Доводы о том, что приведение решения третейского суда в исполнение противоречит публичному
коммерческом арбитраже" определено, что арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. В силу части 2 параграфа 1 Регламента, утвержденного ТПП РФ 21.12.2006, Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ рассматривает споры при наличии соглашения между сторонами о передаче их на ее разрешение. Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о том, что Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ не является судебным органом, поскольку в силу п. 1 Положения о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, являющегося приложением к Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже" Морская арбитражная комиссия является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением (третейским судом), осуществляющим свою деятельность по разрешению
договора страхования, подлежат рассмотрению в соответствии с положениями российского законодательства в Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-Промышленной Палате РФ в г.Москве (л.д. 26). Доказательства того, что арбитражное соглашение, изложенное в п.6 договора от 29.04.2009 недействительно либо утратило силу, в материалах дела отсутствуют. Согласно ст.2 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и п.1 Положения о Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации (Приложение II к Закону РФ от 07.07.1993 №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже») Морская арбитражная комиссия является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением (третейским судом), осуществляющим свою деятельность по разрешению споров, отнесенных к ее компетенции ст.2 настоящего Положения, в соответствии с Законом Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже». Статьей 2 названного Положения установлено, что Морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права. В
иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.1 ст.44 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» в РФ постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства РФ в соответствии с настоящей статьей. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ осуществляют функции постоянно действующего арбитражного учреждения без необходимости предоставления Правительством РФ права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Согласно ч.13 ст.52 Федерального закона № 382-ФЗ с 01 ноября 2017 года постоянно действующие третейские суды, не соответствующие требованиям ст.44 данного закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража. Согласно информации Министерства юстиции РФ правом на осуществление функций постоянно
суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно со ст. 44 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с настоящей статьей. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации осуществляют функции постоянно действующего арбитражного учреждения без необходимости предоставления уполномоченным федеральным органом исполнительной власти права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № КП-13-4-8-9. Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что любой спор по договору подлежит передаче на рассмотрение Третейского суда при ООО «Адрем Трейдинг». Как следует из сведений ЕГРЮЛ ООО
передал заемщику денежные средства в размере 23000000 руб. на срок 10 месяцев. Согласно пункту 5.1 договора, все споры по настоящему договору передаются на разрешение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Ждановой Е.С. Согласно информации, размещенной на сайте Министерства юстиции Российской Федерации, 01 ноября 2017 года закончился переходный период реформы арбитража. В настоящее время имеют право администрировать арбитраж: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Институт современного арбитража», национальный центр спортивного арбитража при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная палата». Таким образом, арбитражное соглашение, заключенное после 01 ноября 2017 года о передаче спора в конкретное арбитражное учреждение, у которого отсутствует право администрировать арбитраж, становится неисполнимым, а принятое решение считается принятым с нарушением процедуры арбитража. При таких обстоятельствах суд пришел к
установления Правительством РФ порядка предоставления права на осуществление функций ПДАУ, то есть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения», с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на сайте Министерства юстиции РФ, ДД.ММ.ГГГГ закончился переходный период реформы арбитража. В настоящее время имеют право администрировать арбитраж: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, Российский арбитражный центр при автономной некоммерческой организации «Российский Институт современного арбитража», Национальный центр спортивного арбитража при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная палата», Арбитражное учреждение при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России», Арбитражный центр при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующие арбитражные учреждения, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять
соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2016 года № 577 «Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения», с 1 ноября 2017 года. Согласно информации, размещенной на сайте Министерства юстиции Российской Федерации, 1 ноября 2017 года закончился переходный период реформы арбитража. В настоящее время имеют право администрировать арбитраж: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Институт современного арбитража», национальный центр спортивного арбитража при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная палата». Таким образом, с 1 ноября 2017 года постоянно действующие арбитражные учреждения, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность. В силу приведенных норм материального права арбитражное соглашение, заключенное после 1 ноября 2017 года, о передаче спора в конкретное
