ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-13580 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.10.2020 по делу № А59-7493/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» к обществу с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь» об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда принять товар - судопогрузочную линию для сыпучих материалов, поставленный в
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-3335 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества «Анадырский морской порт » на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 01.06.2021 по делу № А80-256/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Анадырский морской порт» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь» 42 209 127 рублей 24 копеек штрафа за
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-20409 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (г. Шахтерск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2018 по делу № А59-5593/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вежливые люди» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» 10
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС15-3335 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив жалобу открытого акционерного общества «Ейский морской порт » (Краснодарский край; далее – морской порт, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2014 по делу № А53-5067/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по тому же делу по иску морского порта к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 1 035 220 рублей 28 копеек удержанной платы за пользование вагонами, 65 245 рублей 84 копеек процентов за
председательствующего Шестаковой М.А. судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С. при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.09.2013г. №1-5854 от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2015г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1307/2015) ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2014 по делу № А56-47616/2014 (судья Шелема З.А,), принятое по иску ОАО " Морской порт Санкт-Петербурга" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании установил: Открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 592 214,36 руб. пени за просрочку доставки грузов. Решением суда от 13.11.2014г. с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Морской порт Санкт-Петербурга" взыскано 400 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 декабря 2004 года Дело № А56-39820/02 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М., при участии от ОАО « Морской порт СПб» ФИО1 (доверенность от 23.11.2004), ФИО2 (доверенность от 23.11.2004), от ЗАО «Единый регистратор» ФИО3 (доверенность от 05.04.2004), от КУГИ ФИО4 (доверенность от 20.01.2004), рассмотрев 16.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербург» на решение от 19.01.2004 (судья Серикова И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 (судьи Гайсановская Е.В., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39820/02, у с т а н о
Номоконова по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Венко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690014, <...>, каб. 211с) к Владивостокской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690003, <...>) о признании незаконным решения Общество с ограниченной ответственностью «Венко» (далее по тексту ООО «Венко», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту таможенный орган, таможня) от 04.09.2014 № 10702000/040914/233 об отмене решения таможенного поста Морской порт Владивосток от 26.08.2014 о регистрации ДТ № 10702030/260814/0086412. Решением от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе ООО «Венко» просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. В обоснование жалобы заявитель, констатируя положения пункта 1 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) и части
подтверждается материалами дела в феврале 2014 года в порт Восточный из Китая по коносаменту от 26.01.2014 № TSZS014681, коммерческому инвойсу от 11.01.2014 № 11, внешнеторговому контракту № HLSF-1221 от 26.07.2010 и дополнениям к нему в адрес общества «Молвинец» прибыл контейнер CMAU0489107, в котором находились товары: молотки отбойные, части ручных пневматических инструментов, насосы воздушные пневматические, всего 22 грузовых места, общим весом брутто 12 270 кг. В отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста « Морской порт Восточный» (далее – ОТО и ТК т/п Морской порт Восточный) 13.02.2014 директором общества «Молвинец» ФИО1 была подана декларация на товары № 10714040/130214/0006484 (далее – ДТ № 10714040/130214/0006484) с заявленными к таможенному оформлению вышеуказанными товарами. В ходе проведения таможенного досмотра, в присутствии директора общества «Молвинец» ФИО1, было установлено, что среди заявленных товаров в контейнере CMAU0489107 находится товар - насосы воздушные пневматические в количестве - 10 шт. (изготовитель «SHIJIAZHUANG4 А51-15689/2014 ZHONGMEI COAL MINE EQUIPMENT MANUFACTURE CO.,LTD»)
№3 – 69/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2014 года г. Краснодар Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего: Поповой Е.И. при секретаре: Лукки А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Ейский морской порт » к первичной профсоюзной организации Российского профсоюза докеров ОАО «ЕМП» и забастовочной комиссии работников ОАО «Ейский морской порт» о признании забастовки незаконной, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ейский морской порт» (далее по тексту ОАО «ЕМП») обратилось в Краснодарский краевой суд с иском к первичной профсоюзной организации Российского профсоюза докеров ОАО «ЕМП» и забастовочной комиссии работников ОАО «ЕМП» о признании незаконной бессрочной забастовки работников ОАО «ЕМП» с приостановкой работы, объявленной
г.Анадырь 07 сентября 2018 года Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Куцкий К.Г., при секретаре судебного заседания ГАА, в открытом судебном заседании в помещении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу Чукотский автономный округ, <...>, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении СНА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ Открытым акционерным обществом «Анадырский морской порт », местонахождение: Чукотский автономный округ, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшимся, Разъяснив СНА права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № Открытым акционерным обществом «Анадырский морской порт» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ –невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ определением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора в
Дело об АП № 5-766/2021 УИД: 61RS0009-01-2021-002004-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 мая 2021 года <...> Судья Азовского городского суда Ростовской области Бакулина О.Н., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - ООО «Азовский морской порт » -генерального директора ФИО1, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Магась А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Азовский морской порт», № зарегистрированного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. Волго-Донского транспортного прокурора Бычихин Д.А., вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП
в ролл-трейлерах в замотанных непрозрачной пленкой паллетах различных товаров, относящихся к 39, 40, 42, 61, 62, 64, 65, 73, 83, 84, 85, 87, 90, 94 и 96 группам единой ТН ВЭД (согласно перечню товаров, изложенных в таблицах №№1-13 текста обвинения), которые в Российской Федерации декларировать не собирался; - создавая условия для незаконного вывоза незаконно перемещенных товаров с территории постоянной зоны таможенного контроля (далее по тексту – ПЗТК) акционерного общества (далее по тексту АО) « Морской порт Санкт-Петербург», являющейся контролируемой в зоне деятельности таможенного поста «Лесной порт» Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее по тексту – т/п «Лесной порт» Балтийская таможня), организовать изготовление подложных документов от имени общества с ограниченной ответственностью «Промконтракт» ИНН<***> (далее по тексту – ООО «Промконтракт») на получение этих товаров якобы для грузополучателя ООО «Промконтракт», учредитель и работники которого не были осведомлены о поставке указанных товаров и преступном умысле соучастников преступления и предоставить
