указанным в Анкете контактам) сотрудник Росимущества, курирующий госкомпанию (далее - куратор Росимущества), и сообщает о дате проведения собрания акционеров, на котором Вы будете избраны, и другую необходимую информацию. При этом Вы самостоятельно можете связаться с куратором Росимущества по контактам, указанным "Справке Росимущества". Справка Росимущества о госкомпании (с указанием контактов куратора Росимущества) размещена в ЛК Проф. директора в разделе "Список АО для заявок в органы управления" - выбираете интересующую Вас госкомпанию, входите в карточку госкомпании и нажимаете "Справка Росимущества". 7. После получения от куратора Росимущества всей необходимой информации и избрания Вашей кандидатуры на общем собрании акционеров приступаете к работе в качестве члена совета директоров (Председателя совета директоров), руководствуясь в своей деятельности законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, учредительными документами Общества, внутренними документами Общества, решениями Общего собрания акционеров и Совета директоров, а также личным профессиональным опытом и представленными методическими рекомендациями. 8. Федеральное министерство, федеральный орган и федеральное агентство при формировании
от числа присутствующих на собрании. Выборы председателя студенческого совета вуза являются тайными. В выборах имеют право принять участие студенты и аспиранты вуза. Избранным считается кандидат, набравший наибольшее количество голосов по сравнению с другими кандидатами. Председатель студенческого совета вуза выбирается из числа председателей студенческих советов учебных групп, курсов, факультетов, советов аспирантов факультетов или кафедр, не входящих в состав факультетов. Студенческий совет, председатель которого избранпредседателем студенческого совета вуза, проводит повторные выборы председателя. Сроки проведения выборов председателя студенческого совета вуза, порядок проведения выборов и выдвижения кандидатов определяются на собрании председателей студенческих советов факультетов и советов аспирантов кафедр, не входящих в состав факультетов. Собрание избирает комиссию, которая организует избирательный процесс. В комиссию входит как минимум один представитель от факультета по рекомендации студенческого совета факультета. Собрание председателей студенческих советов факультетов и советов аспирантов кафедр, не входящих в состав факультетов, до избрания председателя студенческого совета вуза ведет старший по возрасту участник собрания. 3.15. Председатель
ФИО1 возложена обязанность подать заявление о внесении сведений об исполнительном директоре в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 8. Освобождены от исполнения своих обязанностей, прекращены полномочия следующих членов правления, избранных общим собранием от 05.02.2021: ФИО3 (заведующий нефтебазой), ФИО4 (бригадир-технолог бригады № 11), ФИО5 (тракторист), ФИО6 (бригадир бригады № 4), ФИО7 (инженер по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей), ФИО8 (бригадир бригады № 18), ФИО9 (помощник председателя), ФИО10 (мастер строительных работ), ФИО11 (механик бригады № 2). 9. Прекращены полномочия членов правления, не продолживших работу после истечения срока, на который они были избраны общим собранием от 05.02.2016: ФИО12, ФИО13 (бригадир бригады № 12), ФИО14 (главный агроном), ФИО15, ФИО16 (инженер по ТБ, ГО и охране труда), ФИО17 (бригадир бригады № 10), ФИО18 (водитель), ФИО19 (оператор машинного доения), ФИО20 (слесарь). 10. Избран наблюдательный совет Колхоза в составе: ФИО21 (главный бухгалтер),
суде апелляционной инстанции», правомерно рассмотрели поступившее от Предприятия заявление применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Как следует из обжалуемых актов, Компания является собственником 259 823 обыкновенных акций Общества, что составляет 98,64%. В соответствии с протоколом от 27.04.2018 № 1/2018 годового общего собрания акционеров Общества его членами Совета директоров избраны: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8; председателем Совета директоров был избран ФИО1 (протокол заседания Совета директоров от 28.04.2018). ФИО2 назначен генеральным директором Общества решением Совета директоров (протокол от 21.05.2018 № 15/2018). Решением годового общего собрания Общества от 27.04.2018 утверждено распределение прибыли по результатам 2017 года. Также решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от 09.07.2018 утверждено дополнительное распределение нераспределенной прибыли по результатам 2017 года (общая сумма подлежащих выплате в пользу Компании дивидендов составила 519 635 607 рублей 08 копеек). Компания не получила дивиденды в полном объеме, в связи с чем обратилось в арбитражный
РСО-Алания, с. Фаснал, 23.10.2017 в 11 часов 00 минут состоялось внеочередное общее собрание членов Кооператива, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: - регистрация устава в новой редакции; - утверждение протоколов заседания правления о принятии и исключении членов Кооператива; - освобождение ФИО1 от полномочий председателя Кооператива как незаконно избранного; - избрание председателя Кооператива; - избрание правления Кооператива; - обращение в контролирующие органы в отношении ФИО1 по вопросам возврата паев членов Кооператива и сумм по начисленным дивидендам. Призвать ФИО1 через контролирующие органы не вмешиваться в деятельность Кооператива, т.к. он не является его членом. Согласно протоколу от 23.10.2017 в общем собрании приняло участие 17 членов Кооператива (ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО23). Все вопросы повестки дня приняты единогласно. Решением внеочередного общего собрания членов Кооператива, оформленного протоколом внеочередного общего собрания от 23.10.2017, ФИО1 освобожден от занимаемой должности председателя Кооператива;
- ФИО2, так как, по словам истца, ему пришлось оплатить уставной капитал в полном объеме, в том числе и долю, ответчика, суду таких доказательств (в соответствии со ст.9, 65 АПК РФ) не представлено. ФИО2 по факсимильной связи поступил ответ истца от 29.03.2008 №21 в котором, истец, как участник и директор ООО «ПМК Стройремонтсервис» указывает, что у участников нет оснований для проведения внеочередного общего собрания участников в связи с тем, что до настоящего времени не избран председатель собрания , как того требует п.7.4. Устава. Кроме того, истцом к исковому заявлению, приложено требование истца от 12.05.2008 ФИО2 (ответчику) о расторжении Учредительного Договора Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна Стройремонтсервис». То есть по состоянию на 12.05.2008 истец направляет ответчику требование как участнику ООО «ПМК Стройремонтсервис», тем самым, считая его участником данного общества. Также, как следует из представленных по запросу арбитражного суда от 13.10.2008 №01-38/15523 Инспекцией ФНС России по г.Белгороду копий сопроводительных писем
установленных денежных обязательств должника. Собрание правомочно принимать решения. По результатам голосования принято следующее решение об избрании конкурсным управляющим Обществом арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (99,21% от принявших участие в голосовании на собрании кредиторов). Ссылаясь на нарушение прав кредиторов должника, выраженное в проведении собрания кредиторов по истечении 10-дневного срока для предоставления решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, а также в подписании протокола ФИО7, а не избраннымпредседателемсобрания кредиторов ФИО8, Ассоциация обратилось в суд с настоящим заявлением. Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и
дела и установлено судами, 23.12.2003 на учредительном собрании пайщиков ПО «Стимул» было принято решение о создании Общества, был избран совет ПО «Стимул» и его председатель ФИО3. Согласно протоколу от 21.03.2008 № 18 на собрании были приняты следующие решения: утвержден заключительный баланс ПО «Стимул» на 01.01.2008 с валютой баланса 7 709 000 руб.; принято решение о продаже склада из железобетонных конструкций за 825 000 руб.; избран в состав Совета ПО «Стимул» ФИО5; избраны в состав профкома в качестве председателя ФИО1, членами профкома ФИО6 и ФИО7; исключена из состава пайщиков ФИО8 Указав, что о собрании 21.03.2008 она не извещалась и участия в нем не принимала, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд. Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что у истца как пайщика ПО «Стимул» имеется право на оспаривание решения собрания , материалами дела подтверждено, что истец о времени, месте и повестке собрания не извещался, кворума для принятия оспариваемого
из материалов дела, деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: <...> литер А осуществляет ТСЖ «Индустриальный 13». 22.04.2021 общим собранием членов ТСЖ «Индустриальный 13» принято решением о смене членов правления. 23.04.2021 председателю правления ТСЖ «Индустриальный 13» ФИО5 направлено требование о необходимости передачи учредительных документов и документов по эксплуатации многоквартирного дома. Данное требование до настоящего дня не удовлетворено. 25.04.2021 заседанием Правления членов ТСЖ «Индустриальный 13» избрана ФИО4. По мнению истца, действия председателя правления ФИО5 препятствуют вновь избранному правлению реализовать решение, принятое на общем собрании членов ТСЖ, в частности, произвести действия по регистрации вновь избранного единоличного исполнительного органа - Председателя правления ТСЖ ФИО4 В связи с данным обстоятельством истец обратился в суд с требованием о передаче соответствующей документации. Ответчик в обоснование своих возражений относительно исковых требований ссылался на то, что согласно представленным документам в период с 12.05.2021 (до подачи иска в суд) по 16.06.2021 проведено общее собрание членов ТСЖ «Индустриальный
По третьему и четвертому вопросам повестки дня собрания приняты решения об утверждении тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества и утверждении существенных условий договора управления многоквартирным домом. Данные решения направлены на правоотношения, которые возникнут при переходе на управление домом ООО Управляющая компания «Октябрьская», которые при отсутствии лицензии на управление многоквартирным домом также не могут являться правомерными в виду не доведения до собственников помещений полной информации. Также при проведении общего собрания собственников помещений не избран председатель собрания и члены счетной комиссии. Протокол собрания не соответствует требованиям, установленным к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах: не содержит полную информацию о лице, председательствующем на собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов. Указанные в протоколе от 31.10.2017 председатель собрания, секретарь собрания и члены счетной комиссии собственниками помещений в доме не являются, собственниками помещений не выбирались. В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что была введена в
необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Однако в Уставе СНТ К» не предусмотрен порядок и условия проведения заочного голосования. Суд соглашается с доводами истцов о том, что протокол подписан неуполномоченным лицом ФИО3, поскольку, в нарушение ст.ст. 21, 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на собрании не был определен порядок проведения собрания, а именно не избран председатель собрания и секретарь. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что члены СНТ «К» были надлежащим образом уведомлены о предстоящем внеочередном собрании. Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, на информационных щитах, расположенных на территории СНТ «К» объявлений о предстоящем собрании не было. О нем она узнала по слухам, спустя некоторое время после его проведения. Иных доводов суду не представлено. Также суд соглашается с доводами о том, что внеочередное собрание не созывалось ни по
являться правомерными ввиду не доведения до собственников помещений полной информации. Кроме этого, Инспекцией, при проведении проверки общего собрания собственников помещений дома №5 по улице Кутузова г.Сыктывкара выявлено нарушение требований Методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в МКД, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищного-коммунального хозяйства Российской Федерации от 31.07.2014 №411/пр, при проведении собрании и оформления его результатов, а именно: 1) во исполнение требований законодательства при проведении собрания собственников помещений не избран председатель собрания и члены счетной комиссии; 2) протокол собрания не соответствует требованиям, установленным к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД, а именно не содержит полную информацию о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов. Указанные в протоколе от 31.10.2017 лица – председатель собрания, секретарь и члены счетной комиссии собственниками помещений МКД не являются, собственниками помещений не выбирались. Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание
Истец получил вышеуказанную информацию в судебном заседании у мирового судьи (рассматривался вопрос о незаконном начислении ОДН за ГВС), информацию предоставила в суд представитель Соликамского МУП «Теплоэнерго». Проведя вышеуказанное собрание, ФИО5 нарушил права истца: 1. В протоколе указана площадь дома, несоответствующая площади, указанной в техническом паспорте. 2. Без согласия истца заключен договор управления с ООО «Коммунал». 3. Отсутствует кворум для принятия решения.4. Отсутствует протокол очного собрания, так как протокол заочного собрания под №. 5. Не избран председатель собрания и секретарь. 6. Не избрана счетная комиссия, но на последней странице самозванные люди ставят свои подписи. Истец просит решение собрания собственников, оформленное протоколом № от <дата> признать незаконным (ничтожным) и отменить, восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления, так как не знал и не мог знать о вышеуказанном собрании. Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что
проведении более трех месяцев подряд правомочного заседания Собрания депутатов СП «сельсовет ФИО12». Выборы депутатов Собрания СП «сельсовет ФИО12 состоялись 13 сентября 2020г., при которых избрано 11 депутатов. В ходе проведения надзорных мероприятий установлено, что сессии Собрания депутатов СП «сельсовет ФИО12» восьмого созыва в основном посещали 6 депутатов из 11 избранных, а иногда и меньше, и соответственно подлежащие рассмотрению вопросы сорваны из-за отсутствия кворума. Ввиду этого не внесены необходимые изменения в Устав муниципального образования, не избран председатель Собрания депутатов и не решены другие вопросы. Прокуратурой принимались меры по обеспечению явки депутатов и проведения правомочного заседания депутатов. Такие же меры принимались и администрацией МР «Кизлярский район» совместно с прокурором и с приглашением депутатов. Однако депутаты, несмотря на личные беседы и разъяснения о необходимости функционирования Собрания, на заседания не являются, умышленно срывают заседания с декабря по май месяцы 2021г. В результате бездействия Собрания депутатов СП «сельсовет ФИО12», заключающегося в не проведении более трех
