Статья 405. Просрочка должника КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 405 ГК РФ >>> 1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. 2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 3. Должник не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
ст. 406 ГК РФ >>> 1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта. (абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было
работ, отсутствия оснований для снижения размера ответственности ввиду соразмерности неустойки, отсутствия оснований для расторжения договора по требованиям Заказчика и взыскания стоимости устранения недостатков, неверного определения судом первой инстанции числа работников подрядчика, не обладавших соответствующей аттестацией. Суды указали на то, что наличие ошибок в отчетной документации в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно выполненных работ не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны ответчика в установленный договором от 23.10.2018 срок. Исполнитель не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию. При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявлений на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам
положениями статей 8, 153, 307, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу о том, что ответчик правомерно приостановил исполнение своего обязательства по поставке товара до полной оплаты счета третьи лицом, а при отсутствии желания исполнить обязательство по поставке в части ответчик не считается просрочившим его исполнение, суд апелляционной инстанции отменил решение 08.10.2019, отказав в иске. Отменяя постановление апелляционного суда от 23.01.2020 и оставляя в силе решение от 08.10.2019, суд округа руководствовался положениями пункта 3 статьи 307, абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из отсутствия доказательств,
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Исходя из смыла нормы статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных в рамках дела № А40-36298/2015 по спору о взыскании с общества «Лизинг Инвестиции Капитал» задолженности по спорным договорам займа, и указал на недоказанность невозможности исполнения ФИО1 обязательств или несовершения кредитором каких-либо действий, до которых должник не мог исполнить свое обязательство. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Изложенные
принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. В пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим , а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. Таким образом, суды, констатировав просрочку кредитора по передаче объектов, сметной документации и иной документации для выполнения работ, должны были включить в предмет исследования вопрос о том, на какой период продлевается срок выполнения работ, соответствующий просрочке кредитора-заказчика, и с учетом такого периода установить факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ после устранения обстоятельств, послуживших основанием невозможности выполнения подрядчиком работ в
и муниципальных нужд», учитывая правовые позиции, сформулированные в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, пришел к выводам, что ответчик не считается просрочившим исполнение обязательств в спорный период по причине просрочки кредитора (истца), а сроки выполнения работ по контракту продлены на период, соответствующий просрочке кредитора. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства исполнения заключенного между сторонами государственного контракта (с учетом дополнительных соглашений), доводы, приведенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
неустойки (пени) на сумму задолженности за период с 20.10.2018 по 13.11.2018 в размере 18910 руб. 61 коп При вынесении решений суд первой инстанции правомерно указал, что по договорам подряда №429-Сд-20-Ш-18А, 18Б-СМУ/СУБ от «10» июля 2017 года, и №430-Сд-20-1У.1-1,2-СМУ/СУБ от «10» июля 2017 года ООО «Геоизол», ответчик по первоначальному иску просрочил исполнение встречных обязательств, что не позволило ООО «СК Геолидер» приступать к выполнению работ. В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу части 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе получать от Заказчика содействие при выполнении работ. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать перенесения сроков исполнения работы (абз. 2 ч.1 ст. 718 ГК РФ). В силу статьи 328 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком
328). Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ подрядчик не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно пункту 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель
причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В силу части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Подрядчик не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона о контрактной системе. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию. При несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель
отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом. Со стороны заказчика совершены действия, расцененные судом по пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Соответственно, должник не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В ходе выполнения подрядных работ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (пункт 1 статьи 718 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Обзора судебной практики
в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Согласно ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил платежную карту «Универсальная»/GOLD с лимитом кредитования, ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, обязавшись их выполнять. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Однако Условия и Правила предоставления услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», а также Тарифы, действующие на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ)
произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Поскольку нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда произошло по вине заказчика, оснований для взыскания с подрядчика авансового платежа и неустойки не имеется. Отсутствие у сторон договора права изменять договор подряда в одностороннем порядке либо по соглашению не лишает сторону по договору защищать свои нарушенные права предусмотренными гражданским законодательством способами (статья 12 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. К предусмотренным законом и договором нарушениям срока окончания подрядных работ относятся возмещение убытков, причиненных заказчику нарушением срока окончания работ (статья 708, 405 ГК РФ), включая уплату неустойки в размере три процента от стоимости работ за каждый день. Однако неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда (просрочка кредитора), в соответствии со статьей 719 ГК РФ влечет возникновение права подрядчика приостановить начатую работу. В силу
ФИО1 не известна, ответчик ФИО2 направила в суд своего представителя с доверенностью – ФИО3 Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Как следует из прилагаемых к исковому заявлению документов, до момента отзыва у займодавца лицензии ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме соблюдал график платежей по кредиту. Согласно п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, должник не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии со ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам,
применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат. Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим , пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Таким образом, поскольку Истец надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Договору (не оплатил в полном объеме цену договора), то у Ответчика не наступает обязанности по передаче Квартиры Истцу, до момента полной оплаты цены договора, также Ответчик в порядке статьи 405 ГК РФ не считается просрочившим (обязательство по передаче квартиры не считается просрочившим), пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки Истца в
переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ). В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в
