- г. Урай. По результатам обследования территории объекта зафиксированы повреждения объекта археологического наследия "Поселение Большая Учинья 22". Госкультохраной Югры по факту полученной предварительной информации от общества "НАЦ "АВ КОМ-Наследие" от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Северная археология-1" (далее - общество "НПО "Северная археология-1") запрошен расчет стоимости мероприятий, необходимых для сохранения объекта (от 12.07.2021 N 26 - исх. N 1013). Согласно расчету ущерба, нанесенного объекту археологического наследия "Поселение Большая Учинья 22" в результате незаконныхземляныхработ , площадь поврежденного культурного слоя составляет 500 кв. м, размер компенсации ущерба, причиненного выявленному объекту археологического наследия, составляет 5 391 200 руб. 72 коп. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Госкультохраны Югры в арбитражный суд с настоящим иском к обществу "Сеть". Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины ответчика, поскольку на момент производства работ границы территорий объекта археологического наследия установлены не были.
предусмотренной частью 1 статьи 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2015 оставил без изменения названные судебные акты. Считая обжалуемые судебные акты незаконными, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, в ходе обследования территории выявлено правонарушение, выразившееся в нарушении требований пунктов 4.21, 4.24 Правил подготовки и производства земляныхработ , обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 857-ПП, а именно: несвоевременное закрытие (продление) ордера № 14060230. Частью 1 статьи 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации
жалобу закрытого акционерного общества «Отрадное-запад» на решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 по делу № А41-34047/2019, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Отрадное-запад" (далее - заявитель, общество, ЗАО "Отрадное-запад") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Красногорск Московской области (далее - заинтересованное лицо, администрация) с требованиями: - признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги "Выдача ордера на производство земляныхработ " от 18 марта 2019, выданное Администрацией городского округа Красногорск Московской области по заявлению N Р001-2517410717-21932122 незаконным и отменить; - обязать Администрацию городского округа Красногорск Московской области оформить ордер на земляные работы на основании заявления N Р001-2517410717-21932122. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Отрадненское Администрации городского округа Красногорск. Решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2019, оставленным
Нижнего Новгорода от 12.07.2023 по делу № 2а-7762/2023 приняты меры предварительной защиты, а именно запрещено применение Регламента в отношении земельных участков ООО «Джи-эм» до вступления в законную силу судебного акта. По мнению заявителя, на момент выдачи спорного ордера у ООО НПП «Вита-Принт» также отсутствовали правоустанавливающие документы на электрокабель и правовые основания использования земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Джи-эм». Из-за незаконных действий ответчика ООО НПП «Вита-Принт» произвело на земельном участке ООО «Джи-эм» незаконные земляные работы , в результате чего ООО «Джи-эм» причинены убытки, связанные с необходимостью восстановления дорожного покрытия. Подробно доводы общества изложены в заявлении, письменной позиции и поддержаны представителем в судебном заседании. Муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода» возражает относительно удовлетворения заявленного требования, указывая, что оснований для отказа в выдаче спорного ордера у Инспекции не имелось. По мнению ответчика, доводы заявителя о наложенном на момент выдачи ордера №5-570 судебном запрете на применение п.2.6.2 Регламента являются
своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 25.01.2017 в Управление поступило заявление ФИО2, из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0110122:24, расположенном по адресу: <...> и принадлежащем на праве собственности ФИО2, ООО «Электромонтаж инжиниринг» произвело незаконные земляные работы , путем разрытия котлована размером 5м х 4м. Земля из указанного котлована частично складирована на жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 10:01:0110122:24. Частично земляные работы проведены на землях общего пользования, в ходе которых повреждено асфальтовое покрытие проезжей части ул. Островского. По результатам рассмотрения жалобы административным органом вынесено определение от 13.03.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Электромонтаж инжиниринг». Не согласившись с вынесенным определением
указанном выше многоквартирном доме, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Истец указал, что ответчик без получения разрешения собственников земельного участка проводил строительные работы на принадлежащем собственникам помещений в указанном МКД земельном участке. В целях защиты прав жителей МКД - членов ЖСК Кооператив обратился в ОАТИ г.Москвы (Письмо №74 от 07.04.2021), в Департамент городского имущества г.Москвы (Письмо №75 от 08.04.2021), Управу района Хорошево-Мневники г.Москвы (Письмо №76 от 09,04.2021) с соответствующими заявлениями. Согласно ответу ОАТИ г.Москвы незаконные земляные работы и установка временных ограждений с целью проведения работ по прокладке инженерных сетей (городская ливневая канализация) проводятся ООО «Аква-Строй Гарант» по заказу ГУП «Мосводосток». Представленный ООО «Аква-Строй Гарант» Ордер (разрешение) на проведение работ, временных ограждений, размещение временных объектов от 26.02.2021 №21080067 со сроком действия до 30.09.2021 на прокладку (размещение) инженерных сетей и сооружений, линий и сооружений связи, для проведения которой не требуется разрешение на строительство выдан ответчику на проведение работ по адресу <...> и
обвиняемым обвинения, а также из обвинительного заключения ФИО ФИО, ФИО и ФИО, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 17.04.2015 по 30.06.2015 совместно организовали проведение и проводили на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 62 857 кв.м. с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, расположенном в 400 метрах по направлению на юго-запад от деревни Поминово Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области с использованием привлеченной ими специальной техники незаконные земляные работы по изъятию и перемещению грунта, складированию инертного грунта, используя неселективные методы, перемешивая поверхностный грунт в отвалах с подстилающим минеральным грунтом, в результате чего, причинили вред почвам, как объекту окружающей среды. Кроме того, ФИО ФИО, ФИО и ФИО организовали проведение работ по незаконной разработке карьеров для добычи общераспространенных полезных ископаемых – песка, лично контролируя проведение вышеуказанных незаконных земляных работ, при этом разработали песчаную карьерную выработку, проведя работы по выемке и складированию грунта на части
обстоятельствах. В период времени с 01 октября 2019 года по 11 декабря 2019 года ФИО4, находясь на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушение п.1 ч.1 ст. 5.1 Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ, без согласования своих действий с собственником вышеуказанного земельного участка, а также уполномоченным осуществлять надзор и контроль государственными органами, произвел незаконные земляные работы и строительные работы в виде произведенных изменений внешнего облика путем устройства земляных работ в части отсыпки дамбы между прудами № 1 и №2, и установку дренажных пластиковых труб от 300 до 600 мм, нарушив указанными преступными действиями требования п. 11 ст. 47.6 «требований к содержанию и использованию объекта культурного наследия (введен федеральным законом от 22.10.2014 №315-ФЗ).: не проводить работы, изменяющие предметы охраны объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик. Вышеуказанный участок с
дела имеются письменные объяснения директора ООО «6» П., о том, что на него оформлены доверенности от ООО «Янтарь-Люкс» и ООО «5». ООО «5 выиграло торги на бывший в употреблении водопровод, протяженностью 17248 м. от д<адрес> до п. <адрес>. 11 января 2023 г. им был заключен устный договор найма с экскаваторщиком М. который 12 января 2023 г. приступил к демонтажу труб, находящихся в 2 км. от <адрес>; представителя ООО «3» С.. о том, что незаконные земляные работы на земельных участках организовал представитель ООО «Янтарь-Люкс» П. Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что П. организовал работы по демонтажу трубы, действуя в интересах ООО «Янтарь-Люкс», в материалы дела не представлено. Более того, объяснения представителя ООО «3» С. противоречат его заявлению в ОП «Лебяжьевское» МО МВД «Макушинский», в котором он просит привлечь П. за незаконные земляные работы, но уже, как представителя ООО «5». Таким образом, из объяснений указанных лиц нельзя сделать вывод о
порядке вред, причиненный Объекту в результате незаконных земляных работ, согласно представленной смете ГБУ НПЦ в размере 1518 860 рублей 44 копейки. В иске истец просит обязать ФИО2 и Администрацию сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан по объекту культурного наследия федерального значения «Кара-Якуповское городище», расположенного (местонахождение памятника археологии) по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, Кара-Якуповский сельсовет, с. Кара-Якупово, в части земельного участка с кадастровым номером , на котором ФИО2 проведены незаконные земляные работы : в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу подготовить проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Кара-Якуповское городище», расположенного (местонахождение памятника археологии) по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, Кара-Якуповский сельсовет, с. Кара-Якупово; в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать проведение государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Кара-Якуповское городище»,
штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольно-надзорного мероприятия согласно планового рейдового задания государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству М.П.В. установлено, что в прибрежно-защитной полосе водоохраной зоны и акватории безымянного ручья, <адрес> на земельном участке (кадастровый номер №) расположенном рядом с домовладением №, проведены незаконные земляные работы по дноуглублению, размещению и планировке (распашке) отвалов размываемого грунта в отсутствии разрешительных документов и без учета мероприятий по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания. По результатам проведения контрольно-надзорного мероприятия составлен акт осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. Проверяя законность вынесенного должностным лицом постановления, судья городского суда пришел к выводу об отмене
