ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-11762 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Норд Стар » (Тверская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2020 по делу № А40-136093/2018 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (Московская область, далее – общество «Таурус») к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (далее – общество «Норд Стар») о взыскании 1 016 670 рублей задолженности по договору от 10.10.2016 № 3/10НС-16
общества «Специализированная производственно-техническая база Звездочка» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2019 по делу № А42-7695/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Специализированная производственно-техническая база Звездочка» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области от 25.05.2017 № 03-юр по эпизодам взаимоотношений с обществами с ограниченной ответственностью «Новатор», «СК-Лоджистик» и « Норд-Стар ». В заседании приняли участие представители: от акционерного общества «Специализированная производственно- техническая база Звездочка» – ФИО1; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области – ФИО2, ФИО3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая
налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2019 по делу № А42-7695/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 25.05.2017 № 03-юр по эпизодам взаимоотношений с обществами с ограниченной ответственностью «Новатор», «СК-Лоджистик» (далее – ООО «СК-Лоджистик») и « Норд-Стар » (далее – ООО «Норд-Стар»), установила: решением суда первой инстанции от 23.01.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 12 996 193 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующих сумм пеней и штрафа по операциям с контрагентом ООО «Норд-Стар»; решение инспекции в указанной части признано недействительным. В остальной части решение суда первой
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-22705 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 по делу № А56-46058/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью « Норд Стар » (покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (продавца) 4 443 750 рублей платы за товар ненадлежащего качества и 45 218 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (лизингополучатель). Учреждением заявлено требование, уточненное в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А29-5531/2017 20 ноября 2017 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2017. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А. в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью « Норд Стар » на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, принятое судьей Сандаловым В.Г., по делу № А29-5531/2017 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью «СосногорскЛесТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 12.02.2015 № 002/ТУ-02/15 и установил: общество с ограниченной ответственностью «СосногорскЛесТранс» (далее – ООО «СЛТ») обратилось в Арбитражный суд
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ город ТюменьДело № А75-6141/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мельника С.А. судей Гудыма В.Н. ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Норд Стар » ФИО2 на определение от 23.03.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Ильин С.В.) и постановление от 07.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Тетерина Н.В., Шарова Н.А.) по делу № А75-6141/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Радужный, Южная промзона, район ТОО Марсель, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>), принятые по заявлению конкурсного
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В., судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О., при участии: \\ от заявителя: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей), от должника: не явился, извещен; от финансового управляющего, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24104/2022) ООО « Норд Стар » на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022 по делу № А56-76498/2018/тр.6, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1, установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Плюс Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 06.02.2019 (резолютивная часть объявлена 04.02.2019) в отношении ФИО1 введена
УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6847/22 Екатеринбург 02 ноября 2022 г. Дело № А76-15102/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Калугина В.Ю., судей Шершон Н.В., Плетневой В.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Норд Стар » (далее – общество «Норд Стар», кредитор) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2022 по делу № А76-15102/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети Интернет, в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А24-115/2022 26 июля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Гончаровой, судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Норд Стар », апелляционное производство № 05АП-1761/2022 на решение от 25.02.2022 судьи Д.Н. Довгалюка по делу № А24-115/2022 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, при участии: от ООО «Норд Стар»: представитель ФИО1 (при участии онлайн), по доверенности от 01.10.2021, сроком действия 1 год, копия
К делу № 2а-701/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2021 года г. Шахты, Ростовской области. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО « Норд Стар » к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику отдела УФССП России по Ростовской области ФИО3, заинтересованные лица - ФИО4,, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на следующее: у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по г.Шахты
Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2019 года Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре Шаманиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью " Норд Стар " к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Стар" о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, УСТАНОВИЛ: ООО "Норд Стар" <дата> обратилось в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-9). Определением Таганского районного суда города Москвы от <дата> гражданское дело по иску ООО "Норд Стар" к ФИО1 о
Первомайский районный суд города Мурманска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Первомайский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-3424/10 Решение в окончательной форме изготовлено17.08.2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мурманск 10 августа 2010 года Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Малахаевой Л.В. при секретаре Графковой Е.Г., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ЗАО « НОРД СТАР » ФИО2, представителя третьего лица ООО ЧОП «Защита Н» ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ЗАО «НОРД СТАР» о взыскании убытков, причиненных в результате хранения автомобиля, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась к ЗАО «НОРД СТАР» о взыскании убытков, причиненных в результате хранения автомобиля. В обоснование иска указано, что ***г. ФИО1, действующий от имени ФИО5 по доверенности от ***г., сдал на временное хранение на
суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья: Клепиковский А.А. Дело № 33-3998 Б-57 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 мая 2012г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Платова А.С., судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В., при секретаре: ФИО8, заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С. дело по заявлению ООО « Норд-Стар » о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-720/11, объединенного с гражданским делом № 2-908/11, по искам Ибргимовой Р.К. к индивидуальному предпринимателю Мамукаевой М.Н., индивидуальному предпринимателю Тамаряе О.К., ООО «Норд-Стар» о восстановлении на работе, признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации отпуска, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и встречному иску ООО «Норд-Стар» к Ибргимовой Р.К. о взыскании денежных средств, по частной жалобе Ибрагимовой Р.К., на определение
