для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 27.01.2016 в многоквартирном доме по адресу: <...> введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии. Согласно Акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 27.01.2016 № 31-0000008 в составе узла учета на коммерческий учет приняты: тепловычислитель ТВ-7 (№ 14-015960); преобразователи расхода РС80-90А (№№ 054714, 054869), РС50-72А (№ 018842), РС50-72А (№ 050892), РС20-12А-О (№ 054041); термопреобразователи расхода КТС-Б (№№ 1446401, 14464, 1446379, 1446379); датчики давления ИД-И (№ 8034, 2274). 06.07.2016 по заявлению управляющей организации общедомовой прибор учета выведен из коммерческого учета для проведения ремонтных
198, 200, 201 Кодекса, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), суды удовлетворили заявленные требования исходя из следующего. В спорном МКД общедомовой прибор учета введен в эксплуатацию 06.10.2018; в связи с работой прибора за пределами норм точности указанный общедомовой прибор учета 01.02.2019 закрыт. В отопительный период 2020-2021 годов общедомовой прибор учета допущен не был. В связи с тем, что в силу пункта 59(1) Правил № 354 расчет исходя из среднемесячного отопительного периода объема потребления может быть осуществлен не более трех расчетных периодов подряд, объем коммунальной услуги за отопление в октябре, ноябре 2020 года был рассчитан исходя из
и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020, требования удовлетворены частично, на Компанию возложена обязанность в течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия восстановить и передать Обществу техническую документацию на МКД по адресу: Пермский край, Пермский район, село Лобаново, ул. Культуры, д. 3 и иные, связанные с управлением домом документы: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленный коллективный ( общедомовой) прибор учета тепловой энергии - акт ввода в эксплуатацию, акт действующей поверки; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - паспорт на узел учета холодного водоснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - акт допуска узла учета к эксплуатации; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии
Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020, требования удовлетворены частично, на Компанию возложена обязанность в течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия восстановить и передать Обществу техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Пермский край, Пермский район, село Лобаново, ул. Культуры, д. 3 и иные, связанные с управлением многоквартирным домом документы: схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленный коллективный ( общедомовой) прибор учета тепловой энергии - акт ввода в эксплуатацию, акт действующей поверки; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - паспорт на узел учета холодного водоснабжения; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - акт допуска узла учета к эксплуатации; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии
заявленные требования удовлетворены частично. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части, обязывающей ответчика в течении 45 дней с момента вступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия восстановить и передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом документы, а именно: выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленный коллективный ( общедомовой) прибор учета тепловой энергии-проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии- паспорта на узел учета тепловой энергии; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии-акт ввода в эксплуатацию, акт действующей проверке; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения - проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии проект; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - паспорт на узел учета; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор
В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано. Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы: - в спорном МКД (<...>) установлен и допущен в эксплуатацию на отопительный период 2016/2017 годы общедомовой прибор учета тепловой энергии (акты допуска от 02.09.2016 №284, от 07.11.2016 № 346); - установленный общедомовой прибор учета учитывает общий объем тепловой энергии, поставленной в МКД на нужды отопления и горячего водоснабжения; - разногласия относительно начислений по ГВС (объем тепловой энергии на подогрев по нормативу, объем теплоносителя – по нормативу) стороны урегулировали, истец уточнил исковые требования (уточнение иска от 13.03.2023); - в связи с наличием ОДПУ тепловой энергии истец правомерно производит расчет тепловой энергии на
ООО «Идеальная компания», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 19 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными ломами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, заявитель указывает на наличие у ответчика обязанности передать истцу, в том числе техническую документацию на общедомовой прибор учета . По мнению истца, факт отсутствия указанной документации у ответчика не имеет правового значения при разрешении спора по существу, так как согласно закона данные документы должны быть в наличии у управляющей компании, а в случае их отсутствия – они должны быть восстановлены за счет ответчика. Отзыв на апелляционную жалобу от ООО «УК «Пермские моторы» не поступил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.
за расчетным месяцем, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 (двух) рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от Теплоснабжающей организации. Показания предоставляются в виде подписанного Потребителем отчета о теплопотреблении (потребления тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения) (п. 3.8. Договора). Отапливаемое нежилое помещение ООО «УралКвадро» расположено в многоквартирном доме (МКД) по адресу <...>. По причине того, что общедомовой прибор учета МКД не прошел своевременно поверку, ответчик не принял к расчету показания приборов учета ООО «УралКвадро», отраженные в ежемесячных Карточках за май 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года. За май 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года ответчик выставил ООО «УралКвадро» оплату за тепловую энергию, не соответствующую фактически потребленной, ссылаясь на пункт 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ
219 руб. 70 коп. на дату вынесения решения отсутствовали. Расхождения в расчетах сохранились только в количестве 2,17 Гкал на сумму 2301 руб. 92 коп. Как отмечает заявитель жалобы, обстоятельство, что многоквартирный дом оборудован несколькими отдельными приборами учета тепловой энергии, установленными в разных секциях дома, не влечет изменение порядка расчета размера платы по отоплению, поскольку в силу пункта 2 Правил № 354 данные приборы являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный ( общедомовой) прибор учета , в связи с чем при расчете размера платы необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности. Собственникам помещений, находящихся в одной части (секции) многоквартирного дома, принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество во всем многоквартирном доме, в том числе и расположенное в другой части (секции) дома, следовательно, показания общедомовых приборов учета, установленных в каждой из них, должны суммироваться и участвовать в расчетах как единая величина. Осуществление расчета отдельно по каждому прибору
года. Дело № 2-673 /2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 ноября 2015 года г. Облучье Облученский районный суд ЕАО в составе: председательствующего судьи Машиной В.В., при секретаре Зубовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение», администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково» об обязании ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» о понуждении к действию собственника имущества по установке приборов общедомового учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения. Требования мотивированы тем, что в 2010 году, в многоквартирном доме, в котором истца проживает, был проведен капитальный
действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по начислению оплаты за услугу по энергоснабжению на общедомовые нужды потребителю ФИО1 по адресу: <адрес изъят>; обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» прекратить начисление платы за услугу энергоснабжение на общедомовые нужды потребителю ФИО1 по вышеуказанному адресу; обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» аннулировать задолженность за коммунальную услугу по энергоснабжению на общедомовые нужды потребителю ФИО1 по вышеназванному адресу за период с Дата изъята по дату вынесения решения. Обязать ОГУЭП «Облкоммунэнерго» демонтировать общедомовой прибор учета электроэнергии, установленный на фасаде жилого дома по <адрес изъят> в <адрес изъят>. Решением от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» отказано, встречный иск ФИО1 удовлетворен. Признаны незаконными действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по начислению платы за услугу по энергоснабжению на общедомовые нужды потребителю ФИО1 по адресу <адрес изъят>. Возложена обязанность на ООО «Иркутская энергосбытовая компания» прекратить начисление платы за услугу энергоснабжение на общедомовые нужды потребителю ФИО1 по вышеуказанному адресу.
Дело № 2-844/2016 Р ЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кинешма 11 мая 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беликовой Е.Л., при секретаре Калининой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть», Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, демонтировать коллективный ( общедомовой) прибор учета , УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились суд с иском к ОАО «Кинешемская городская электросеть», ООО «Ивановоэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, демонтировать коллективный (общедомовой) прибор учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры <адрес>. Он же является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В помещениях указанных квартир проживают истец ФИО1 и члены его семьи. Истец ФИО2 является нанимателем квартиры
Дело № 2-57/2018г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2018 года пос. Поназырево Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика филиала ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» обязать перенести общедомовой прибор учета за счет электроснабжающей организации, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ОАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» обязать перенести общедомовой прибор учета электрической энергии в подъезд дома за счет электроснабжающей организации. В обоснование иска указано, что прибор учета для _________ был установлен сотрудниками ОАО «МРСК Центра» в 2011 году на опору. Прибор находиться вне зоны видимости
Е Р А Ц И И 26 мая 2020 года г. Белорецк, РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В., при секретаре Аюповой А.А., с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Степанова А.Ю., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности, представителя третьего лица ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Жилище» об обязании установить общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилище» об обязании установить общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой в ... проведена проверка по доводам, изложенным в обращении ФИО1, о нарушении федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в частности, о нарушении права жильцов многоквартирного дома вносить плату за тепловую энергию
