Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 по делу № А40-247154/2020 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» (далее – истец, общество «Терра Инвест») к акционерному обществу «Рождествено» (Москва, далее – ответчик, общество «Рождествено») о понуждении созвать годовое общее собрание акционеров за 2019 финансовый год с возложением обязанности по подготовке и проведению общего собрания акционеров общества на общество «Терра Инвест»; о возложении выполнения функций счетной комиссии при проведении годового общего собрания акционеров за 2019 финансовый год на регистратора закрытое акционерное общество «РДЦ Паритет», возложении на закрытое акционерное общество «РДЦ Паритет» обязанности по составлению списка лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров и передаче указанного списка акционеров общества «Терра Инвест»; о признании действий
А15-5086/2019 Арбитражного суда Республики Дагестан, по иску гражданина ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЗАО Мушарака», общества с ограниченной ответственностью «Тайм», являющихся акционерами акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод» (далее – завод) к заводу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Оборонрегистр» (далее – регистратор), о возложении обязанности на завод в срок не позднее 70-ти дней с момента принятия решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом завода, со следующей повесткой дня: – о досрочном прекращении полномочий совета директоров завода; – об избрании совета директоров завода; – о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли по данным бухгалтерской отчетности на 01.07.2019, установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, иск удовлетворен частично суд возложил на завод обязанность не
заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «АлтайБизнес-Банк» (акционерное общество) на решение от 31.08.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) и постановление от 26.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г., Назаров А.В.) по делу № А03-11140/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Румб» (656036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (г. Барнаул) к акционерному коммерческому банку «АлтайБизнес-Банк» (акционерное общество) (656049, Алтайский, край, <...>,ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров . Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Румб» (далее - ООО «Румб», общество) и ФИО1 (далее - ФИО1) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному коммерческому банку «АлтайБизнес-Банк» (далее - АКБ «АлтайБизнес-Банк», банк), в котором просили: 1) Обязать АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) в течение 75 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу провести внеочередное
"Гранд Оценка", ответчик) о понуждении акционерного общества в созыве и проведении собрания акционера. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо). Решением суда от 01.04.2022 иск удовлетворен полностью. Суд обязал ЗАО "Гранд Оценка" в срок не позднее, чем 10 дней с момента вынесения решения, созвать и провести по адресу места нахождения общества <...>, общее собрание акционеров по итогам 2020 г. со следующей повесткой дня: - утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества; - распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года; - образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий; - внесение изменений и дополнений в устав общества. Исполнение решения суда и обязанность по подготовке к созыву
в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины», г. Смоленск, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.) по делу № А65-9275/2010 по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ОГРН <***>), г. Смоленск, общества с ограниченной ответственностью «Камская инвестиционная компания» (ОГРН <***>), г. Набережные Челны, к открытому акционерному обществу «АРЕМЗ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров с участием – закрытого акционерного общества «РДЦ «Паритет», г. Москва, ФИО4, г. Набережные Челны, ФИО5, г. Набережные Челны, ФИО6, г. Набережные Челны, открытого акционерного общества «Вашъ финансовый попечитель», г. Москва, закрытого акционерного общества «Вашъ финансовый попечитель» г. Москва, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (далее – ООО «Дорожные машины») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «АРЕМЗ-1» (далее – ОАО «АРЕМЗ-1», общество) о понуждении провести внеочередное общее
делу № А56-115572/2021 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «КРОНВЕРК» 3-и лица 1) ФИО5; 2) АО ВТБ Регистратор об обязании установил: ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «Кронверк» (далее – ответчик, Общество) со следующими исковыми требованиями: 1. обязать ЗАО «Кронверк» (ОГРН <***>) в срок не позднее 40 дней с даты принятия судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующими вопросами, подлежащими внесению в повестку дня собрания: - досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Кронверк» - Директора; - образование единоличного исполнительного органа ЗАО «Кронверк» - Директора; 2. в соответствии с п.4 ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» включить в бюллетень для голосования следующие формулировки решении по указанным выше вопросам повестки дня: - формулировка решения по вопросу «Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Кронверк» - Директора»: «Досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоАникиной Н.А., судейКлат Е.В., ФИО1, при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление от 11.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., ФИО3, ФИО4) по делу № А70-8215/2017 по иску ФИО2 (г. Тюмень) к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Тюменьстрой» (625000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров . В заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества «Корпорация «Тюменьстрой» - ФИО5 по доверенности от 03.05.2017; от ФИО2 – ФИО6, ФИО7 по доверенности от 27.01.2018; ФИО2 (паспорт). Суд установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Тюменьстрой» (далее – ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой», общество, ответчик) о понуждении общества провести внеочередное общее собрание его акционеров в форме совместного присутствия в срок не позднее 60 дней с даты
по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО3, их отмене, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что является акционером ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» и владеет акциями Общества в количестве 15 %. Арбитражным судом Амурской области 07.08.2017 года вынесено решение, которым постановлено обязать ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» не позднее 40 календарных дней с момента вынесения решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО6; 2. Об избрании генеральным директором ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» ФИО7 Исполнение решения возложено на доверительного управляющего имуществом ФИО8 ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» с указанным решением не согласилось, подало апелляционную жалобу в Шестой арбитражный апелляционный суд, также было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанного решения суда. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 года
сроком на 5 лет. В мае 2011 года истцу стало известно, что он фактически отстранен от должности генерального директора ОАО «Перспектива», а указанную должность занимает ФИО2 Считает свое увольнение незаконным, поскольку отсутствовало предусмотренное законом основание для его увольнения, был нарушен порядок увольнения. Согласно Устава Общества и ФЗ «Об акционерных обществах», избрание генерального директора Общества, досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров. В нарушение Устава и указанного ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров ОАО «Перспектива» не проводилось и не выносилось решение о его проведении, не оповещались акционеры. Согласно п. 9.23 Устава ОАО «Перспектива», созыв внеочередного общего собрания акционеров общества осуществляется генеральным директором Общества. Истцом ФИО1 как Генеральным директором ОАО «Перспектива» внеочередное общее собрание акционеров не созывалось. Кроме того, с решением общего собрания акционеров и с приказом об увольнении он не был ознакомлен. В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом, распоряжением работодателя.
выводам. В соответствии с ч. 5 ст. 15.23.1 КоАП РФ, нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов к форме, сроку или месту проведения общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно проведение общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) с нарушением формы, даты, времени или места его проведения, определенных органом акционерного общества или лицами, созывающими общее собрание акционеров (общее собрание владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года. Объектом правонарушений, ответственность за которые предусмотрена данной статьей, являются общественные отношения в сфере организации деятельности акционерных обществ, обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и закрытых паевых инвестиционных фондов в целях обеспечения защиты прав и законных интересов инвесторов, объектом инвестирования которых являются указанные
либо кандидата на должность единоличного исполнительного органа акционерного общества -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. В соответствии со ст.ст. 47, 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров , к компетенции которого относится, в том числе, утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания
