собрания не созывались, документация по требованию участников не представлялась. Ссылаясь на пропуск срока исковой давности, суд первой инстанции не указал, с какой именно даты следует исчислять срок, суд кассационной инстанции установил началом течения срока 31.03.2013. При этом, определение именно этой даты в качестве дня отчета срока исковой давности противоречит положениям Федерального закона от 08.02.1009 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 ФЗ №14 годовое общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Таким образом, крайним сроком для проведения годового собрания законом установлен четвертый месяц года –апрель, а не третий, как указал кассационной инстанции. То есть, по итогам 2012 года собрание должно было быть проведено не позднее 30.04.2013.Таким образом, началом течения срока исковой давности можно определить 30.04.2013г. Указывая на возможность инициации общего собрания любым из участников
пункту 3 статьи 14 Закона № 101-ФЗ опубликовано 10.11.2018 в газете № Сельская степь» № 173-174(20833-20834), размещено на официальном сайте в сети Интернет и на информационных стендах. Соответственно, участники долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 61:34:0600005:633 заблаговременно надлежащим образом были уведомлены о том, что повестка дня общего собрания не соответствует требованиям Закона № 101-ФЗ и, что 14.11.2018 общее собрание долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 61:34:0600005:633 не состоится. В действительности 14.11.2018 общее собрание участников долевой собственности не проводилось, уполномоченное должностное лицо Администрации Гигантовского сельского поселения не участвовало в его организации и проведении. Наличие полномочий у лиц, прибывших для участия в голосовании, уполномоченным должностным лицом не проверялось. Таким образом, должностные лица орган местного самоуправления не могут и не должны нести ответственность за достоверность документа, составленного в виде протокола общего собрания № 1\18 со всеми приложениями, и не могут и не должны подтверждать подлинность (принадлежность) подписей в этих документах.
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2022 по делу № А40-33465/2017 Арбитражного суда Свердловской области по исковому заявлению Мелкозерова Владимира Геннадьевича (Свердловская область, далее – истец, Мелкозеров В.Г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромресурс» (Свердловская область, далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Морозова Алексея Юрьевича (Свердловская область), об обязании общества провести общее собрание участников , установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2017 на основании заявления истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений о составе участников и единоличном исполнительном органе общества. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2017, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично: на общество возложена обязанность созвать общее собрание участников с повесткой
управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», финансовый управляющий 28.04.2020 в 11 ч. 23 мин. посредством электронной почты направил на электронный адрес нотариуса предложение об отложении общего собрания участников компании. Письма с аналогичным предложением также направлены в Московскую областную нотариальную палату и генеральному директору компании Одинцову Н.А. почтовыми отправлениями. Считая, что организованное и проведенное 30.04.2020 общее собрание участников компании не соответствует требованиям закона, финансовый управляющий обратился в суд с иском по настоящему делу. Руководствуясь положениями статей 67.1, 181.3 – 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), суды, отказывая в иске, исходили из того, что общее собрание участников компании было созвано его исполнительным органом – генеральным директором Одинцовым Н.А. с уведомлением всех участников компании,
была изъята у Юрченкова С.В. по незаконным основаниям, последний обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2019 по делу № А35-10609/2018 удовлетворены требования Юрченкова С.В., признано его право на долю в уставном капитале Общества в размере 24,5% с уменьшением одновременно размера доли остальных участников, признано недействительным решение налогового органа от 27.11.2018, которым в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Суды установили, что 10.01.2018 проведено очередное общее собрание участников Общества, в котором приняли участие Юрченков В.А. (51% голосов), Юрченков А.В. (25% голосов), и было принято решение об избрании Юрченкова А.В. уполномоченным от Общества на подписание договора с директором, что зафиксировано в протоколе от 10.01.2018 № 2. Между Обществом в лице участника Юрченкова А.В. и директором Общества Юрченковым В.А. 10.01.2018 заключен договор, по условиям которого директор: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы; 2) самостоятельно, без решений
– номинальная стоимость доли 247 рублей 50 копеек, что составляет 4,5% уставного капитала; Воробъев П.П. – номинальная стоимость доли 247 рублей 50 копеек, что составляет 4,5% уставного капитала; Магомедов Б.М. – номинальная стоимость доли 495 рублей, что составляет 9% уставного капитала; Полозов И.Ф. – номинальная стоимость доли 192 рубля 50 копеек, что составляет 3,5% уставного капитала (л.д. 14, 24, 25). Согласно пункту 4.1 устава ООО «Торговый дом «Славица» высшим ураганом управления общества является общее собрание участников . Принятие решений о совершении обществом сделок, связанных с отчуждением (продажа, отступное, аренда с правом выкупа и т.п.) или возможным отчуждением недвижимого имущества (залог и т.п.), а также крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность общества или его органов управления отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества (подпункт 14 пункта 4.2 устава). В пунктах 4.11 и 4.12 устава общества предусмотрено, что на лицах, созывающих высший орган управления общества, лежит обязанность
вопросам, поставленным им на голосование: о прекращении использования товарного знака (знака обслуживания) в коммерческой деятельности общества «Синетик-Байкал» по требованию правообладателя и изменения фирменного наименования общества «Синетик-Байкал», путем исключения из разделов Устава и учредительных документов «полное и сокращенное наименование» товарного знака (знака обслуживания); об утверждении новой редакции Устава общества, связанной с изменением фирменного наименования общества с общества «Синетик-Байкал» на общество «Байкал-Спецмонтаж». Невозможность проведения общего собрания ответчиком по причине неявки всех его участников на внеочередное общее собрание участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с одной стороны, явилось препятствием для осуществления истцом законного права распорядиться исключительным правом на средство индивидуализации, а с другой стороны, нарушило право истца на распоряжение исключительным правом на товарный знак. Полагая, что продолжение использования ответчиком фирменного наименования истца после заявления последним требования о прекращении использования товарного знака «Синетик» в данном случае выступает как форма нарушения исключительного права общества «Синетик»
принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что поскольку он в оспариваемом собрании участия не принимал, сообщения о включении в повестку дня общего собрания участников ООО «Торгкомплект» дополнительных вопросов не получал и не было Агееву как участнику возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку для собрания, в результате чего были ущемлены права истца как участника общества. В связи с чем, общее собрание участников ООО «Торгкомплект» не имело право включать дополнительные вопросы и принимать решения, так как это является нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Поэтому основание для отказа суда в удовлетворении исковых требований о том, что голосование истца не могло повлиять на результаты принятых решений и решения не повлекли причинение убытков истцу, в данном случае не применимо в силу закона. Так же, по мнению истца, допущенные нарушения при созыве и проведении общего собрания
списка участников ООО «Опора Красноярья» на 01.12.2011 Бурцев Владимир Владимирович являлся участником общества на дату принятия оспариваемого решения общего собрания участников ООО «Опора Красноярья» от 01.12.2011, на дату подачи искового заявления – 23.07.2012, на дату принятия решения по настоящему делу, с учетом чего Бурцев Владимир Владимирович вправе обращаться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания участников общества. Согласно статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка была направлена на перевод ликвидного актива общества «ВИТА-С» в общество «ЭКОСОЯПРО», подконтрольное одной из сторон конфликта, в отсутствие одобрения сделки общим собранием участников общества «ВИТА-С», по заниженной стоимости, что повлекло возникновение у общества «ВИТА-С» убытков. Кроме того, судом первой инстанции отклонен довод общества «ЭКОСОЯПРО» о пропуске срока исковой давности, поскольку исходя из даты утверждения бухгалтерского баланса за 2015 год, в котором была совершена оспариваемая сделка, общее собрание участников общества «ВИТА-С» не могло быть проведено ранее 30.03.2016, а с исковым заявлением обращение последовало 27.09.2016, то есть в пределах срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ) участники общества вправе, в том числе, участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом. Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 14-ФЗ предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Статьей 34 Федерального закона № 14-ФЗ определено, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть
созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Требования к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Согласно статье 34 Федерального закона № 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен
Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) установлено, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже одного раза в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. В силу п. 1 ст. 32 Федерального
граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Федеральным законом от 08.02.1998г. N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон N14-ФЗ) установлены требования к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью. Согласно п. 1 ст. 32 указанного Закона N14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Согласно статье 34 Закона N14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. В соответствии с частью 1 статьи 36 вышеуказанного Федерального закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об
участников Общества, как органа управления Обществом, в целом. Также полагает, что мировым судьей необоснованно отклонено ходатайство о малозначительности административного правонарушения. Формально допущенное нарушение, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении, устранено путем проведения 18.09.2023 внеочередного общего собрания участников Общества, на котором, в том числе, принято решение об утверждении годового отчета о деятельности Общества за 2022 год - то есть по тому вопросу, с целью рассмотрения которого и должно было проводиться очередное ежегодное общее собрание участников . При этом каких-либо вопросов и предложений от ФИО3, заблаговременно уведомленной о созыве 18.09.2023 собрания участников (с предоставлением ей копии отчетности), как при подготовке, так и в ходе проведения собрания, не поступило, соответственно утверждение о том, что были ущемлены права ФИО3 на участие в управлении Обществом, является необоснованным. При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, характер правонарушения и роль Общества, а также отсутствие вреда и наступивших негативных последствий, с учетом позиции должностного лица
