Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Некоммерческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Картас» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А23-4548/2013 Арбитражного суда Калужской области по заявлению Некоммерческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Картас» (г. Малоярославец) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга) о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № 40:07:032701:33, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, необоснованным и с требованием обязать зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, УСТАНОВИЛ: Некоммерческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Картас» (далее – кооператив, заявитель) 04.04.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.02.2014 по делу № А23-4548/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2014 по тому же делу. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
категории земель населенных пунктов и отнесении его к 14 группе видов разрешенного использования (земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, в том числе городскими лесами скверами, парками, городскими садами), предусмотренных приложением 2 таблицы 1 «Типовой перечень видов разрешенного использования» к Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным Приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007 № П/0152; обязать администрацию в месячный срок с даты изготовления кадастрового паспорта вновь сформированного земельного участка (участков), имеющего адресный ориентир: г. Балашиха, мкр. 22 «Поляна», зарегистрироватьправо государственной собственности на указанный земельный участок (участки); обязать администрацию в двухнедельный срок с даты регистрации права государственной собственности на земельный участок (участки) мкр. 22 «Поляна» направить обществу «Эрастрой Профит» и обществу «Агентство недвижимости "Жилищный вопрос» проект договора аренды (с множественностью лиц на стороне арендатора) частей земельного участка мкр. 22 «Поляна» г. Балашиха под пятнами застройки исходя из утвержденной в установленном порядке землеустроительной, градостроительной
Балашиха к категории земель "Земли населенных пунктов" и отнесении его к 14 группе видов разрешенного использования (Земельные участки, занятые особо охраняемыми территориями и объектами, в том числе городскими лесами скверами, парками, городскими садами), предусмотренных приложением 2 таблицы 1 "Типовой перечень видов разрешенного использования" к Техническим рекомендациям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденным приказом Роснедвижимости от 29.06.2007 № П/0152; в) обязать Администрацию в месячный срок с даты изготовления кадастрового паспорта вновь сформированного земельного участка (участков), имеющего адресный ориентир г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна" зарегистрироватьправо государственной собственности на указанный земельный участок (участки); г) обязать Администрацию в двухнедельный срок с даты регистрации права государственной собственности на земельный участок (участки) мкр. 22 "Поляна" направить обществу "Эрастрой Профит" и обществу "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" проект договора аренды (с множественностью лиц на стороне арендатора) частей земельного участка мкр. 22 "Поляна" г. Балашиха под пятнами застройки, исходя из утвержденной в установленном порядке землеустроительной,
указанное здание двухэтажным; - признать помещение общей площадью 608,2 кв.м литер А 2 с кадастровым номером 25:35:000000:1051 входящим в состав нежилого здания площадью 612 кв.м с кадастровым номером 25:35:050201:815, расположенного по указанному адресу, лит. А, а, а 1; - обязать Управление Росреестра устранить кадастровую ошибку, возникшую при регистрации объекта незавершенного строительства степенью готовности 14,8 %, расположенного по адресу: Приморский край, закрытое административно-территориальное образование, ул. Карла Маркса, д. 27 а; - обязать Управление Росреестра поставить на учет и зарегистрироватьправособственности на нежилое здание общей площадью 1220,20 кв.м этажность 2, подвал, лит. А, а, а 1, А 2, расположенное по названному адресу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Оникс», ФИО2, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю. Арбитражный суд Приморского края решением от 04.07.2019, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигналдортранс» (далее ООО «Сигналдортранс») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной регистрационной службы по Республики Татарстан (далее управление) о понуждении произвести государственную регистрацию права собственности на имущественный комплекс, мотивировав требования тем, что решением арбитражного суда от 31 мая 2005 г. был установлен факт владения имуществом как своим собственным, начиная с 10.12.2002 г. В судебном заседании истец уточнил требования, просил признать отказ ответчика в регистрации права незаконным и обязать зарегистрировать право собственности . Решением от 10.07.2006 г. арбитражный суд заявление удовлетворил частично, признав отказ в государственной регистрации права собственности объектов недвижимости ООО «Сигналдортранс» незаконным, обязал Управление устранить допущенные нарушения прав заявителя путем рассмотрения в месячный срок предъявленных на государственную регистрацию документов в соответствии с требованиями ст.13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В удовлетворении заявления о понуждении Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан произвести государственную регистрацию права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее – заявитель, общество, ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота») обратилась в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик, управление) о признании незаконным решения от 11.07.2016, выразившегося в приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 25:27:030104:5608, возложении на управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязать зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 25:27:030104:5608. В порядке статей 40, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица, судом первой инстанции привлечено Закрытое акционерное общество «Реал Инвест» (далее – третье лицо, ООО «Реал Инвест»). Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2016 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц индивидуального предпринимателя ФИО2 и департамент земельных
движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства Севастополя, установил: Государственное унитарное предприятие Севастополя «Пансионаты Севастополя» (далее по тексту - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее - УМВД) о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации автомобильных средств. В качестве способа восстановления нарушенного права просит обязать зарегистрировать право собственности за заявителем на автотранспортные средства; выдать соответствующие регистрационные документы на автомобильные средства: свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующего образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Протокольным определением от 06.02.2019 Арбитражный суд города Севастополя принял к рассмотрению заявление предприятия, поданного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым предприятие просит: признать документом, удостоверяющим право собственности
4,9,10, п.1 ст.20 Федерального закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Заявитель, считая вышеуказанные отказы в государственной регистрации права собственности незаконными, как противоречащим ст.ст. 551, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит арбитражный суд: - признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на нежилое здание площадью 1009 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:47:0000000:0:197, выраженный в сообщении об отказе в государственной регистрации от 05.03.2011 № 09/009/2010-702 и обязать зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» на нежилое здание площадью 1009 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:47:0000000:0:197; - признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на нежилое здание площадью 246,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:47:010428:0001:01:0423:001018, выраженный в сообщении об отказе в государственной регистрации от 23.03.2011 № 09/001/2011-287 и обязать зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» на нежилое здание площадью 246,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый
прекращения права собственности ОАО «Харанорская ГРЭС» на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 5, расположенный по адресу: <...> ; отказа от 06.11.2006 года № 01/107/2006-017 в регистрации права собственности ОАО «ТГК-3» на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 5, расположенный по адресу: <...> ; обязать зарегистрировать прекращение права собственности ОАО «Харанорская ГРЭС» на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 5, расположенный по адресу: <...>; обязать зарегистрировать право собственности ОАО «ОГК-3 » на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №5, расположенный по адресу: <...>. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основание исковых требований, указав пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением от 28 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2016 года г. Москва Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Р.М.А., поступившую в Московский городской суд 11.10.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Р.М.А. к З.Н.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об обязании подать в регистрирующий орган документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, обязать зарегистрировать право собственности за Р.М.А. на объект недвижимого имущества, взыскании судебных расходов, и встречному иску З.Н.Н. к Р.М.А. о признании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных средств от 17.04.2015 г. незаключенным, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, у с т а н о в и л: Р.М.А. обратился в суд с иском к ответчикам З.Н.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и просил обязать ответчика
№ 2-4277/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2013 года Ленинский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Салимзяновой Г.М. при секретаре Файрузовой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по РБ, о признании отказа в регистрации права собственности незаконным, и обязать зарегистрировать право собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по РБ, о признать отказ в регистрации права собственности незаконным, и обязать зарегистрировать право собственности на жилое помещение лит.А2,а1,а2. Заявление мотивировано тем, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, в целях улучшения технического состояния и благоустройства жилого помещения на личные средства в 2000 году построила пристрой. Она считает необоснованным
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаибова М.Г., при секретаре ФИО2, с участием истицы представителей сторон ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Махачкала о признании права собственности на самовольную постройку, обязать зарегистрировать право собственности , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкала о признании права собственности на самовольно возведенное строение в виде 25 квартирного жилого дома, состоящего из пяти этажей и цокольного этажа, общей площадью 1789,9 кв.м., расположенного в <адрес>, обязать зарегистрировать право собственности, указывая, что им в 2011 г. был построен многоквартирный жилой дом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. В соответствии
