установленных шести некапитальных металлических объектов, забора, железобетонной опоры линий электропередачи, пиломатериалов, автомобилей. Арбитражный суд Хабаровского края решением от 30.11.2018 (с учетом определения от 05.03.2019 об исправлении опечатки) иск удовлетворил и выдал Администрации 18.02.2019 на принудительное исполнение этого решения исполнительный лист серии ФС № 026737665. Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отсрочкеисполнения решения от 30.11.2018 на один месяц. Названный суд определением от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2020, отказа в удовлетворении заявления Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым предоставить Обществу отсрочку исполнения решения от 30.11.2018 на один месяц. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнениясудебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления предпринимателя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.11.2013. При этом суды с учетом принципа равенства участников гражданских отношений, закрепленного в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили
22/2013-22511(1) Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отсрочке исполнения судебного решения г. Петрозаводск Дело № А26-8966/2012 07 мая 2013 года Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2013 года. Полный текст определения изготовлен 07 мая 2013 года. Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от взыскателя: Трушникова А.С. (доверенность от 01.01.2013) – заявление индивидуального предпринимателя Заяц Елены Борисовны об отсрочке исполнения судебного решения, установил: Решением суда
Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отсрочке исполнения судебного решения город Горно-Алтайск Дело № А02-711/2018 27 мая 2019 года Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ойношева Эдуарда Копеековича (ОГРН 305040801200051, ИНН 040500004200, ул.Шибертинская, д. 15, с.Беш-Озек, Шебалинский район, респ. Алтай) об отсрочке исполнения решения суда. В судебном заседании участвуют представители: от заявителя – Унукова О.Т. по доверенности (в деле); от АО «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отсрочке исполнения судебного решения город Горно-Алтайск Дело № А02-2399/2018 21 мая 2019 года Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Федоровой Надежде Николаевне (ОГРН 308040401800010, ИНН 040600289855, ул. Новая, д. 5, с. Кайтанак, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай) об отсрочке исполнения решения суда. В судебном заседании участвуют представители: от заявителя – Федорова Надежда Николаевна, (личность установлена), от АО
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 марта 2007 года г. Вологда Дело № А05-7856/2006-5 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Козловой С.В., Митрофанова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Урдомского муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального сервиса на определение об отсрочке исполнения судебного решения Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2007 года (судья Антонова Н.Ю.) по заявлению Урдомского муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального сервиса об отсрочке исполнения судебного решения от 21 августа 2006 года, по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения к Урдомскому муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального сервиса о взыскании 10 000 руб., с участием судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленскому району Велегжаниновой
500/2005-19940 АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отсрочке исполнения судебного решения г. Архангельск Дело № А05-12038/04-5 03 марта 2005 года Арбитражный суд Архангельской области в составе: судья Антонова Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело рассмотрев в судебном заседании 3 марта 2005 года заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» МО «Город Архангельск» об отсрочке исполнения судебного решения от 29 декабря 2004 года в деле по иску ОАО «Архангельские коммунальные системы» к ответчику – Муниципальном унитарному предприятию «Жилкомсервис» МО «Город Архангельск» о взыскании
срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником исполнены не были. Кроме того должник Администрация Дальнегорского городского округа по истечении шестимесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда по объективным причинам, препятствующим исполнению решения суда в полном объеме. Суд удовлетворил заявление администрации Дальнегорского ГО и с учетом объективных причин и дальнейшего срока для исполнения решения суда и 08.06.2017 вынес определение об отсрочке исполнения судебного решения до 08.12.2018 и 13.12.2018 вынес определение об отсрочке исполнения судебного решения до 01.06.2019. Впоследствии должник администрация Дальнегорского городского округа о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в суд не обращался. 07.08.2019 в ответ на требование судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда в отдел судебных приставов поступил ответ, что решение суда исполнено должником в полном объеме. Выйдя по адресу нахождения объектов, являющихся предметом исполнения, судебным приставом был зафиксирован факт того, что должником не исполнено решение
арендной платы, компенсации земельного налога. Решением Красногвардейского районного суда от 28.01.2011г. исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Зеркальный» в пользу истцов арендную плату по договорам аренды земельных участков в натуральном выражении и компенсацию земельного налога. Во исполнение данного решения на основании исполнительных листов Красногвардейским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по ОС были возбуждены исполнительные производства. 06.06.2011 Красногвардейским районным судом Ставропольского края по заявлению ответчика ООО «Зеркальный» было вынесено определение об отсрочке исполнения судебного решения на 2 месяца и 2 дня (до 15.08.2011г. включительно), поскольку предметом исполнения судебного решения является сельскохозяйственная продукция, которая может быть получена только после уборки урожая основных сельскохозяйственных культур, а также продуктов сельскохозяйственного производства, выращиваемых в данной климатической зоне (арбузы), и продукции, получаемой в связи с уборкой урожая каждого сельскохозяйственного года (мука, крупа, хлеб, сено и солома). Однако, в дальнейшем, требования исполнительных документов должником были исполнены лишь частично. Должник поясняет неисполнение им решения
задолженность, не указали источник поступления денежных средств, за счет которых они смогут исполнить свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отсутствовали. Считает, что указанные АВК основания для предоставления отсрочки исполнения суда, не являются исключительными, поэтому их заявление не подлежало удовлетворению. Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит следующее. Постанавливая определение об отсрочке исполнения судебного решения о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - до ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции учел затруднительное материальное положение должников АВК, а также то, что данная квартира является их единственным местом жительства, как и намерение должников самостоятельно продать спорную квартиру по рыночной стоимости. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об
жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *****. Однако указанная процедура признана несостоявшейся ввиду отсутствия заявок на участие. В связи с этим 21 сентября 2020 г. объявлены повторные торги, которые также не состоялись. Полагает, что все вышеуказанные действия администрации МО «Никольское» направлены на исполнение решения суда в максимально кратчайшие сроки и с соблюдением баланса интересов сторон. С учетом изложенного попросила отсрочить исполнение судебного решения до 31 декабря 2020 г. Судом постановлено определение об отсрочке исполнения судебного решения до 31 декабря 2020 г. С данным определением не согласилась взыскатель Касьянова Ж.Ю., в поданной частной жалобе попросила определение отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему. В силу части 2 статьи 13 ГПК
