а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц). Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости 24 октября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения контрольных мероприятий главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области был произведен осмотр объекта недвижимости , расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу находится нежилое одноэтажное здание. Вывески, учрежденческой доски, таблички, представляющей полную информацию об обществе с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент», а именно - наименование организации, режим работы, почтового ящика с наименованием общества для приема корреспонденции нет. Таким образом, постоянно действующий исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» не находится по адресу, указанному в учредительных документах, а именно: 410010, <...>, связь с
недвижимости. Основания, условия и способы проведения указанных в названной норме мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ). Согласно пункту 14 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@, осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте
в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом, являющимся председателем организации, не представлены сведения об изменении адреса юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Приведенные выше обстоятельства выявлены 14.06.2018 по результатам осмотра объекта недвижимости , расположенного по адресу: <...>, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса товарищества собственников недвижимости «Родник», в ходе которого организации по данному адресу не обнаружено. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Установленные должностным лицом и судами
ЕД-7-14/617@ (далее - заявление по форме № Р13014); - решение единственного участника общества «ПКП «ФИО1 завод строительных конструкций» от 20.10.2022; - согласие от 20.10.2022; - изменения в устав общества «ПКП «ФИО1 завод строительных конструкций»; - договор купли-продажи квартиры; - свидетельство об удостоверении решения от 23.12.2021. Заявителем выступал ФИО2 - лицо, действующее от имени общества «ПКП «ФИО1 завод строительных конструкций» без доверенности; новый адрес места нахождения общества – <...>. Сотрудниками регистрирующего органа 27.10.2022 осуществлен осмотр объекта недвижимости , расположенного по адресу: ул. Рощинская, д. 27, кв. 237, город Екатеринбург, в ходе которого оформлен протокол осмотра от 27.10.2022 Согласно протоколу от 27.10.2022 в результате осмотра зафиксировано, что по указанному заявителем адресу расположено 17 - ти этажное жилое здание с административными помещениями; квартира № 237 находится на шестом этаже второго подъезда, доступ в квартиру ограничен. В ходе осмотра финансово-хозяйственная деятельность общества «ПКП «ФИО1 завод строительных конструкций» по заявленному адресу не установлена, исполнительный
<...>, дают согласие на использование данного адреса в качестве места нахождения ООО «Накормим Страну» с последующим заключением договора аренды после регистрации. Для установления достоверности/недостоверности сведений представленных заявителем, регистрирующим органом в адрес Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области был сделан соответствующий запрос № 21-19/24778@ от 25.04.2017 года (копия прилагается). В соответствии с подпунктом «г» пунктом 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ 27.04.2017 года Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области был проведен осмотр объекта недвижимости , расположенный по адресу: 620076, <...> (в соответствии с указанным заявителем адресом). В ходе осмотра объекта недвижимости указанного заявителем было установлено: «по обследуемому адресу находится 16-ти этажный жилой дом с административными помещениями. На первом этаже находятся административные помещения, с отдельными входными группами. Нумерация офисных помещений отсутствует. Со слов жительницы дома, помещения № 22 по вышеуказанному адресу не существует. Помещение № 22 по вышеуказанному адресу не обнаружено» (копия протокола прилагается). С учетом изложенного, регистрирующим
в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общество "Регионторг" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2020. Местом нахождения общества указан адрес <...>. Регистрирующим органом 07.04.2021 в порядке положений подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ) проведен осмотр объекта недвижимости , расположенного по адресу: <...>, Свердловская область. В ходе осмотра установлено отсутствие общества "Регионторг" по указанному в ЕГРЮЛ адресу, рекламно-опознавательные реквизиты также отсутствуют, что зафиксировано в протоколе осмотра объекта недвижимости от 07.04.2021. Налоговый орган, реализуя положения пункта 6 статьи 11 Закона № 129 – ФЗ 21.04.2021 сформировал уведомление № 633 о необходимости представления достоверных сведений относительно адреса (место нахождения) общества "Регионторг" и 28.04.2021 направил его в адрес организации, а также руководителя, единственного участника
регистрации общества; имущество, оборудование общества также может располагаться не по адресу регистрации общества. Указывает, что в целях борьбы с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) деятельность ООО "Инжиниринг Групп" временно осуществляется дистанционно; должностные лица могли находиться в служебной командировке, на перерыве для отдыха и питания. Отмечает, что телеграмма с целью уведомления руководителя общества о том, что ему необходимо явиться в инспекцию для дачи пояснений относительно предстоящего изменения адреса общества, была направлена инспекцией по неверному адресу. Осмотр объекта недвижимости от 19.11.2021 осуществлен был после отказа в государственной регистрации. Суд посчитал доказанными пояснения о том, что документация имеет отношение исключительно к деятельности АО "Сосновское" исключительно со слов лица, не привлеченного к участию в деле. Содержание документов не исследовалось. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу
лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; - получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; - проведения осмотра объектов недвижимости; - привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ). Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ установлены основания условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий. Осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости (раздел II пункта 14 Приказа № 72). В данной ситуации таким территориальным органом ФНС России является ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга. В рамках проведения мероприятий по установлению достоверности/недостоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений относительно смены юридического адреса общества «ЮУЭЦ» сотрудниками налогового органа 18.05.2022 проведен осмотр
сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (подпункты «а» - «д»). Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области 21 апреля 2021 года произведен осмотр объекта недвижимости , включенного в Единый государственный реестр юридических лиц - ООО «Налик», по адресу: <...>, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу находится многоэтажный жилой дом, на первом этаже которого имеются объекты торговки. Вывески ООО «Налик» не имеется. На имя директора, с копиями по месту нахождения Общества и учредителя направлено уведомление о предоставлении сведений о месте нахождения Общества, которое не было исполнено директором ООО «Налик» ФИО2, в связи
документы ООО «Нова-Стандарт» должно было представить в регистрирующий орган не позднее дата года. В УФНС России по Тульской области в период с дата года по дата года в адрес УФНС России по Тульской области не поступало писем ООО «Нова-Стандар». Приложенный к письму №* от дата года кассовый чек АО «Почта России» не соответствует письму и принадлежит согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>. Протокол осмотра объекта недвижимости находит законным и обоснованным, осмотр объекта недвижимости проведен в соответствии с действующим законодательством. Указал, что дата года был также проведен осмотр объекта недвижимости по вышеуказанному адресу с применением видеосъемки, где также установлено, что отсутствие фактического местонахождения данного общества. Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав государственного налогового по Тульской области Т., судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10
их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством, в том числе, проведения осмотра объектов недвижимости. Согласно ч.4.3 вышеприведенной статьи основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу п.14 оснований и порядка Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка. В соответствии с п.14 приказа ФНС России от 11 февраля 2016 года № ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в
должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность должностных лиц за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Как следует из материалов дела главным государственным налоговым инспектором ИНФС России по Левобережному району г. Воронежа проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: <адрес>. На момент проведения осмотра территории, помещений выявлено, что по указанному адресу расположено отдельно стоящее здание, принадлежащее на праве собственности ООО «Хотис» ИНН №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения налогового контроля установлено, что сведения о месте нахождения ООО «Мостовая инспекция» являются недостоверными, так как по указанному адресу общество не находится и деятельность не осуществляет, так как согласно объяснениям собственника помещения с организацией ООО «Мостовая инспекция»
пояснения по факту не нахождения организации по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В дополнение к жалобе представитель ФИО6 - ФИО6 указывает, что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют документы о том, каким должностным лицом подписаны документы о проведении проверки и кто осуществляет проверку от ДД.ММ.ГГГГ ( осмотр объекта недвижимости ), в адрес ФИО6 документы и уведомление о дне и месте осмотра объекта недвижимости не направлялись. В протоколе осмотра объекта недвижимости не указаны и не разъяснены права и обязанности (понятым и свидетелям), предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ). Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО6 извещалась
