обязании предоставить в течение 7 (семи) дней с момента вынесения судебного решения надлежащим образом заверенные копии документов: 1. устав общества в действующей редакции со всеми изменениями к нему; 2. копии годовых отчетов о деятельности общества за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов; 3. аудиторские заключения к годовой бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов; 4. годовую бухгалтерскую отчетность общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках), отчет об изменениях капитала , отчет о движении денежных средств и целевом использовании средств) за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов с расшифровкой следующих статей баланса: а) основные средства, б) доходные вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые вложения, д) нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), е) заемные средства, ж) кредиторская задолженность, з) краткосрочные обязательства; 5. копии отчетов оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера при их наличии; 6. копии протоколов общих собраний акционеров
принято судом к производству; делу присвоен номер № А55-29798/2015. Сысцов Н.Г. также обратился в Арбитражный суд Самарской области к Якимову Игорю Юрьевичу, Березину Герману Игоревичу, Зайнуллину Рустему Рафаильевичу, Карягину Юрию Владимировичу и Обществу с требованием о признании недействительным решения очередного общего собрания участников Общества от 14.04.2015, оформленного протоколом от 17.04.2015 № 29, об утверждении годовой бухгалтерской отчетности по состоянию 31.12.2014 в составе: бухгалтерский баланс от 21.12.2014; отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2014; отчет об изменениях капитала за январь-декабрь 2014; отчет о движении денежных средств за январь-декабрь 2014; пояснительная записка к годовому отчету 2014. Данное заявление принято судом к производству. Делу присвоен номер № А55-389/2016. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2016 по ходатайству Сысцова Н.Г. указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А55-29798/2015. Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 26.02.2016 между Обществом и Компанией заключен договор № 7/2016, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство провести аудиторскую проверку финансовой отчетности истца по результатам хозяйственной деятельности. В ходе проведения аудиторской проверки исполнителем была получена и проверена годовая бухгалтерская отчетность Общества, в том числе бухгалтерский баланс по состоянию на 31.01.2015 с пояснительной запиской; отчет о финансовых результатах; отчет об изменениях капитала ; отчет о движении денежных средств за 2015 год. По результатам аудиторской проверки ответчиком 03.03.2016 подготовлено заключение о годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2015 год, в котором указано, что названная бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение заказчика по состоянию на 31.12.2015; финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2015 год соответствуют правилами составления бухгалтерской отчетности. В рабочей документации аудитора, в числе прочего, указаны выводы о том, что
доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал, что постановление от 01.04.2013 не исполнено в полном объеме и в отсутствие доказательств исполнения указанного судебного акта, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но не должно приводить к его разорению и банкротству, принимая во внимание данные бухгалтерского баланса ответчика по состоянию на 31.12.2014, отчет о финансовых результатах за январь – декабрь 2014 года, отчет об изменениях капитала за тот же период, расчет оценки стоимости чистых активов завода, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, дополнительную информацию к финансовой отчетности за 2014 год, аудиторское заключение закрытого акционерного общества «Ассоциация «Налоги и право», руководствуясь пунктом 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения
заявлением об истребовании у руководителя должника Артемова Р.П. копий документов и сведений, а также установлении судебной неустойки за неисполнение судебного акта в сумме 3 000 руб. в день. Определением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 14.04.2022 заявленные требования удовлетворены частично; суд обязал Артемова Р.П. в срок до 18.04.2022 передать временному управляющему Касьяновой Л.А.: копии документов бухгалтерской отчетности должника за 2021 год, в том числе отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала , отчет о движении денежных средств; копии регистров бухгалтерского учета, в том числе оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, в том числе открытым к ним субсчетам, ведомости учета на текущую дату; копии кассовых книг предприятия за период с 2017 по 2021 годы; копию базы «1С». Кроме этого, с Артемова Р.П. в пользу общества с «ТД «Монолит» взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда, начиная с 19.04.2022
Республике Мордовия установлены ограничения в виде максимально допустимой очередности платежа на общую сумму 23612697 руб. 11 коп. В соответствии с выпиской операций по лицевому счету №40702810539000000128 ПАО «Сбербанк» за период с 02.09.2020 по 06.09.2020 1 проведено две операций по счету: по дебиту на сумму 1800 руб.; по кредиту 1800 руб. В обоснование заявления об уменьшении размера исполнительского сбора Обществом представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017, отчет о финансовых результатах за 2017 год отчет об изменениях капитала за 2017 год, отчет о движении денежных средств за 2017 год, отчет о целевом использовании средств за 2017 год, бухгалтерский баланс на 31.12.2018, отчет о финансовых результатах за 2018 год, отчет об изменениях капитала за 2018 год, отчет о движении денежных средств за 2018 год; отчет о целевом использовании средств за 2018 год; бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2019, отчет о финансовых результатах за 2019 год; отчет об изменениях капитала за 2019 год,
счету №90902 "Расчетные документы, не исполненные в срок" в количестве 19 документов на общую сумму 3 828 033 руб.53 коп. В соответствии с выпиской операций по лицевому счету №40702810539000000128 ПАО "Сбербанк" за период с 13.01.2017 по 17.01.2017 проведено четыре операции по счету: по дебиту на сумму 1395,52 руб.; по кредиту 1395,52 руб. Кроме того, АО "Рузтекс" в материалы дела представлены бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017, отчет о финансовых результатах за 2017 год отчет об изменениях капитала за 2017 год, отчет о движении денежных средств за 2017 год, отчет о целевом использовании средств за 2017 год, бухгалтерский баланс на 31.12.2018, отчет о финансовых результатах за 2018 год, отчет об изменениях капитала за 2018 год, отчет о движении денежных средств за 2018 год; отчет о целевом использовании средств за 2018 год; бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2019, отчет о финансовых результатах за 2019 год; отчет об изменениях капитала за 2019 год,
обязанности совершить действия, направленные на исполнение исполнительного документа, У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась ИП Зайцева В.И признании бездействия судебного пристава – исполнителя Мантуровского отдела УФССП Костромской области Бахтиной А.О незаконным, о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от ... об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и запросить бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала , отчет о движении денежных средств, приложение к бухгалтерскому балансу за ..., совершить действия,. направленные на исполнение исполнительного документа, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности Валеев Д.А заявление уточнил в части пункта 3, просив возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Бахтину А.О устранить допущенные нарушения и запросить у директора ... бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, приложение
указанные доводы, являются обстоятельством, влияющим на вид и размер назначаемого административного наказания. В данном случае административное наказание в виде административного штрафа назначено в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.18.15 для юридических лиц. При этом размер административного штрафа снижен в соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ максимально возможно. Кроме того, представленные в районный суд документы в светокопиях (бухгалтерский баланс на 31.12.2020, отчет о финансовых результатах за 2020 год, отчет об изменениях капитала за 2020 год, отчет о движении денежных средств за 2020 год) с достоверностью не свидетельствуют о действительном финансовом и имущественном положении ООО «СоюзКомплект». Судьей районного суда обсуждался вопрос возможности применения к возникшим правоотношениям ст.2.9 КоАП РФ. Исключительные обстоятельства для признания правонарушения малозначительным не установлены. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности
1.3 договора). Светиком В.А. представлены акты ревизионной комиссии ПГСК "Перловка" от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, бухгалтерский баланс на <данные изъяты>, отчет о финансовых результатах за 2017 г., отчет об изменении капитала за <данные изъяты> г., отчет о движении денежных средств за <данные изъяты> г., отчет о целевом использовании средств за <данные изъяты> г., бухгалтерский баланс на <данные изъяты>, отчет о финансовых результатах за <данные изъяты> г., отчет об изменениях капитала за <данные изъяты> г., отчет о движении денежных средств за <данные изъяты> г., отчет об использовании средств за <данные изъяты> г., бухгалтерский баланс на <данные изъяты>, отчет о финансовых результатах за <данные изъяты> г., отчет о целевом использовании средств за <данные изъяты> г., отчет об изменениях капитала за <данные изъяты> г., отчет о движении денежных средств за <данные изъяты> г., чеки по операциям от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от
судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2023 г. Заслушав доклад судьи Голубева И.А., судебная коллегия установила: Ванин И.Е. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (далее – СНТ «Импульс» Товарищество), в котором просил обязать ответчика предоставить копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Импульс» за 2019 г., включая входящие в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала , отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств, расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), а также расчет по страховым взносам за 2018 и 2019 г.; приходно-расходных смет СНТ «Импульс» на 2021 г.; отчетов правления СНТ «Импульс» за 2018 и 2019 г.; документов, подтверждающих права СНТ «Импульс» на имущество, имеющееся у
