5 (Пять) рабочих дней с момента прекращения настоящего Договора передать Заказчику по акту приема-передачи всю полученную документацию, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1.6 настоящего Договора, и отчет об оказанных услугах (выполненных работах) в рамках подписанного Сторонами Технического задания. 2.1.11. Не принимать от третьего лица, обратившегося к нему за получением консультационных и/или юридических услуг, поручения в случаях, если интересы этого третьего лица противоречат интересам Заказчика (конфликт интересов), без согласия Заказчика. Исполнитель обязан незамедлительно информировать Заказчика о потенциальной возможности возникновения конфликта интересов. В случае если оказание Исполнителем услуг третьим лицам приводит к возникновению конфликта интересов, Исполнитель предпринимает все меры к получению согласия Заказчика и иных сторон конфликтного отношения на продолжение оказания Исполнителем услуг. 2.1.12. Соблюдать требования Поручения на обработку персональных данных, выданного Исполнителю Заказчиком при исполнении настоящего Договора (Приложение 3 к настоящему Договору). 2.1.13. Оказывать предусмотренные Договором услуги самостоятельно (штатными работниками Исполнителя), без привлечения третьих лиц. 2.1.14. Предоставить Заказчику сведения о работниках
образования и науки Российской Федерации заявку на регистрацию этого результата в качестве объекта государственного учета; ж) Государственный заказчик в обязательном порядке размещает отчет об исполнении Контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения в единой информационной системе в сфере закупок в порядке и по форме, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 N 1093. VIII. Ответственность Сторон 8.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта. 8.2. За просрочку исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия Контракта. 8.3. За ненадлежащее исполнение Государственным заказчиком обязательств
отношении заявленного требования, исполнитель обратился со встречным иском, указав, что обязательства по договору исполнил, направив заказчику отчет с результатами проведенного исследования и консолидирующий отчет по всем этапам работ посредством электронного сервиса. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив надлежащего исполнения обязательств исполнителем по оказанию услуг по соответствующим этапам, в отсутствие надлежащих доказательств направления заказчику предусмотренных договором актов оказанных услуг, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 720, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возврата уплаченного исполнителю аванса, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречного иска. При этом суд отметил, что представленный протокол осмотра доказательств подтверждает факт переписки сторон, однако не является подтверждением исполнения условий договора об оказании согласованных в договоре услуг. При этом ссылка общества «РАСМИ» на направление в адрес заказчика письмом от 27.04.2015 актов об
в его адрес технический отчет, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату, на что общество «РегионПроект» заявило об отказе от приемки выполненных работ, ссылаясь на наличие ряда замечаний по отчету. Сопроводительным письмом от 13.08.2015 общество «Мой дом» направило в адрес общества «РегионПроект» доработанную электронную версию технического отчета, включающую технический отчет, цифровой топографический план (картографический материал) и результаты его камеральной обработки, текстовые и графические приложения, согласования с эксплуатирующими организациями по коммуникациям и другую необходимую документацию. Кроме того, в адрес учреждения, как основного заказчика, направлена электронная версия технического отчета. Письмом от 16.09.2015 № 546 общество «РегионПроект» уведомило истца об отказе от исполнения договора, о его расторжении в одностороннем порядке и прекращении по нему обязательств. Общество «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений (КОПИРУС) и осуществило регистрацию в Реестре и депонирование произведения «Технический отчет по
26.12.2015 № 26/2-15 для подписания его Заказчиком в течение 3 рабочих дней (т. 1 л.д. 58 - 60). 28.12.2015 Заказчиком был утвержден акт о приемке поставленного Товара по муниципальному контракту от 16.12.2015, в котором указано, что Товар принят на основании товарной накладной № 113 от 11.12.2015 и акта приема-передачи продукции от 11.12.2015, а также рассчитана сумма неустоек (пени и штрафа) с приложением их обоснования и расчета (т. 1 л.д. 61 - 66). 30.12.2015 отчет Заказчика об исполнении Контракта, в том числе информация о перечислении оплаты по Контракту в сумме 342 820 руб. 92 коп. на основании платежного поручения № 680502 от 29.12.2015 и отсутствии возврата авансового платежа, был размещен в единой информационной системе. Суд находит обоснованными доводы ответчика о правомерности применения к Поставщику меры ответственности в виде штрафа по пункту 8.2 Контракта. Основанием для применения указанного штрафа, как следует из Приложения № 2 (Обоснование и расчет штрафов) к Акту от
отчета об оценке объекта в течение 3 рабочих дней с момента получения положительного экспертного заключения. При получении заказчиком отрицательного экспертного заключения заказчик уведомляет исполнителя о получении отрицательного экспертного заключения в течение 3 рабочих дней с момента получения такого заключения. Исполнитель обязан устранить указанные в заключении недостатки за свой счет и представить заказчику исправленный отчет об оценке в течение 1 рабочего дня с момента получения от заказчика уведомления, а также возместить затраты заказчика на проведение экспертизы отчета об оценке(пункты 5.4-5.6 контракта № 10-01/19). В соответствии с пунктом 10.3.1 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Односторонний отказ от исполнения контракта (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения контракта исполнителем. Нарушение контракта предполагается существенным в случаях: - при задержке исполнителем срока оказания услуг более чем на 1 рабочий день; - при систематическом не менее 2 раз снижении качества услуг, предусмотренных условиями контракта;
день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем. Из материалов настоящего дела усматривается (доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик по встречному иску в материалы дела не представил), что общество не передало заказчику в установленный договором срок (до 06.04.2018 включительно) отчет, разработанный в полном соответствии с условиями заключенного договора. На момент отказа заказчика от исполнения договора от 26.03.2018 в одностороннем порядке исполнителем не представлено учреждению качественно составленного отчета. Ответчиком по встречному иску не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, являющихся по смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для освобождения от ответственности лица, занимающегося предпринимательской деятельностью. Повторно проверив представленный учреждением расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным. Кроме того, истцом по встречному иску при определении периода просрочки учтено
контракта при отказе или уклонении подрядчика от составления или подписания акта о неустранении недостатков, другой стороной делается комиссионная отметка, при этом составленный акт получает юридическую силу. В контракте отсутствует обязанность заказчика извещать подрядчика о необходимости явиться на объект. Кроме того, в соответствии с п. 4.1.27 контракта подрядчик обязан по выполненным предписаниям представить фото или видео отчет, согласно срокам, указанным в предписании. Предписание считается неисполненным, если в установленный заказчиком срок не получены фото и видео отчеты о выполнении предписания Фото или видео отчет, подтверждающий устранение недостатков, подрядчиком не представлен. Предписания не выдавались, соответственно проверка их исполнения не производилась. Претензионным письмом от 11.02.2021 №02/689-гх (т. 4, л.д. 86) департамент уведомил общество о нарушениях и финансовых санкциях. Письмом от 26.02.2021 №30/21 (т. 4, л.д. 89) общество направило свои возражения и пояснения, которые заказчиком приняты не были. Указывая на допущенные при исполнении договор нарушения, Департамент требует взыскать с общества 837 397 рублей 88 копеек
редакция СНиП 11-02-96». Письмом исх. № 493/21 от 04.05.2021 ответчик направил заказчику отчет по выполненной на текущий момент работе по проекту и исполнительные сметы к ним, а именно отчет по сбору исходных данных, а также переданные ранее отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям и технический отчет по результатам обследования сущ. коллектора. Обращал внимание, что заказчик до текущего момента не подписал ТЗ и программы работ по инженерно-геологическим изысканиям (замечания при этом не выставлялись) что не позволяет выполнить весь комплекс изысканий и приступить к основному проектированию. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, наличии значительного количества замечаний к результатам работ со стороны заказчика, а также о непредставлении заказчиком необходимых исходных данных по требованию подрядчика (программа и ТЗ на инженерно-геологические изыскания не были согласованы заказчиком), что также способствовало ненадлежащему исполнению обязательств по договору. При установленных
том числе их соответствие плану-графику), о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта. Согласно ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ неразмещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок (в перечень этих документов согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 44-ФЗ входит отчет заказчика об исполнении контракта), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что Г., являясь должностным лицом - контрактным управляющим муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мыскаменская школа-интернат среднего (полного) общего образования», на которую согласно приказу № 336 от 07.12.2013 г. «О назначении ответственных за размещение муниципального заказа для нужд ОУ» возложена ответственность за планирование, размещение муниципального заказа и формирование отчетности по исполнению муниципального заказа на поставки товаров, выполнение работ,
том числе их соответствие плану-графику), о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта. Согласно ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ неразмещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок (в перечень этих документов согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 44-ФЗ входит отчет заказчика об исполнении контракта), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что Т., являясь должностным лицом - заместитель главного бухгалтера МКУ «Централизованная бухгалтерия село Мыс Каменный», на которую согласно приказу № 6 от 11.12.2013 г. «О назначении ответственности» возложена ответственность за организацию проведения закупок для муниципальных нужд в 2014 году, а также в нарушение п.2.4. должностной инструкции, не разместила в установленный законом срок отчеты об исполнении муниципальных
ответственности, правонарушение не может быть признано малозначительным. Просила оставить постановление без изменения. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения доказана материалами дела, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении, обращением <данные изъяты> о проведении проверки, муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕИС о содержании информации, размещенной <данные изъяты> в разделах «Дополнительная информация о закупках, контрактах», « Отчет заказчика об исполнении контракта», «Информация о контракте №». Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется. Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Неопределенности в содержании части 3 статьи 103 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ не имеется. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, так как она, являясь <данные изъяты> не разместила в единой информационной системе документы о приемке выполненных работ по муниципальному
тайну (п.2.26 Распределения полномочий и функциональных обязанностей в организационной структуре контрактной службы МРИ ФНС России № по РК). ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице руководителя Коммерческого отдела Управления федеральной почтовой связи РК – филиала ФГУП «Почта России» ФИО9 и МРИ ФНС России № по РК в лице начальника ФИО10 заключен договор на оказание услуг почтовой связи №.1.9-01/284 на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут по соглашению сторон. Согласно скриншотам сайта www.zakupki.gov.ru отчет заказчика об исполнении контракта (результатах отдельного этапа исполнения контракта) №.1.9-01/284 размещен в единой информационной системе в сфере закупок ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, установлен факт несвоевременного размещения отчета об исполнении государственного контракта в единой информационной системе, в связи с чем заместителем прокурора <адрес> Брацило В.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ. Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее –
общество «Дальневосточная генерирующая компания» и Управление образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ заключили контракт № (реестровый №) на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды горячей воды на нужды учреждения с учетом договорного объема потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Контракт исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Контракт расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к контракту. Далее судом установлено, что отчет заказчика об исполнении контракта с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат размещен в ЕИС ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока. Согласно п.1.5 Положения об Управлении образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, утвержденного решением Собрания депутатов Амурского муниципального района от 27.07.2016 № 306, Управление образования обеспечивает реализацию государственной политики в области образования с учетом национально-региональной и местной специфики и руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, нормативными
