вновь предоставляемые с 1997 года отсрочки (рассрочки) по уплате налогов и других обязательных платежей в части, зачисляемой в федеральный бюджет, взимается плата в виде процентов. В статье 2 Федерального закона предусматривается признать утратившими силу статью 2 Федерального закона "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" и часть вторую статьи 44 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1995 год" в части сроков возврата задолженности по переоформленным в государственный внутренний долг Российской Федерации централизованным кредитам и начисленным по ним процентам сельскохозяйственными товаропроизводителями и организациями перерабатывающей промышленности (за исключением организаций потребительской кооперации). Данное предложение должно быть оформлено в виде проектов федеральных законов о внесении изменений в Федеральные законы "О федеральном бюджете на 1995 год" и "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам
В соответствии с пунктом 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителей в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Данная норма права регулирует правоотношения, связанные с приобретение товара с отсрочкой или рассрочкой платежа, предоставленных самим продавцом (статьи 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации), а следовательно, к правоотношениям, когда товар приобретен за счет кредитных средств, применению не подлежит. Возмещение истцу убытков при возврате товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительскогокредита (займа), предусмотрено пунктом 6 статьи 24 Закона о защите прав потребителей, согласно которой продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа). Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской
на 10 лет погашения задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, полученным в 1993-1994 годах. В соответствии с условиями данных соглашений ответчику предоставлена отсрочка погашения задолженности бюджету Увинского района по переоформленным в государственный внутренний долг РФ централизованным кредитам и начисленным по ним процентам, выданным в 1992-1994 годах до 01 января 2005 года; выплата процентов, начисленных за обслуживание государственного внутреннего долга РФ по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам, производится с 01 января 2001 года до 1 декабря 2010 года. 28 марта 2003 года по соглашениям № 2/1-22, № 2/11-22, № 2/111-21 (л.д. 34-35, 36-37, 38-39) об обязательствах по государственному долгу, возникающему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и потребительской кооперации по централизованным кредитам , полученным в 1993-1994 годах, истец уменьшает задолженность ответчика перед бюджетом Увинского района по выплате процентов за обслуживание государственного долга Российской Федерации по отсроченным централизованным
предоставление с 1 января 2001 года отсрочки погашения задолженности бюджету УР по переоформленным в государственный внутренний долг РФ централизованным кредитам и начисленным по ним процентам, выданным в 1992-1994 годах, в сумме 967 руб. 81 коп. Согласно п. 3.1. Соглашения ответчик обеспечивает ежегодное погашение до 1 декабря очередного года соответствующей суммы долга перед бюджетом по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам и возмещение расходов по обслуживанию государственного долга РФ равными долями. Остаток основного долга составляет 175 руб. 52 коп. Между Администрацией и СПК «Валамазское» было заключено Соглашение № 13 от 10 июля 2006 г. о переносе срока уплаты реструктурированной задолженности СПК «Валамазское». Предметом Соглашения является проведение реструктуризации задолженности СПК «Валамазское» перед бюджетом Селтинского района по переоформленной в государственный внутренний долг Российской Федерации под гарантии бюджета Селтинского района задолженности сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации по централизованным кредитам , выданным в 1992-1994 годах и
прекратились в связи с новацией. Следовательно, обязательства от 23.06.1995 г., от 27.07.1995 г., а в последующем договор от 28.07.1999 г. является достаточным основанием для вывода о получении ответчиком указанных в них сумм. В соответствии со ст. 66 Федерального Закона «О федеральном бюджете на 2001 г.» предусмотрена отсрочка сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям по обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей, организациям перерабатывающей промышленности, 51 процент голосующих акций (паев, долей) которых принадлежит сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также организациям потребительской кооперации и организациям, осуществляющим завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, погашение задолженности федеральному бюджету по переоформленным в государственный внутренний долг Российской Федерации централизованным кредитам , выданным в 1992 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам. Погашение задолженности перед федеральным бюджетом по указанным централизованным кредитам и начисленным по ним процентам производится с 1 января 2005 года до 1 декабря 2010 года ежегодно равными долями. В связи с этим Финансовый департамент
с отсрочкой платежа сроком на 7 календарных дней с момента получения продукции покупателем. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в договоре, либо согласованных иным способом, применяется ставка ноль целых три десятых процента от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом. Начисление процентов производится на основании претензии выставленной в адрес покупателя. Суд установил, что ООО АМК «Рязанский» условие пункта 3.3 договора от 24.03.2015 было нарушено, оплата за поставленную продукцию в период с 13.04.2015 по 14.07.2016 проводилась с просрочкой платежа, в связи с этим у ООО АМК «Рязанский» возникла обязанность выплаты сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Молочный Союз» процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки. 13.03.2017 между сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Молочный Союз» (цедент) и ООО ТД «Саратовский»
сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям соглашения об отсрочке № 2 от 25.03.2013 года. Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга, также правомерно и подлежит удовлетворению судом. Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Акчарлак», г. Бугульма (ОГРН 102160177871) в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район (ОГРН 1051645015564), 502 083 руб. 96 коп. долга, 11 876 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом . Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Акчарлак», г. Бугульма (ОГРН 102160177871) в доход федерального бюджета 13 279 руб. 20 коп. госпошлины. Решение может быть
4 140,07 руб., первый платеж – 4 974,77 руб., последний платеж – 4 126,58 руб. Также указано, что График носит информационный характер и не определяет условия Договора. Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил ФИО1 на счет зачисления № сумму предоставленного кредита в размере 181 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с Заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели/ договору потребительского кредита , подписанным простой электронной подписью, которым просил предоставить ему отсрочку погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели/ договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО Промсвязьбанк, с ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных Договором, в виде отсрочки по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты 2 ежемесячных платежей по Договору. Подписанием настоящего Заявления ФИО1 подтвердил, в том числе, что согласен на уплату Банку комиссии
самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Истец посчитал, что данное обстоятельство дает ему право на предоставление банком льготного периода (кредитных каникул), предусматривающего отсрочку платежа на 6 месяцев. Перед подачей заявления на предоставление «льготных каникул» сотрудник банка пояснил истцу, что полная стоимость кредита не изменится, а срок кредита увеличится на 6 месяцев. 17.04.2020 г. истец обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, в котором просил предоставить ему отсрочку по оплате ежемесячного платежа за пользование потребительскимкредитом в соответствии с общими условиями выдачи кредита наличными сроком на 6 месяцев с даты ближайшего ежемесячного платежа, предусмотренного имеющимся графиком платежей на дату принятия банком указанного заявления, и при соответствии условиям для предоставления банком отсрочки «Кредитное каникулы». По телефону сотрудник банк пояснил истцу, что его заявление банк одобрил и ему предоставлен льготный период «кредитных каникул», предусматривающий отсрочку платежей на срок 6 месяцев. Следующий платеж предусматривался 26.10.2020 г. в размере руб.,
платежа (<данные изъяты>), и распределением по окончании периода отсрочки накопленной за период отсрочки задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом на оставшийся срок действия кредитного договора равными долями. При этом ответчик в период действия отсрочки вносил Банку платежи в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в вышеназванном размере ежемесячного платежа, указанном в заявлении о предоставлении отсрочки, тем самым исполняя кредитный договор на измененных условиях. При таких обстоятельствах следует признать, что сторонами была соблюдена письменная форма соглашения о внесении изменений в индивидуальные условия договора потребительскогокредита , которыми положение заемщика Воробьева В.Н. ухудшено не было. Следует также отметить, что в силу п.п. 3. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая
в погашение задолженности по договору, включающий оставшуюся непогашенной текущую задолженность по кредиту, задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за последний процентный период, а также оставшуюся непогашенной задолженность по процентам за период отсрочки по ежемесячным платежам, уплачивается заемщиком в дату окончания срока кредитования, определенную в соответствии с п. 1.1. договора. Под процентным периодом в рамках договора понимается период времени, в течение которого начисляются проценты за пользование кредитом, установленный для определения порядка начисления процентов до даты окончания срока кредитования (п. 2.2.). Заключая ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промсвязьбанк» Кредитный договор № на потребительские цели, заемщик принял на себя обязательство уплатить кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1. Договора в следующем порядке (п. 2.4.). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором. Задолженность по основному долгу, учитываемом на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п.п. 1.1.
года, тяжелое материальное положение не свидетельствует о наличии уважительных причин для предоставления отсрочки продажи заложенного имущества. Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела и обстоятельства, заявленные ответчиком в обоснование ходатайства об отсрочке, длительность просрочки, размер кредитной задолженности, необходимость соблюдения баланса интересов банка и должника, а также требования справедливости, не усмотрел оснований для отсрочки продажи заложенного имущества с публичных торгов на срок 12 месяцев. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Довод апелляционной жалобы ответчика о взыскании с нее завышенной суммы штрафных санкций является несостоятельным в силу следующего. Штрафные санкции начислены ответчику в соответствии с условиями договора потребительскогокредита , соотносятся с размером кредитной задолженности, оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается. Иной подход приведет к фактическому освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за просрочку. Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела,
