ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС19-4275 от 25.04.2019 Верховного Суда РФ
коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и установлено судами, 08.10.2014 фондом (учредитель управления) и обществом (управляющая компания) заключен договор № 072/ДУ, в соответствии с условиями договора фонд передает управляющей компании в доверительное управление имущество, предусмотренное договором, а управляющая компания обязуется осуществлять управление им в целях обеспечения прав застрахованных лиц на получение накопительной части трудовой пенсии (далее – договор доверительного управления). Сторонами 25.06.2015 подписано дополнительное соглашение № 2, определяющее конкретный перечень ценных бумаг для целей инвестирования средств пенсионных накоплений (облигации общества с ограниченной ответственностью «Арчер Финанс», ипотечные сертификаты участия «Высокий стандарт», ипотечные сертификаты участия «Межрегиональная ипотека»). Приказом Банка России от 24.09.2015 № ОД-2540 аннулирована лицензия фонда на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, в связи с чем 09.10.2015 временная администрация по управлению фондом направила управляющей компании письмо о прекращении договора доверительного управления. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 по делу № А40-181609/2015 в
Определение № 304-ЭС15-18166 от 27.01.2016 Верховного Суда РФ
при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденный Приказом ФСФР России от 23.12.2010 № 10-77/пз-н, регламентирующий порядок оказания услуг бывшим регистратором, суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае у ответчика, как бывшего регистратора, оставившего после прекращения действия договора на хранении на 5 лет испрашиваемую истцом документацию, не возникла обязанность по передаче ее заявителю. При этом суды исходили из того, что перечень документов, подлежащих передаче непосредственно эмитенту (или новому регистратору) после расторжения договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг между эмитентом и бывшим регистратором, и перечень остающейся на хранении на 5 лет документации, а также перечень обязанностей, которые должен совершать бывший регистратор в период хранения, законодательно определен. Суды отклонили доводы истца о неправильном применении норм материального права, указав, что в данном случае нормы о хранении, предусмотренные главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут рассматриваться в отрыве от норм специального законодательства, в первую очередь регулирующего
Апелляционное определение № 78-АПА19-46 от 19.08.2019 Верховного Суда РФ
котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, в документах, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, каких-либо сведений, предусмотренных Федеральным законом, настоящим Законом Санкт-Петербурга, иным законом. Статьей 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлены условия выдвижения кандидатов, в том числе определен перечень документов, которые должны быть представлены вместе с заявлением о согласии баллотироваться, среди которых указаны сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе, совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах (пункт 3). Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 22 Закона Санкт-Петербурга «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга». Форма сведений, обязательных к представлению в соответствии с пунктом 3.1 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ установлена Указом Президента Российской Федерации от 6 июня 2013 года № 546, пунктом 3 которого определено,
Определение № А53-35233/19 от 04.08.2021 Верховного Суда РФ
время; налоговые декларации; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; расшифровку стр. 060, 070, 090, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы); расшифровку стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса; расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 – 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; договор о создании общества; устав общества в действующей редакции; документы о государственной регистрации общества; решение о выпуске ценных бумаг , изменения в
Определение № А41-28215/16 от 26.10.2021 Верховного Суда РФ
№ 96 от 18.03.2009, № 100 от 19.03.2009, № 111 от 26.03.2009 в строках: «Инвестор подпись ФИО1» не представляется возможным по причинам, указанным в пункте 1 исследовательской части заключения, а именно: при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки (по каждому из сравнений) не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода. При этом экспертами сделан вывод о том , что подписи от имени ФИО1, расположенные в перечнях заявок на совершение сделок с ценными бумагами : № 140 от 14.04.2009, № 173 от 07.05.2009, № 178 от 12.05.2009, № 3 от 01.06.2009, № 2 от 17.06.2009, б/н от 18.06.2009, № 2 от 29.05.2009, № 4 от 30.06.2009, № 3 от 21.07.2009, № 6 от 18.08.2009, № 3 от 24.08.2009, № 4 от 28.08.2009, № б/н от 02.09.2009, № 2 от 18.09.2009, № 9 от 25.09.2009, № 2 от 05.10.2009, № 3 от 29.10.2009, № 3 от
Постановление № А19-11309/16 от 01.02.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
справка о сумме требований кредиторов второй очереди (заработная плата, подпадающая под понятие реестровых платежей, т.е. долги по заработной плате, возникшие до 15.08.2016), строго в виде таблицы по следующее форме: № п.п. Фамилия Имя Отчество (полностью) Паспортные данные (серия, №, дата выдачи, выдавший орган) Адрес для почтовых уведомлений, контактные телефоны Реквизиты документа, являющегося основанием возникновения требования Размер требования вруб. 1 - - - - - 2 - - - - - Итого - 20. Перечень ценных бумаг , принадлежащих ООО «КонтактДевелопмент», с указанием по каждому виду: • типа ценной бумаги; • количества; • эмитента; • суммы права требования по ценной бумаге; • периода погашения по ценной бумаге. 21. Сведения о структуре управления ООО «КонтактДевелопмент»: • перечень структурных подразделений, включая департаменты, отделы и т.д.; • численность работников и фонд заработной платы по каждому подразделению и в целом по предприятию с указанием ежеквартального изменения показателей численности персонала и фонда заработной платы; •
Постановление № А56-29356/19 от 18.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в ходе осуществления контрольных мероприятий в отношении Общества Управлением установлено следующее. Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее - Депозитарий) размещает информацию о совершенных эмитентами корпоративных действиях на следующих страницах в сети Интернет: раздел «Новости ЦКИ», раздел «Сообщения о ценных бумагах и событиях по организации» (далее - Страницы). Согласно информации, размещенной Депозитарием на странице в сети Интернет (раздел « Перечень ценных бумаг , по которым центральному депозитарию открыты счета номинального держателя центрального депозитария и сведения о лице, осуществляющем ведение реестра владельцев ценных бумаг»), Депозитарию открыт лицевой счет номинального держателя центрального депозитария в реестре владельцев ценных бумаг Общества. Вместе с тем на страницах отсутствуют сведения о поступлении в Депозитарий информации, связанной с осуществлением права на участие 29.06.2018 в общем собрании акционеров Общества, представление в Депозитарий которой предусмотрено пунктами 4.1, 4.2 и 4.10 Положения (далее - Информация).
Постановление № А03-11058/18 от 13.09.2023 АС Западно-Сибирского округа
пользование, распоряжение объектом. - перечень объектов незавершенного строительства с указанием по каждому 9 объекту по состоянию на текущую дату: степени готовности объектов незавершенного строительства; размера средств, необходимых для завершения строительных работ, и срока возможного пуска объектов в эксплуатацию; экспертного мнения о необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства. - штатное расписание с указанием размера оплаты труда каждого работника, а также указать количество работников на предприятии на момент запроса. - перечень ценных бумаг , принадлежащих Должнику, по состоянию на текущую дату с указанием по каждому виду - типа ценной бумаги, количества, эмитента, суммы права требования по ценной бумаге, периода погашения по ценной бумаге. - приказы о назначении главного бухгалтера и генерального директора либо лиц, исполняющих их обязанности. - перечень финансовых и имущественных вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние и зависимые предприятия, ценные бумаги. - перечень основных поставщиков и покупателей (заказчиков)
Постановление № Ф03-5214/18 от 04.12.2018 АС Хабаровского края
судебными актами по данному делу. Так судами принято во внимание, что определением от 03.06.2014 по заявлению конкурсного управляющего должником у генерального директора ООО МЖК «Хабаровская Соя» ФИО1 истребована бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности за период деятельности в должности руководителя общества. Между тем ФИО1 перечисленные документы, включая инвентаризационные описи, кассовую документацию, электронную бухгалтерскую базу 1C, перечни кредиторов и дебиторов должника, перечень основных средств, расшифровку бухгалтерского баланса, кадровую документацию, перечень ценных бумаг (в том числе сведения о приобретенных и отчужденных векселях) конкурсному управляющему ООО МЖК «Хабаровская Соя» ФИО4 не представил, что лишило конкурсного управляющего должником возможности провести работу по анализу и взысканию дебиторской задолженности, и осуществить все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы должника. Рассматриваемое нарушение (непередача документации) допущено данным ответчиком в период действия нормы статьи 10 Закона о банкротстве в редакции в редакции Закона №134-ФЗ, согласно которой если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий
Постановление № А14-12415/19 от 28.03.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
о земельных участках (паях), предоставленных должнику в аренду. План приватизации, включая изменения и дополнения к нему за период с 2017 по 2021 год; перечень объектов незавершенного строительства с указанием по каждому объекту: степени готовности объектов незавершенного строительства; размера средств, необходимых для завершения строительных работ, и срока возможного пуска объектов в эксплуатацию; экспертного мнения о необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства за период с 2017 по 2021 год; 19. перечень ценных бумаг , принадлежащих должнику, с указанием по каждому виду: типа ценной бумаги; количества; эмитента; суммы права требования по ценной бумаге; периода погашения по ценной бумаге; 20. сведения об иных имущественных правах должника с приложением подтверждающих документов. Сведения о фактическом наличии запасов на предприятии, размер запасов, стоимость их доведения до готовой продукции, размер запаха сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается, раз мер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для
Решение № 2-2564/2011 от 22.08.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
законом порядке. Право собственности ответчика на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона. Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Приведенный перечень ценных бумаг , находящихся в гражданско-правовом обращении, не носит исчерпывающего характера. Данный перечень дополняется законами и иными нормативными правовыми актами. Так, Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает такой вид ценных бумаг, как закладная. Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не
Решение № 2-164 от 03.04.2014 Тамбовского районного суда (Амурская область)
являются обоснованными. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, истица просит взыскать стоимость приватизационного чека, выданного в 1992 году. Вместе с тем статья 1 Федерального закона РФ от 12.07.1999 г. № 162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень ценных бумаг , относящихся к долговым обязательствам Российской Федерации. К ним относятся: имеющиеся в наличии у граждан Российской Федерации облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года; Государственные казначейские обязательства СССР, приобретенные в период до 1 января 1992 года; сертификаты Сберегательного банка СССР, приобретенные в период до 1 января 1992 года. Приватизационный чек не признан долговым обязательством Российской Федерации, в связи с чем требования истицы являются необоснованными. В удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного и
Решение № 2-3329/2011 от 23.11.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
в установленном законом порядке. Право собственности ответчиков на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права с указанием ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона. Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Приведенный перечень ценных бумаг , находящихся в гражданско-правовом обращении, не носит исчерпывающего характера. Данный перечень дополняется законами и иными нормативными правовыми актами. Так, Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает такой вид ценных бумаг, как закладная. Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не
Решение № 2-1218/2023УИД160046-01-2021-009762-65 от 06.10.2023 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
к административной ответственности ООО «Компания БКС» не последовало, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Компания БКС» каких-либо нарушений либо недобросовестности Как следует из материалов дела, ФИО3 акцептован режим совершения сделок с неполным покрытием, тем самым он присоединился к условиям Приложения 7 к Регламенту. Размер предоставляемых ООО «Компания БКС» заемных средств клиенту определяется в зависимости от присвоенного обществом клиенту уровню риска. Согласно действующему на ДД.ММ.ГГГГ Указанию Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ общество определяет перечень ценных бумаг , соответствующих требованиям Указания 3234-У, по которым может возникать непокрытая позиция, и предоставляет его своим клиентам (перечень расположен по адресу: https://broker.ru/brokerage/services/margin-lending). Перечень ценных бумаг определяется отдельно для клиентов со стандартным уровнем риска и для клиентов с повышенным уровнем риска. Размер предоставляемого обществом клиенту займа определяется исходя из присвоенного клиенту уровня риска (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был присвоен повышенный уровень риска, также клиент не являлся квалифицированным инвестором), а также начального уровня риска по