Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что доменное имя исправно функционировало, находясь на обслуживании у ответчика; услуга, составляющая предмет договора (пункты 2.1-2.2), оказана надлежаще и в срок; ограничений на действия с доменным именем не установлено; статус serverTransferProhibited подлежит снятию по истечении 60 дней с момента регистрации при обращении администратора доменного имени для передачи доменного имени другому регистратору, однако, с декабря 2017 года заявитель в целях получения кода переноса домена другому регистратору не обращался. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного
а Суд по интеллектуальным правам дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и необоснованном отказе апелляционного суда в приобщении дополнительных доказательств. При этом суд кассационной инстанции отметил, что возложение на общество обязанности безвозмездно передать право администрирования доменного имени ashley.ru компании в данном случае не привело к принятию неверного судебного акта, поскольку препятствия для передачи ответчиком права администрирования доменногоимени истцу отсутствуют, а актами в сфере регулирования доменных имен такая передача не запрещена. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Отказывая в принятии испрашиваемых обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 90-92, 97, 99 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 11), от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), и исходил из того, что заявитель не доказал необходимость принятия заявленных мер, приведенные им обстоятельства носят предположительный характер, возможность причинения значительного ущерба, в случае их непринятия, документально не подтверждена. Суды апелляционной и кассационной инстанций, оставляя без изменения определение суда первой инстанции, отметили, что заявителем не представлено доказательств наличия у него права на средство индивидуализации, тождественное или сходное до степени смешения с доменнымиименами pogoda.ru, abk.ru, ft.ru.
должника, доказательств наличия иных причин банкротства, помимо деятельности ФИО1, в материалы дела не было предоставлено, ответчики вошли в состав участников должника после наступления объективного банкротства. Довод конкурсного управляющего о том, что организации вели один и тот же вид деятельности, поскольку юридическое лицо вправе осуществлять деятельность с использованием собственного товарного знака, распоряжаться им, также был проверен судами и отклонен, деятельность осуществлялась обособленно от должника в конкурентных условиях, не причинила вреда должнику и является законной. Передача доменного имени «http://ifoam.ru» также не могла стать причиной банкротства должника, непосредственно должник никогда не являлся администратором доменного имени «http://ifoam.ru», владельцем указанного доменного имени являлся ФИО1 как физическое лицо. При этом, ООО «Система» (ИНН <***>) использовало доменное имя «http://ifoaml.ru». доменное имя «http://ifoam.ru» не использовало. Таким образом, обстоятельств, позволяющих сделать вывод о «переводе» ответчиками деятельности должника с оставлением долговой нагрузки у должника установлено не было, в связи с чем в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. С выводами
лит.Б; п.1.1.4. Доменное имя www.tdone.ru и действующий интернет сайт по данному адресу; п.1.1.5. Телефонный номер 8 (800) 333-39-12. Согласно пункту 2.2 договора передача 100% долей в уставном капитале общества осуществляется путем нотариального удостоверения договора купли-продажи; передача имущества, указанного в пункте 1.1.2 договора, осуществляется путем двустороннего подписания передаточного акта, являющегося приложением №1 к договору, и не требует дополнительного договора купли-продажи; передача помещения, указанного в пункте 1.1.2 договора, осуществляется путем подписания двустороннего подписания акта приема-передачи; передача доменного имени , указанного в пункте 1.1.4 осуществляется путем передачи покупателю заявления о перерегистрации доменного имени, предоставления прав и пароля администратора домена; передача телефонного номера, указанного в п.1.1.5 договора, осуществляется путем переоформления прав на него покупателя. В соответствии с пунктом 4.1 договора полная стоимость объекта составляет 850 000 рублей, в том числе 100% долей общества в размере 10 000 рублей и стоимость материальных и нематериальных активов – 840 000 рублей. Согласно пункту 4.2.1 договора денежные
требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещенной на его интернет-сайте информацией. Факт передачи ответчиком доменного имени, со всем контентом, 3-им лицам, даже если оно было выполнено в тот же день, что и регистрация его права администратора данного домена, не должно расцениваться как основание для освобождения его от ответственности за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения истца, а является фактом халатного отношения к своим обязанностям. Тем более, что передача доменного имени ответчиком осуществлялась для извлечения прибыли. Ответчик, как администратор доменного имени, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить ее на другое лицо. При этом закон не исключает для администратора домена возможности при наличии соответствующих оснований предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию с нарушением исключительных прав правообладателя на соответствующем ресурсе в сети Интернет. Представитель ответчика в судебном заседании возразил против доводов заявителя, просил решение
Общества 50%. 10 августа 2018 года единственным участником ООО «Русский стиль» ФИО1 была продана по номинальной стоимости 50% доли в УК ООО «Русский стиль» ФИО3 с одновременным назначением ее генеральным директором ООО «Русский стиль». Истец указывает, что между участниками Общества произошел корпоративный конфликт. 23 ноября 2018 года Истцом обнаружены смена кодов доступа к сайту и контактных данных адреса электронной почты для связи с администратором доменного имени. Регистратором доменных имен RU CENTER была приостановлена передача доменного имени на третье лицо на несколько дней для перепроверки представленных документов, после чего передача доменного имени была зарегистрирована. Владельцем доменного имени стало другое физическое лицо. Как следует из письма АО «РСИЦ» №1771-С от 10.04.2019 года владельцем доменного имени www.wood-style.ru по состоянию на 08.04.2019 года является ФИО3, зарегистрированная по адресу: 143405, <...>. По мнению Истца, генеральный директор ФИО3 незаконно, без ведома второго участника Общества и без одобрения данной сделки общим собранием участников Общества, перевела доменное
Закона об информации). Согласно сведениям ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени tat-gorod.ru является ФИО2 Между тем, третье лицо ФИО2 в отзыве и в судебных заседаниях указал, что сайт http://tat-gorod.ru создавался им по поручению участника ответчика ФИО7, которым по электронной почте представлены все данные для заполнения сайта, в том числе спорные обозначения; соответствующие распечатки приложены к отзыву третьего лица. При этом в соответствии с электронным письмом регистратора доменных имен от 09.01.2019 произведена передача доменного имени tat-gorod.ru в полное управление пользователю «rt-gorod@mail.ru», соответствующий адрес электронной почты указан на сайте http://tat-gorod.ru. В письменных пояснениях от 05.11.2021 ответчик признал, что электронная почта и телефонный номер, указанные на сайте, принадлежат ответчику. Кроме того, согласно ответу №1209 от 25.01.2022 на судебный запрос, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» сообщило, что оплата продления домена осуществлялась ООО «Красивый город» (ИНН <***>), то есть ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №1 от 04.01.2021, №232 от 16.12.2019. Исходя из
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи Объекта № (л.д.5-8). Согласно условий договора право аренды переходит с момента подписания сторонами нового договора; передача имущества указывается в приложении №1; передача телефонного номера осуществляется путем перерегистрации телефонного номера; передача доменного имени и аккаунтов осуществляется путем передачи Покупателю заявления о перерегистрации, а также путем передачи паролей. Изучив представленные доказательства в совокупности согласно ст.67 ГПК РФ суд полагает, что продавец выполнил свое обязательство в полном объеме. Помещение фактически передано покупателю и эксплуатируется им, заключен новый договор аренды, переданы доменные имена, а также цифровой контент и все пароли к административной части сайтов и хостинга, номера телефонов. Касаемо передачи имущества внутри помещения, продавцом составлено Приложение №1 к Договору
юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Истец является некоммерческой организацией; наименования некоммерческих организаций согласно ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений ч. 4 ГК РФ и на них не распространяется правовая охрана, установленная § 1 гл. 76 ГК РФ. Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ФИО1 передать истцу доменное имя. Между тем, такого способа восстановления нарушенного права как изъятие или передача доменного имени правообладателю товарного знака положения Гражданского кодекса РФ не содержат, в связи с чем оно удовлетворению не подлежит. Ответчиком было заявлено также о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком
года; доменное имя www.maketmart.ru и действующий интернет сайт по данному адресу, телефонные номера; право управления группой https://vk.com/maket_mart. Передача имущества покупателю осуществляется путем двухстороннего подписания передаточного акта, являющегося приложением № 1 к договору. Право аренды на помещение переходит к покупателю в момент подписания сторонами нового договора аренды нежилого помещения покупателем (арендатором) и арендодателем. Арендодатель согласен на замену стороны арендатора. Депозит по договору аренды отсутствует. Передача телефонного номера осуществляется путем перерегистрации телефонного номера на покупателя. Передача доменного имени и интернет сайта осуществляется путем передачи покупателю заявления о перерегистрации доменного имени, продавец обязан предоставить покупателю права и пароли администратора домена. Передача Интернет-сайта, его цифровой копии осуществляется путем передачи ключей и пароля от самого сайта и хостинга, на котором он размещен. Договор поименован договором купли-продажи объекта (л.д. 6-9). Передаточный акт, являющийся приложением № 1 к договору, подтверждает то, что продавец передает, а покупатель принимает в собственность следующее имущество: принтер Canon Pixma MG5300; принтер
ДД.ММ.ГГГГ; доменное имя www.maketmart.ru и действующий интернет сайт по данному адресу, телефонные номера №; право управления группой https://vk.com/maket_mart. Передача имущества покупателю осуществляется путем двухстороннего подписания передаточного акта, являющегося приложением № к договору. Право аренды на помещение переходит к покупателю в момент подписания сторонами нового договора аренды нежилого помещения покупателем (арендатором) и арендодателем. Арендодатель согласен на замену стороны арендатора. Депозит по договору аренды отсутствует. Передача телефонного номера осуществляется путем перерегистрации телефонного номера на покупателя. Передача доменного имени и интернет сайта осуществляется путем передачи покупателю заявления о перерегистрации доменного имени, продавец обязан предоставить покупателю права и пароли администратора домена. Передача Интернет-сайта, его цифровой копии осуществляется путем передачи ключей и пароля от самого сайта и хостинга, на котором он размещен. Договор поименован договором купли-продажи объекта (л.д. 13-14). Передаточный акт, являющийся приложением № к договору, подтверждает то, что продавец передает, а покупатель принимает в собственность следующее имущество <данные изъяты>. Согласно пунктам 1, 2,
в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по цене, указанной в п.4.1. договора и на условиях, указанных в п.2.2. договора. Согласно пункту 2.2 договора передача 100% долей в уставном капитале общества осуществляется путем нотариального удостоверения договора купли-продажи; передача имущества, указанного в пункте 1.1.2 договора, осуществляется путем двустороннего подписания передаточного акта, являющегося приложением № к договору, и не требует дополнительного договора купли-продажи; передача помещения, указанного в пункте 1.1.2 договора, осуществляется путем подписания двустороннего подписания акта приема-передачи; передача доменного имени , указанного в пункте 1.1.4 осуществляется путем передачи покупателю заявления о перерегистрации доменного имени, предоставления прав и пароля администратора домена; передача телефонного номера, указанного в п.1.1.5 договора, осуществляется путем переоформления прав на него покупателя. В своем исковом заявлении истцы указывают, материальные активы, указанные в п. 1.1.2 договора принадлежат ООО «Торговый дом Сити», помещение находящееся по адресу: <адрес> лит.Б, пом.25Н, 25Н (офис 210) на основании договора аренды нежилого фонда №-АР от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на
