05.12.2019 не допускает передачу водопользователем прав по договору, заключенному на аукционе, иному лицу. При этом частью 1 статьи 19 Водного кодекса в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что водопользователь с согласия уполномоченного органа вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Положения Водного кодекса и Административного регламента по предоставлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной услуги в сфере переданного полномочия Российской Федерации по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, утвержденного Приказом Минприроды России от 12.03.2012 № 57, не содержат запрета на передачу права и обязанностей по заключенным на
от 01.10.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камгэс-Гравзавод» (далее – общество «Камгэс-Гравзавод») к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Республике Татарстан (далее – управление) о признании незаконным отказа от 03.09.2019 № 02-2646, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возможности передачи прав и обязанностей по договору водопользования, осуществить подготовку и подписание договора о передаче прав и обязанностей по договору водопользования , направления его на подпись заявителю, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества «Вертикаль-Алабуга», установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 заявленные требования удовлетворены. При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции общество «Камгэс-Гравзавод» в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от заявления. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда
третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен ФИО1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 1.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2018, требования общества удовлетворены частично. Отказы управления, выраженные в письмах от 15.05.2017 № 09-09/0615, от 18.05.2017 № 09-09/0629 и № 09-09/0629, признаны незаконными, на управление возложена обязанность зарегистрировать в государственном водном реестре договоры о передаче прав и обязанностей по договорам водопользования от общества к ФИО1 В удовлетворении требований к департаменту отказано. В кассационной жалобе заявитель (управление) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
арбитражных судов (www.arbitr.ru) и оспаривало принятые по делу судебные акты, в том числе обращалось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации (определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2021). В настоящее время генеральным директором обществ «Профит» и «Капитал Инвест» является ФИО2, который на основании доверенностей подписал от имени обществ «Профит» и «Капитал Инвест» договор от 14.10.2019 передачи прав и обязанностей по договору водопользования , а также представлял интересы общества «Капитал Инвест» в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций. Таким образом, довод общества «Профит» о том, что ему стало известно о наличии обжалуемых судебных актов только в июне 2021 года, опровергается указанными сведениями и приведенными обстоятельствами. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым общество «Профит» не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ,
водопользования обладают органы, указанные в статье 12 ВК РФ, а не другой водопользователь. Согласно статье 19 ВК РФ, водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другом лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства использования части акватории истца при оказании услуг зимнего межнавигационного отстоя флота третьих лиц и получении денежных средств от ИП ФИО3, в материалах дела отсутствуют, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения следует признать верными. Сам по себе факт поступления денежных средств от данных лиц не свидетельствует автоматически о том, что денежные
передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. Частью 1 статьи 19 ВК РФ предусмотрено, что водопользователь с согласия уполномоченного органа вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Права и обязанности по договору водопользования считаются переданными после регистрации в государственном водном реестре (часть 4 статьи 19 ВК РФ). Последовательность действий при осуществлении административной процедуры по передаче прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу установлена в пунктах 135-151 Административного регламента по предоставлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной услуги в сфере переданного полномочия Российской Федерации по предоставлению водных объектов или
установленных статьями 15, 47, 49 и 50 ВК РФ. В силу части 1 статьи 19 ВК РФ водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных частью 4 статьи 11 того же Кодекса, вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В силу пункта 2 статьи 58 того же Кодекса юридическое лицо, к которому присоединилось другое юридическое лицо, является универсальным правопреемником присоединенного
с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 19 ВК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого отказа) водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Отказ исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу может быть обжалован в судебном порядке (часть 3 статьи 19 ВК РФ). Из материалов дела усматривается, что оспариваемый отказ в даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору водопользования №00-20.04.00.100-М-ДРБВ-Т-2017-02395/00 от 14.08.2017, заключенного обществом по результатам открытого аукциона, был обусловлен
реализующие правомочия государства как собственника водных объектов, и физические или юридические лица, желающие заключить договор водопользования. Согласно части 1 статьи 19 Водного кодекса Российской Федерации водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Данное положение предусмотрено пунктом 19 договора водопользования от 29.10.2015, в соответствии с которым водопользователь имеет право с согласия уполномоченного органа передать свои права и обязанности по договору другому лицу. Таким образом, законодательством и условиями договора предусмотрена возможность передачи водопользователем водного объекта другому лицу, но только с предварительного согласия органа государственной власти или органа местного самоуправления. Соответствующее разрешение в материалах дела отсутствует. Далее судами
водных объектов, в том числе для рекреационных целей. Как указано в ч. 1 ст. 19 Водного Кодекса РФ, водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Статья 7.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей;
электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов. В соответствии со ст. 19 Водного кодекса РФ водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей, по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Права и обязанности по договору водопользования считаются переданными после регистрации в государственном водном реестре. Договор водопользования, заключен 23.06.2014 года между Нижне-Волжским БВУ и АО «РКЦ «Прогресс» с целью использования части акватории залива Самарский Саратовского водохранилища для отстоя плавсредств в межнавигационный период, а также в период проведения погрузо-разгрузочных работ в районе причала. При заключении договора аренды причала, АО «РКЦ «Прогресс» было известно о намерении
ФБУ «Администрация Амурводпуть» закреплены виды приносящей доход деятельности, которые осуществляются по договорам с физическими и юридическими лицами на возмездной основе. Подпунктом 22 п.3.4 устава ФБУ «Администрация Амурводпуть» и п.п.20п.3.4 Положения об АБРВВП дано право на оказание услуг по предоставлению мест отстоя, ремонта технического обслуживания, слипования, докования, стоянки судов и других плавсредств, в том числе у причалов, в портах и на их акваториях, а также на гидротехнических сооружениях, в том числе судоходных. Передача прав и обязанностей по договору водопользования осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. ФБУ «Администрация Амурводпуть» не отказывалось осуществлять водопользование и не заявляло об этом уполномоченному органу и продолжает свою хозяйственную деятельность. Согласно водному законодательству отстой судов осуществляется в пунктах отстоя, обеспечивающих безопасную стоянку судов при любых гидрометеорологических условиях с предоставлением судовладельцем информации о месте отстоя. Федеральным законом пункт отстоя понимается как часть поверхностного водного объекта и (или) комплекс сооружений, обустроенные и оборудованные в целях ремонта, стоянки судов,
юридическими лицами на основании договоров водопользования в порядке предусмотренном ВК РФ и другими федеральными законами. Положениями ст. 12 ВК РФ определено, что к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ВК РФ и не противоречит существу договора водопользования. Согласно ст. 19 ВК РФ водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. В соответствии с п.2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику,
