ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-20741 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Министерства имущественных отношений Хабаровского края и Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2021 по делу № А73-16226/2020, у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее – Министерство имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (далее – Общество) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-1754 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 марта 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2019 по делу № А73-16429/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2019 по тому же делу по заявлению министерства к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о признании недействительным представления от 02.07.2018 № 22-14-85/49-10974; установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-1595 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 марта 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2019 по делу № А73-16180/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2019 по тому же делу по заявлению министерства к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о признании недействительным представления от 28.06.2018 № 22-14-85/51-10773; установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-1586 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 марта 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (ранее - Министерство сельского хозяйства Хабаровского края; далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019 по делу № А73- 7264/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019 по тому же делу по иску министерства к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - Глава КФХ ФИО1, предприниматель) о взыскании гранта в размере 1 500 000 рублей на создание и развитие крестьянского
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-3465 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 по делу № А47-20686/2019, у с т а н о в и л: Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу «Оренбургская государственная лизинговая компания» (далее – Общество) о взыскании 3 124 774
материального производства разделены на два класса - отрасли добывающей промышленности и перерабатывающей. Результатом деятельности как добывающей, так и перерабатывающей промышленности является создание конечной продукции (товара), являющейся объектом экономического оборота и соответствующей необходимым стандартам. Продукция добывающей промышленности может в дальнейшем являться исходным материалом для создания нового продукта (товара) в перерабатывающей промышленности. Современный экономический словарь (ИНФРА-М, 2006) дает следующие понятия: добывающая промышленность - отрасли промышленности, занятые добычей минерального сырья, включая руды, уголь, нефть, газ, золото, алмазы, перерабатывающая промышленность – отрасли промышленности в которых исходный продукт (товар) проходит несколько технологических процессов, стадий, операций по изменению его агрегатного состояния или физико-химических свойств с целью получения новой товарной продукции. Таким образом, деятельность по добыче из внешней среды минерального сырья, полезных ископаемых, в том числе и угля, являющегося в дальнейшем предметом экономического оборота, не может относиться к перерабатывающей промышленности, так как результатом деятельности перерабатывающей промышленности не может являться полезное ископаемое. Об этом также свидетельствуют и положения
26.04.2011г. против предоставления субсидии ИП ФИО1 в размере 90% от затрат на регистрацию, приобретение оборудования, аренду помещений, подключение к электросетям, но не более 100 000 рублей, проголосовали восемь из восьми членов межведомственной конкурной комиссии. Кроме того, в соответствии с пунктами 14-16 целевой программы Калининградской области «Основные направления поддержки малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009 - 2013 годы» выделены следующие приоритетные направления поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства:инновационная деятельность;услуги жилищно-коммунального хозяйства;социальные услуги; перерабатывающая промышленность ;янтарная отрасль; туризм;концессия. Режим наибольшего благоприятствования устанавливается для субъектов малого и среднего предпринимательства, ориентированных на экспорт произведенной ими продукции и оказанных услуг. Особое внимание уделяется поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства в сфере инновационной деятельности, внедрению в промышленное производство перспективных высокотехнологичных разработок, упрощению процедуры выхода на региональные и международные рынки. Из материалов дела следует, что по итогам прошедшего конкурсного отбора было подано 269 заявок, объявлены победителями 100 субъектов. Субсидии победителям конкурсного отбора распределились
Федерации платы, получено 14.02.2019 (т. 1, л.д. 55-57). В установленный срок требование не исполнено. Управление неоднократно обращалось в Росприроднадзор за разъяснениями по вопросу применения норматива (ставки) платы за НВОС в части размещения отходов, образовавшихся при производстве электроэнергии тепловыми электростанциями (т. 1, л.д. 58-66). Согласно позиции Росприроднадзора, подтвержденной Минприроды России, ставка платы для отхода «золошлаковая смесь от сжигания углей практически неопасная» применяется как для отходов V класса опасности (практически неопасные) перерабатывающей промышленности. По мнению Росприроднадзора, перерабатывающая промышленность – это отрасль промышленности, использующая готовое сырье (сельскохозяйственного производства или добывающей промышленности – природный газ, нефть, уголь и т.д.) и образующая предметы потребления. При определении подлежащих применению нормативов (ставок) платы необходимо иметь в виду, что совокупность классификационных признаков того или иного вида отходов определена кодами Федерального классификационного каталога отходов (далее – ФККО). Для целей классификации производственных отходов ФККО необходимо рассматривать во взаимосвязи с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (далее также – ОКВЭД). Основной вид
хозяйства и продовольствия Свердловской области о включении его в реестр хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Свердловской области. Согласно представленных в Министерство документов, основными видами деятельности предприятия являлись разведение свиней, производство мяса и мясопродуктов, сбор лесных грибов и трюфелей. Также был представлен бизнес-план на «Создание комплекса по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции», в связи с чем Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области от 03.05.2006 № 141 налогоплательщик был включен в раздел «Пищевая и перерабатывающая промышленность » реестра хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Свердловской области. В августе 2007 года ЗАО «Холдинговая Компания «ПСК Плюс» обратилось в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области о внесении предприятия в раздел «Сельскохозяйственные товаропроизводители» реестр хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Свердловской области. Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области от 28.08.2007 № 344 в реестр хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Свердловской области внесены изменения, в соответствии с которыми налогоплательщик из раздела «Пищевая и перерабатывающая промышленность» переведен
обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). ЗАО «РАМОЗ» является производителем молочной продукции, целью хозяйственной деятельности предприятия является непосредственно производство молочной продукции и увеличение рынка сбыта не только на территории Ярославской области, но и в других регионах страны. Деятельность предприятия направлена на систематическое получение прибыли. Применение такого способа хозяйствования как оказание услуг по переработке давальческого сырья - неотъемлемая часть экономики, особенно на стыке промышленности и сельского хозяйства. Об этом свидетельствует понятие « перерабатывающая промышленность ». Работа по давальческой схеме довольно распространена с сельскохозяйственной отрасли и применяется многими перерабатывающими предприятиями. ЗАО «РАМОЗ» и другие предприятия активно использовали такой способ производства фактически с первых лет своего существования, в том числе и до приватизации. Договоры на переработку были с 1998 года, так называемая «давальческая схема» используется с 2003 года, когда еще существовали налоговые вычеты по НДС, однако инспекция доначисляет НДС и за 2003 год. Давальческая «схема» не изменилась, изменились налоговые последствия
объявлен конкурсный отбор получателей субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства из бюджета муниципального образования "Ленский район " Республики Саха (Якутия). Согласно протоколу заседания комиссии по отбору получателей субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства в 2020 году № 7 от 24.07.2020, комиссия признала ООО «Батамайское» прошедшим отбор получателей субсидии на финансовое обеспечение части затрат на строительство объекта животноводства в размере 20000000,00 рублей и получателей субсидии на финансовое обеспечение части затрат на строительство объектов по направлению пищевая и перерабатывающая промышленность в размере 49636148,93 рублей. Распоряжением и.о. главы МО «Ленский район» ФИО1 от 28.07.2020 № 01-04-1315/0, со ссылкой на протокол заседания комиссии от 24 июля 2020 г. № 7 по отбору получателей субсидий, утвержден перечень получателей субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства из бюджета муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия)» в котором ООО «Батамайское» утверждено получателем субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на строительство объекта животноводства на сумму 20 000 000 рублей и объектов
Министерство), Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Служба), Федеральное агентство по рыболовству, действующие от лица федеральных органов исполнительной власти. Стороны признают главной целью Соглашения рост благосостояния, доходов и социальной защищенности работников АПК за счет повышения эффективности производства, сохранения и развития человеческого капитала. Соглашение действует в организациях, учреждениях и на предприятиях (далее - организации), осуществляющих деятельность в сфере АПК, в том числе в следующих областях профессиональной деятельности: сельское хозяйство, ветеринария, пищевая и перерабатывающая промышленность , рыболовство и рыбоводство, аграрное образование и наука. Соглашение служит основой для разработки и заключения отраслевых региональных соглашений, коллективных и трудовых договоров. В случае отсутствия в организациях АПК коллективного договора Соглашение имеет прямое действие. Отраслевое соглашение по агропромышленному комплексу Ставропольского края на 2021- 2023года издано ДД.ММ.ГГГГ. Трехстороннее соглашение на 2021 - 2023 гг. заключили органы исполнительной власти Ставропольского края (министерство сельского хозяйства Ставропольского края, комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и
по старости с 21.07.2022 г., и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что льготный период работы с 01.04.2011 г. по 31.12.2021 г. в должности прораба ООО «***» документально не подтвержден; отсутствует подтверждение полной занятости на соответствующих видах работ в течение полного рабочего дня. Основным видом деятельности вышеуказанной организации является выращивание прочих плодовых и ягодных, зерновых, масленичных культур и их переработка, то есть основным видом деятельности является сельское хозяйство и перерабатывающая промышленность , и со строительством капитальных объектов данный вид деятельности никак не связан. Актом проверки сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представленные страхователем, от 02.12.2022 г. № 6 в отношении ФИО1 признаны недостоверными и подлежат корректировке. Факт выполнения льготной работы подтвержден табелями учета рабочего времени только за период с 2020 г. по 2021 г., факт работы истца с тяжелыми (вредными) условиями труда за период работы с 2011 г. по 2019 г. документально не подтвержден. По представленным нарядам
