соответствующего требования министерства или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере. Подпунктом 7.4.2 пункта 7.4 соглашения установлено, что расторжение соглашения возможно в случае нарушения обществом порядка, целей и условия предоставления субсидии, установленных Правилами и соглашением. Обществу 15.12.2017 министерством предоставлена субсидия в размере 2 383 727 рублей 98 копеек. Министерство, ссылаясь на результаты произведенной проверки отчетной документации общества, которой выявлено, что полученные результаты не удовлетворяют условиям соглашения, размер себестоимости пилотной партии , заявленный при получении субсидии, не соответствует подтвержденному размеру себестоимости по причине включения в плановую себестоимость продукции затрат в соответствии с управленческим учетом организации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Правилами предоставления субсидий, суды отказали
для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между обществом и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг) заключены Соглашения от 11.08.2017 №№ 020-11-374, 020-11-375, от 05.10.2017 № 020-11-513, от 27.11.2017 № 020-11-682 о предоставлении субсидии на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий потребителям средств производства (далее – соглашения). Оспариваемое предписание вынесено казначейством по результатам внеплановых выездных проверок по вопросу предоставления и использования обществом субсидий из федерального бюджета на компенсацию части затрат на производство и реализацию потребителям пилотных партий средств производства в рамках «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (далее также - субсидия). Ссылаясь на нарушение прав и законных интересов, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7
течение 12 месяцев до дня заключения соглашения и документально подтвержденных затрат, связанных с производством и реализацией потребителям пилотных партий, произведенных на территории Российской Федерации агрегата питания и сортировки ДРО-800 код ОКПД2:28.92. Во исполнение условий соглашения истец перечислил получателю субсидию в размере 1 600 000 рублей, общество представило в министерство первичный комплект отчетной документации и комплект исправленной отчетной документации. По результатам проверки представленных документов министерством установлено несоответствие полученных результатов условиям соглашения. В частности, размер себестоимости пилотной партии , заявленный при получении субсидии, не соответствовал подтвержденному размеру себестоимости по причине включения в плановую себестоимость продукции затрат в соответствии с управленческим учетом организации. По мнению министерства, невыполнение указанного требования является нарушением получателем целей и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 № 634 (далее - Правила №634) и
условиям которого обществу предоставляется субсидия на компенсацию части затрат на производство и реализацию потребителям пилотных партий средств производства в 2016 году в целях стимулирования внедрения в опытно-промышленную эксплуатацию современных высокотехнологичных средств производства. Во исполнение условий договора министерство перечислило получателю субсидию в размере 2 144 472 рублей 17 копеек. По результатам проверки представленных обществом первичного комплекта отчетной документации и комплекта исправленной отчетной документации министерством установлено несоответствие полученных результатов условиям договора, а именно размер фактической себестоимости пилотной партии , определенной в соответствии с учетной политикой общества, не соответствовал заявленному при получении субсидии. По мнению министерства, невыполнение указанного требования является нарушением получателем целей и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям в 2016 году, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2016 № 1143(далее - Правила № 1143) и договором, в связи с чем спорный договор
дня получения соответствующего требования министерства или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере. Подпунктом 7.4.2 пункта 7.4 соглашения установлено, что расторжение соглашения возможно в случае нарушения обществом порядка, целей и условия предоставления субсидии, установленных Правилами и соглашением. Обществу 22.12.2017 министерством предоставлена субсидия в размере 1 400 000 рублей. Министерство, ссылаясь на результаты произведенной проверки представленной отчетной документации, которой выявлено, что полученные результаты не удовлетворяют условиям соглашения, размер себестоимости пилотной партии , заявленный при получении субсидии, не соответствует подтвержденному размеру себестоимости по причине включения в плановую себестоимость продукции затрат в соответствии с управленческим учетом организации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Правилами предоставлении субсидий, суды отказали
спецификаций, содержащих, в том числе информацию о массе и материалах изготавливаемых деталей и комплектующих, копия ведомости спецификаций, копия ведомости покупных изделий, разработанных в соответствии с ГОСТ 2.102-2013. Согласно пункту 14 Правил с организацией, прошедшей отбор. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заключает договор о предоставлении субсидии, в котором предусматриваются, в том числе, цели, условия, размер и порядок предоставления субсидии, включая наименование и коды Общероссийскою классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) средств производства, пилотные партии которых были переданы потребителям и сроки перечисления субсидии. В соответствии с пунктом 16 Правил Минпромторг России регистрирует документы, указанные в пункте 15 настоящих Правил, в порядке их поступления в специальном журнале, который должен быть прошнурован, пронумерован и скреплен печатью Минпромторга России. Согласно информации, представленной Департаментом станкостроения и инвестиционного машиностроения Минпромторга России 9 декабря 2016 г. обществом было представлено заявление от 8 декабря 2016 г. № 250-1708КА о предоставлении субсидии с соответствующим комплектом документов. Минпромторг
спецификацией, содержащих в том числе информацию о массе и материалах изготавливаемых деталей к комплектующих, копия ведомости спецификаций, копия ведомости покупных изделий, разработанных в соответствии с ГОСТ 2.102-2013. Согласно пункту 14 Правил с организацией, прошедшей отбор, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заключает договор о предоставлении субсидии, в котором предусматриваются, в том числе, цели, условия, размер и порядок предоставления субсидии, включая наименование и коды Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) средств производства, пилотные партии которых были переданы потребителям в сроки перечисления субсидии. В соответствии с пунктом 1.3. заключенного Договора Ответчик принял на себя обязательства компенсировать затраты на производство буровой установки ZRO U7 путем предоставления субсидии в размере и на условиях, предусмотренных Договором. Согласно пункту 2.1 Договора субсидия предоставляется в размере согласно решению о предоставлении субсидии, принимаемому Минпромторгом России. В соответствии с пунктом 15 Правил и пунктом 3.1.1 Договора Истец предоставил Ответчику в установленный срок и в полном объеме
рамках исполнения обязательств Получатель субсидии представил в Минпромторг России комплект отчетной документации по Соглашениям письмами от 10.04.2018 № БП-474/18, от 12.04.2018 № БП-476/18, от 11.11.2019 г. № БП-237/АЛ 9, к которому были приложены следующие документы: копия учетной политики для целей бухгалтерского учета (далее - Учетная политика); расчеты себестоимости пилотных партий по Соглашениям (далее - Расчет себестоимости); справки-расчеты «Калькуляция себестоимости» пилотных партий по Соглашениям; бухгалтерские регистры (счет 43 «Готовая продукция» и счет 90 «Продажи») на пилотные партии по Соглашениям. Как указал истец в результате произведенной проверки отчетной документации выявлено, что полученные результаты не удовлетворяют условиям Соглашений и требованиям Правил. Так, цена пилотной партии превышает установленную себестоимость соответствующих средств производства, определенную в соответствии с учетной политикой Получателя, уменьшенную на размер запрашиваемой субсидии и увеличенную на размер прибыли, но не более 5 процентов себестоимости соответствующих средств производства. Согласно учетной политике Получателя субсидии управленческие расходы, накопленные на счете 26 «Общехозяйственные расходы» ежемесячно списываются в
защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2016 № 1143 утверждены Правила № 1143, которые устанавливают порядок, цели и условия предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям – субъектам деятельности в сфере промышленности (далее – организации) на компенсацию части затрат на производство и реализацию потребителям пилотных партий средств производства в 2016 году (далее соответственно – пилотная партия , затраты, субсидии). Субсидии предоставляются в целях стимулирования внедрения в опытно-промышленную эксплуатацию современных высокотехнологичных средств производства (пункт 1). На основании подпункта «г» пункта 5 Правил № 1143 субсидии предоставляются, в том числе, при условии, что цена пилотной партии (без НДС), установленная в соответствии с договором, указанным в подпункте «а» пункта 5 Правил, не превышает себестоимость соответствующих средств производства, определенную в соответствии с учетной политикой организации и уменьшенную на размер запрашиваемой субсидии. Постановлением Правительства Российской
установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: Согласно трудовому договору № от -Дата-, приказу № П-10-1799 от -Дата- ФИО1 с -Дата- принят на работу в ООО «Объединенная Автомобильная Группа» на должность сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки с применением сварочных клещей (183380001). Приказом № П-122-1301к от -Дата- ФИО3 уволен с -Дата- за прогулы. Приказом № П-10-4781ко от -Дата- ответчик ФИО1 был направлен в командировку на ОАО «АВТОВАЗ» с целью изготовления пилотных партий кузовов на период с -Дата- по -Дата-. Платежным поручением № от -Дата- истцом была перечислена подотчетная сумма для командировочных расходов на лицевой счет № ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей. По истечению срока служебной командировки в установленные сроки ФИО3 не представил отчет о расходовании денежных средств, на работу не вышел. Далее, в ходе служебной проверки установлено, что ФИО3 на территории ОАО «АВТОВАЗ» не появлялся, служебное задание не исполнил, отчетную документацию, подтверждающую цели и расходования
платежей, подлежащих к уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и внебюджетные фонды): а) затраты на оплату сырья, материалов и комплектующих, необходимых для производства пилотной партии; б)затраты на оплату изготовления и (или) приобретения оснастки, средств тестирования, измерения и контроля, используемых для производства пилотной партии (не более 20 процентов предоставляемой субсидии); в) затраты на оплату труда работников, занятых в производстве пилотной партии, в размере, не превышающем уровня средней заработной платы в регионе, в котором производится пилотная партия : г) затраты на инженерную разработку и проектирование пилотной партии (не более 10 процентов предоставляемой субсидии); д) затраты на приобретение расходного инструмента для производства пилотной партии (не более 10 процентов предоставляемой субсидии); е) логистические затраты на поставку пилотной партии (не более 10 процентов предоставляемой субсидии). Комиссия в течение 20 рабочих дней со дня представления организацией заявки на участие в отборе и документов, предусмотренных пунктом 11 н Правил, проводит отбор и принимает решение о прохождении
ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Т.А.В. о возмещении материального ущерба, установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратились с иском к Т.А.В. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик Т.А.В. работал в ООО «<данные изъяты>» с 07.11.2013 г. по 04.03.2015 г. в должности слесаря механосборочных работ. На период с 25.01.2015 г. по 27.02.2015 г. ООО «<данные изъяты>» направило работника на ОАО «АВТОВАЗ» в командировку с целью изготовления пилотных партий кузовов. Платежным поручением № 308 от 23.01.2015 г. была перечислена подотчетная сумма для командировочных расходов на лицевой счет Т.А.В. в размере 53200 рублей. 27.02.2015 г. ответчиком был предоставлен авансовый отчет о расходовании денежных средств на сумму 11576 рублей. 02.03.2015 г. ответчиком в кассу ООО «<данные изъяты>» возвращена сумма 4424 руб. и 52 руб. Приказом от 21.05.2015 г. за прогулы Т.А.В. был уволен с 05.03.2015 г. В связи с наличием задолженности работника по возврату подотчетных
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с трудовым договором №<номер> от <дата> года, приказом ООО «ОАГ» №<номер> от <дата> года ФИО1 принят на работу в ООО «ОАГ» на должность сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки с применением сварочных клещей. Трудовой договор с работником заключен на неопределенный срок. На основании приказа работодателя №<номер> от <дата> года ФИО1 направлен в командировку в ОАО «АВТОВАЗ» (г. Тольятти) на 34 календарных дня с целью изготовления пилотных партий кузовов LADA Vesta. Платежным поручением №<номер> от <дата> года на лицевой счет ФИО1 перечислена подотчетная сумма для командировочных расходов в размере 53200 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии с нормами командировочных расходов, установленными приказом работодателя от <дата> №<номер>. Исходя из командировочного удостоверения ФИО1 №<номер> от <дата> года, работник убыл из г. Ижевска <дата> года, находился в г. Тольятти с <дата> года по <дата> года и прибыл в г. Ижевск <дата> года. <дата> года ФИО1
область, <адрес>, являющегося генеральным директором ООО НПП «Вагонник» (ИНН №) и обладающего служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которому достоверно было известно, что в рамках государственной Программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности за 20162019 годы», в рамках подпрограммы «Развитие производства средств производства», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 328, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 года № 634 (далее Правила предоставления субсидии), предоставляются субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно бюджетных средств Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере путем предоставления в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее Минпромторг России), являющееся
