на то, что оно направило предпринимателю предложение о заключении соглашения о сервитуте, приложив отчет от 10.05.2015 об определении соразмерной платы за сервитут на 11 месяцев, однако соглашения об установлении сервитута в предложенной Обществом редакции сторонами достигнуто не было, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе отчет от 10.05.2015 № 001-05/15, на основании которого рассчитана плата за сервитут , и экспертное заключение от 10.05.2015 № 067/2015/Краснодар, выданное общероссийской общественной организацией «Российское общество оценщиков» по результатам исследования названного отчета, руководствуясь статьями 216, 274, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», разъяснениями, приведенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел
суда Республики Мордовия от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что условия сервитута лишают ответчика возможности использовать части своих участков в соответствии с разрешенным использованием, плата за сервитут в сумме 4622 руб. является необоснованной. Судом не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017, и согласно которым плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей. Размер платы за сервитут должен
недвижимости на приведенных условиях: 1) право ограниченного пользования (частный сервитут) частью сооружения дорожного транспорта 1 этап строительства 2 очереди: улица № 17 с кадастровым номером: 66:41:0000000:97264 протяженностью 631,8 м (автомобильная дорога) в характерных точках границ. Установить испрашиваемый сервитут на следующих условиях: - срок установления сервитута: бессрочно; - характер сервитута - возмездный, оплата за сервитут осуществляется в безналичной форме ежемесячно до 5 числа оплачиваемого месяца в размере 9 585 руб. 89 коп. в месяц. Плата за сервитут производится в процентном соотношении в пользу общества «Базис» - 33,3%, общества «Спортмастер» - 52% и общества «Уралпромзем» - 14,7%; - расходы, связанные с государственной регистрацией сервитута, несет завод; 2) право ограниченного пользования (частный сервитут) частями земельного участка с кадастровым номером 66:41:0511021:1270 общей площадью 788,58 кв. м, в характерных точках границ. Установить испрашиваемый сервитут на следующих условиях: - срок установления сервитута: бессрочно; - характер сервитута - возмездный, оплата за сервитут осуществляется в безналичной форме
что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Из обжалуемых судебных актов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 по делу № А40-2190/2016 обществу с ограниченной ответственностью «РИЛАЙТЭН» (далее - общество «РИЛАЙТЭН») предоставлено право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 77:94:0002006:19, расположенного по адресу: г. Москва, 1 Вязовский проезд, владение 5, строение 1. Право ограниченного пользования (сервитут) зарегистрировано 23.06.2017. Плата за сервитут установлена в размере 713 232 руб. ежегодно. Общество «ГЕНСКЛАД», ссылаясь на то, что в период с 14.12.2016 по 30.06.2018 общество «РИЛАЙТЭН» не производило оплату за пользование частью земельного участка, обремененную сервитутом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности в виде подлежащих оплате платежей за пользование (сервитут) земельным участком, взыскал спорные денежные суммы. Отменяя
необщего пользования от 07 сентября 2015 года г. Екатеринбург 15 сентября 2022 года Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ТИС", именуемое в дальнейшем "Владелец", в лице директора Шакирова Олега Рашитовича, действующего на основании Устава ООО, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ЖД Логистик", именуемое в дальнейшем "Пользователь", в лице генерального директора Васькова Константина Юрьевича, действующего на основании Устава ООО, с другой стороны, заключили настоящее Дополнительное соглашение о нижеследующем: 1. Пункт 5 " Плата за Сервитут " Соглашения об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 года изложить в следующей редакцией: "5.1. Плата за Сервитут и услугу за пропуск вагонов Пользователя по железнодорожному подъездному пути необщего пользования Владельца определяется исходя из размера индивидуального предельного тарифа на транспортную услугу по пропуску вагонов, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области в отношении Владельца. По итогам календарного месяца Пользователь передает Владельцу сведения о количестве вагонов Пользователя, пропущенных по
Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 № 1461 «Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности». Плата по настоящему Соглашению, начиная с 2023 года перечисляется ежегодно, не позднее 20 февраля каждого года (пункт 3.4 Соглашения №1/186-27-21-ДС1). Согласно пункту 3.5 Соглашения №1/186-27-21-ДС1, годовая плата за установление сервитута в 2022 году составляет 12,03 руб., НДС не облагается (пп.17 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ). Плата за сервитут за период с 13.04.2022 по 31.12.2022 составляет 8,67 руб., вносится единовременным платежом не позднее 30 календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения. Расчет платы за установление сервитута приведен в приложении №1 к Соглашению и является неотъемлемой частью Соглашения. Плата за установление сервитута подлежит перечислению в доход федерального бюджета на реквизиты МТУ Росимушества в Хабаровском крае и ЕАО (пункт 3.6 Соглашения №1/186-27-21-ДС1). Приложением №1 к Соглашению №1/186-27-21-ДС1 «Расчет платы за сервитут в отношении земельного
доказать расходы на уборку и ремонт. Доказательства проведения уборки, прямо предусмотренной решением суда по делу А60-30747/2015, а также текущего ремонта, истцом не представлены. Ответчик полагает, что подлежит взысканию плата только за замощение, включаемая в плату за сервитут, в размере 368 120 руб. 28 коп. Из представленных в дело фотографий, отчетов геодезиста, следует, что дорога с кадастровым номером 66:41:0110002:105 не обслуживается, не расчищается зимой, не убирается летом, затрат собственник не несет. Также указал, что плата за сервитут подлежит перерасчету пропорционально площади объектов недвижимости, проезд/проход к которым не возможен без пользования сооружения. Отмечает, что судом не установлен факт регистрации сервитута, связывает обязанность с внесением платы за сервитут с моментом регистрации сервитута. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Истец с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, и приведенным в судебном заседании. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке,
участок с кадастровым номером 02:55:030326:32 с 09:00 часов до 18:00 часов с понедельника по пятницу (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований). Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «ПК Турбинаспецсервис». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 исковые требования общества «БПР – ТУРБО» удовлетворены частично. Судом установлена плата за сервитут с апреля 2019 г. в размере 20 212 руб. в месяц, подлежащая внесению собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:030326:32 не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем пользования. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. Плата за сервитут в размере 20 212 руб. в месяц, подлежащая внесению собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:030326:32 не позднее 10 числа
ремонта сооружения – трубопровода подачи воды для технологических нужд филиала АО «Татспиртпром» «Усадский спиртзавод», кадастровый номер 16:16:000000:7709, принадлежащего на праве собственности АО «Татспиртпром», в следующих координатах характерных точек: H1 498304,61 1315871,48 н2 498302,62 1315873,23 нЗ 498302,62 1315873,24 н4 498302,61 1315873,24 н5 498225,57 1315940,42 нб 498225,57 1315940,43 н7 498225,56 1315940,44 н8 498210,12 1315953,71 н9 498207,02 1315949,78 Н10 498222,29 1315936,65 н11 498299,32 1315869,48 н12 498300,88 1315868,11 н13 498303,51 1315870,45 н14 498304,50 1315871,20 H1 498304,61 1315871,48 Плата за сервитут в отношении части земельного участка, кадастровый номер 16:16:320702:77, установлена в размере 2 531 руб. в год., плата за сервитут в отношении части земельного участка, кадастровый номер 16:16:320702:76, установлена в размере 1 811 руб. в год. Судебные расходы по первоначальному и встречным искам отнесены на истца, с истца в пользу ответчика взыскано 6000 рублей расходов на оплату государственной пошлины по встречному иску. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гильмутдинов Рустем Рафикович, не согласившись с принятым судебным
охранных зон газораспределительных сетей, произведен расчет площадей охранных зон, подготовлены каталоги координат соответствующих частей земельных участков. Размер платы за сервитут определен истцом исходя из заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГ, проведенной по делу 2-2513/2013 (2-8/2014), рассмотренному Центральным районным судом г.Барнаула по иску Понамарева С.А. (правопредшественник Гурова В.В.) к Гаврилову В.А. На разрешение экспертов ставился вопрос о стоимости сервитута в случае обременения земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенных в мкр «Сибирская долина». Экспертом определена плата за сервитут за 1 кв.м земельного участка в размере 432 руб. единовременно либо 9 руб. ежегодно, либо 0,7 руб. ежемесячно. В окончательном варианте уточненных требований истец просил установить право ограниченного пользования (сервитут) и установить единовременную за него плату в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: - *** на следующих условиях: пользователь: ООО «Сибирская долина»; срок действия сервитута - бессрочный; сфера действия сервитута: часть земельного участка площадью 1708,47 кв.м, границы части описаны в материалах вычисления площади,
зон газораспределительных сетей ответчика, произведен расчет площадей охранных зон, подготовлены каталоги координат соответствующих частей земельных участков. Размер платы за сервитут определен истцом исходя из заключения судебной экспертизы от 31.10.2013 проведенной по делу 2-2513/2013 (2-8/2014), рассмотренному Центральным районным судом г.Барнаула по иску ФИО1 (правопредшественник ФИО6) к Гаврилову В.А. На разрешение экспертов ставился вопрос о стоимости сервитута в случае обременения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных в мкр «Сибирская долина». Экспертом определена плата за сервитут за 1 кв.м, земельного участка в размере 432 руб. единовременно либо 9 руб. ежегодно, либо 0,7 руб. ежемесячно. Неоднократно уточняя исковые требования, в окончательном варианте истец просит установить право ограниченного пользования (сервитут) земельными участками и установить единовременную плату за сервитут. Заявлены исковые требования в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: - № на следующих условиях: пользователь: ООО «Сибирская долина»; срок действия сервитута - бессрочный; сфера действия сервитута: часть земельного участка площадью 1708,47 кв.м.,
<данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. В пользу ПАО «Россети Московский регион» установлен сервитут площадью 1036 кв.м на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, временно на период строительства объектов электросетевого хозяйства – 12 месяцев для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Панина Д. А. в соответствии техническими условиями № <данные изъяты> в границах, согласно координат указанных в заключении экспертов АНО «МСК-Эксперт» <данные изъяты> от 18.09.2023г. Установлена плата за сервитут с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Веретенникова Г.В. для части земельного участка с <данные изъяты> площадью 1 036 кв.м в размере 1 990 рублей в год. В пользу ПАО «Россети Московский регион» установлен сервитут площадью 630 кв.м на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, временно на период строительства объектов электросетевого хозяйства – 12 месяцев для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Макогон Р. А. в соответствии
по оплате коммунальных услуг, понесенных за период с 08.04.2011 г. по 08.02.2012 г. в сумме руб. 98 коп., о взыскании задолженности за пользование туалетной комнатой за период с 01.04.2011 г. по 29.02.2012 г. в сумме руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решениями Советского районного суда г.Челябинска от 06 ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. на него возложена обязанность предоставить Мохиревой А.С. право ограниченного пользования принадлежащими ему нежилыми помещениями и установлена плата за сервитут в размере руб. без учета коммунальных платежей, которая должна вносится до 5 числа каждого месяца. Свои обязательства Мохирева А.С. исполняла ненадлежащим образом, плату вносила несвоевременно, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. Кроме того, Мохирева А.С. несвоевременно исполняла решение Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г., мирового судьи судебного участка №№ Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ
и безопасной эксплуатации (Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утв. Постановлением Правительства РФ № 486 от 11.08.2003.) Для завершения строительства и дальнейшего обслуживания линий электропередачи необходимы следующие условия сервитута: Для земельного участка с кадастровым номером № срок действия сервитута - бессрочный; сфера действия сервитута: часть земельного участка № площадью 21 кв.м., границы части описаны в межевом плане от 23.03.2020, изготовленном ООО «Агростройинвест»; плата за сервитут : единовременная плата за сервитут в размере 1000 р.; назначение, правовой режим сервитута: для целей строительства и обслуживания (включая возможные ремонтные работы) линий электропередачи. Для земельного участка с кадастровым номером № срок действия сервитута - бессрочный; сфера действия сервитута: часть земельного участка № площадью 87 кв.м., границы части описаны в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном ООО «Агростройинвест»; плата за сервитут: единовременная плата за сервитут в размере 1 000 руб.; назначение, правовой режим сервитута:
