Подпись административного искового заявления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права на судопроизводство в разумный срок, перечисленные в частях 5 - 7 статьи 250 КАС РФ, подаются заинтересованным лицом в областной и равный ему суд через отделение почтовой связи или через приемную суда. 11-1.2. К административному исковому заявлению, поступившему в суд из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе административного искового заявления в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов. При приеме административного искового заявления непосредственно работником приемной (отдела делопроизводства) суда на первом экземпляре заявления, остающемся в суде, и на копии административного искового заявления, которая передается заявителю (при наличии копии), проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд и подписью принявшего лица. 11-1.3. В этот же день работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие функции, в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства (ПС ГАС "Правосудие") вносится информация о поступлении административного искового

или путем передачи получателю, если он согласен добровольно их принять. Заверенный перевод документов, подлежащих вручению, прилагается (не прилагается) <*>. В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы. Подпись председателя суда Печать -------------------------------- <*> Нужное подчеркнуть. Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 25 См. данную форму в MS-Word. Список дел, назначенных к рассмотрению в _____________________________ суде по первой инстанции на "__" ________________ г. N дела На какой час назначено рассмотрение Ф.И.О. обвиняемых, наименование истца, административного истца, ответчика, административного ответчика, предмет и сущность иска, административного искового заявления , ст. УК РФ, КОАП РФ, КАС РФ Место рассмотрения 1 2 3 4 Форма N 26 См. данную форму в MS-Word. В Верховный Суд Российской Федерации Копия: начальнику следственного изолятора N _____________________________________ Государственному обвинителю _________ Защитнику

установленный срок может быть отправлено административным истцом в суд первой инстанции через отделение почтовой связи или передано в приемную районного суда, вынесшего решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо рассматривающего дело в первой инстанции. 8-1.3. К административному исковому заявлению, поступившему в суд из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе административного искового заявления в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов. При приеме административного искового заявления непосредственно работником приемной (отдела делопроизводства) суда на первом экземпляре заявления, остающемся в суде, и на копии административного искового заявления, которая передается заявителю (при наличии), проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд, регистрационным номером и подписью принявшего лица. 8-1.4. В этот же день заявление передается уполномоченному лицу, которое в ПС ГАС "Правосудие", либо по соответствующему журналу (реестру) находит номер судебного дела, по которому поступило административное исковое

____________________ Поступило ____________________ Рассмотрено __________________ Рассмотрено __________________ Архив Номер фонда Номер описи Номер дела Номер коробки Начато "__" ___________ 20__ г. 1 2 3 4 5 Окончено "__" ________ 20__ г. на ______ листах Кроме того, внутренняя опись на ____ листах и ____ приложений к делу на ____ листах. Верно _________________________________________________________________ (должность, подпись и фамилия лица, ответственного за делопроизводство) Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 20 к пункту 4.3.5 Журнал учета определений по заявлениям (жалобам), исковым заявлениям, административным исковым заявлениям до принятия их судьями к своему производству Дата принятия дела к производству 16 Дата возвращения заявления в суд 15 Результат рассмотрения 14 Дата рассмотрения жалобы в суде 2-й инстанции 13 Дата поступления жалобы на определение 12 Дата вынесения определения о возврате заявления 11 Срок для исправления недостатков 10 Сущность решения, принятого судьей

коллегией по административным делам, отказано в удовлетворении заявленных требований. Согласно пункту 11 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ, части 11 статьи 45 Федерального закона N 20-ФЗ избиратель собственноручно ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения; данные об избирателях вносятся только рукописным способом. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности сбора подписей избирателей в электронном виде. Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 48 Федерального закона N 67-ФЗ и пункту 5 части 7 статьи 62 Федерального закона N 20-ФЗ избирательным комиссиям запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы, в связи с чем исключается возможность опубликования избирательной программы кандидата на сайте избирательной комиссии. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления не имелось. 1.8. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет достоверность только тех подписей, которые представлены кандидатами в избирательную комиссию в поддержку своего выдвижения. Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене

что он представил достаточное количество достоверных подписей, среди которых в установленном порядке не было выявлено 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей; основания для отказа в регистрации, предусмотренные пунктами 4.1 и 5 части 20 статьи 37 Закона города Москвы от 06 июля 2005 года № 38 «Избирательный кодекс города Москвы» (далее - Избирательный кодекс города Москвы), подпунктами «г.1» и «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ), и другими положениями законодательства о выборах в отношении кандидата Гудкова Д.Г отсутствовали. Решением Московского городского суда от 21 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный истец ФИО1 обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

истец не был допущен к присутствию и ознакомлению с документами данной проверки, избирательной комиссией не проверялась достоверность собранных подписей. Представленный кандидатом ФИО2 список лиц, осуществляющих сбор подписей избирателей, оформлен ненадлежащим образом, поскольку сведения о данных лицах и их подписи, заверены лицом, не имеющим права исполнять обязанности нотариуса. Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, являются основанием для отмены решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты ФИО2 Полагает, что регистрация кандидата, не выполнившего обязательные в равной степени для всех кандидатов требования закона, нарушает принцип равенства кандидатов и создает для него преимущественные условия для участия в избирательной кампании. Решением Московского городского суда от 01 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу

12 июня 2002 года № 67-ФЗ). Также из представленных кандидатом ФИО2 18 подписей избирателей 7 являются недействительными и недостоверными, поскольку при их получении нарушены требования пункта 6.3, подпунктов «б», «в», «е», «ж», «з», «л» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, а представление менее 14 подписей является недостаточным для регистрации кандидата. Просила признать незаконным и отменить решение Санкт- Петербургской избирательной комиссии от 8 августа 2019 года № 129-33 о регистрации Артемеева Д.И. кандидатом в депутаты по многомандатному избирательному округу № 214. Решением Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2019 года административное исковое заявление удовлетворено. В апелляционной жалобе Санкт-Петербургская избирательная комиссия ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, на основании которых признаны недействительными подписи избирателей в подписных листах № 16 и №

является основанием для признания подписи ФИО5 недействительной. Поскольку в ходе проверки подписных листов кандидата ФИО1 рабочей группой было выявлено 48 недействительных подписей, что составляло менее 10 % от 489 подписей, и являлось недостаточным количеством для принятия решения избирательной комиссией об отказе в регистрации кандидата, то с учетом поступившего ответа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия количество недействительных подписей составило 49, что превышает установленные законом 10 % недействительных или недостоверных подписей. В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик просил в удовлетворении административного иска отказать, так как не представлено доказательств, что ФИО4 являлась членом участковой избирательной комиссии № 54 с правом решающего голоса на дату начала избирательной кампании по дополнительным выборам депутата Саратовской областной Думы шестого созыва по Заводскому одномандатному избирательному округу № 2. Решением Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года административное исковое заявление территориальной избирательной комиссии Заводского района города Саратова с полномочиями окружной избирательной комиссии

области об отказе в прекращении исполнительного производства от 28.09.2021 №21/280400. Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии): расписки от 18.07.20218, расписки от 28.11.2018, заключения специалиста от 20.12.2021 (согласно которому рукописный текст в договоре займа между физическими лицами от 15.03.2017 выполнен ФИО1 Подписи от имени ФИО2 в договоре займа от 15.03.2017 выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи), административного искового заявления , заявления о пересмотре определения по делу №2-2522/2018 (Калининский районный суд г. Тюмени), заявления о пересмотре решения по делу №2-2522/2018, заявления об устранении недостатков, информации о движении дела №2-2522/2018, информации по рассмотрению административного иска. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 в порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 25 января 2022 года. До начала судебного заседания представителем должника представлены заявление о приобщении дополнительных документов (копий), а именно заключения специалиста от

мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 326, телефон № <***>, факс № <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте www.kemerovo.arbitr.ru. 4. Настоящим определением суд предлагает сторонам направить в адрес суда возражения относительно рассмотрения спора в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. В случае отсутствия возражений суд будет рассматривать дело по существу. 5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию представить: заявителю: доверенность на имя ФИО1, содержащую право подписи административного искового заявления . лицу, привлекаемому к административной ответственности: представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда и заявителя (доказательства направления отзыва представить в суд). 6. В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №

привлекаемого к ответственности лица не может свидетельствовать о незаконности его составления, так как в случае несогласия с постановлением заявитель вправе произвести его обжалования, доказательств чего в материалы дела не представлено. Таким образом, отсутствие подписи в постановлении об административном нарушении не может влиять на его юридическую значимость и исключать факт правонарушения. Ответчик, располагал достаточным количеством времени для совершения действий по оспариванию спорного постановления в случае сомнений в его составлении, что подтверждается материалами дела, а именно, водитель ФИО4 в своих пояснениях указывает, что о составлении постановления узнал лишь при получении ответчиком иска от страховой компании, с приложением перечня документов. Согласно представленного в материалы дела уведомления, копия иска с приложением документов ответчиком получена 22 марта 2013 года, исковое заявление принято судом к производству 22 апреля 2013 года. Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для обжалования административного материала, что им произведено не было. Кроме того, при визуальном осмотре, подлинна подпись ФИО4 в

посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление , заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть

в силу 15 сентября 2015 года, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. В данных представленных доверенностях не указано на право представителя ФИО1 на подпись административного искового заявления и подачу его в суд, хотя такое право должно быть специально оговорено в доверенности. Поскольку Кодекс административного судопроизводства РФ вступил в силу 15 сентября 2015 года, доверенность на представителя, подписывающего административные исковые заявления, должна учитывать специальные требования, предъявляемые к содержанию доверенности названным Кодексом. Таким образом, в данном случае административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий. В силу ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в

в силу 15 сентября 2015 года, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. В данной представленной доверенности не указано на право представителя ФИО5 на подпись административного искового заявления и подачу его в суд, хотя такое право должно быть специально оговорено в доверенности, выданной после 15 сентября 2015 года.Поскольку Кодекс административного судопроизводства РФ вступил в силу 15 сентября 2015 года, доверенность на представителя, подписывающего административные исковые заявления, должна учитывать специальные требования, предъявляемые к содержанию доверенности названным Кодексом. Таким образом, в данном случае административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий. В силу ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное

в силу 15 сентября 2015 года, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. В данных представленных доверенностях не указано на право представителя ФИО5 на подпись административного искового заявления и подачу его в суд, хотя такое право должно быть специально оговорено в доверенности. Поскольку Кодекс административного судопроизводства РФ вступил в силу 15 сентября 2015 года, доверенность на представителя, подписывающего административные исковые заявления, должна учитывать специальные требования, предъявляемые к содержанию доверенности названным Кодексом.Таким образом, в данном случае административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Как пояснил представитель ФИО5, другой доверенности на его имя, выданной административным истцом, в настоящее время

искового заявления и подачу его в суд. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Как следует из доверенности, представленной Янцевичем, она выдана последнему ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в указанной доверенности представителя, подписавшего административное исковое заявление, не оговорено право доверенного лица на подпись административного искового заявления . Таким образом, на момент обращения с административным исковым заявлением в интересах ФИО3 представитель не имел полномочий от имени последнего подписывать и подавать административное исковое заявление в суд, в связи с чем данное административное исковое заявление подлежит возврату представителю. В соответствии со ст. 105 КАС РФ и ст. 333.40 НК РФ в случае возврата административного искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу (представителю). Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, определил: административное исковое

лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. Между тем, доверенность, выданная ФИО5 на имя ФИО3 с правом представлять интересы УГИБДД МВД по РТ выдана , то есть после истечения срока действия доверенности от , уполномочивающей ФИО5 действовать от имени УГИБДД МВД по РТ. В связи с этим, ФИО5 не мог передать ФИО3 право на подпись административного искового заявления и подачу его в суд от имени УГИБДД МВД по РТ, которым сам не обладал. Поскольку Кодекс административного судопроизводства РФ вступил в силу , доверенность на представителя, подписывающего административные исковые заявления, должна учитывать специальные требования, предъявляемые к содержанию доверенности названным Кодексом. Таким образом, административное исковое заявление подписано и подано в суд ФИО3, не имеющей соответствующих полномочий действовать от имени заявленного административного истца в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ на подписание административного искового заявления