организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к выводу о законности оспариваемых соглашений, указав, что они содержат срок действия, условия досрочного расторжения, порядок определения ежегодного объема межбюджетных трансфертов, необходимых для осуществления передаваемых полномочий, а также финансовые санкции за их неисполнение. Судами отмечено, что фактически спорные соглашения сторонами в 2014 году исполнялись и были учтены в бюджетах муниципальных образований. Суды установили, что заявителем в 2014 году в бюджет Михайловского района перечислены межбюджетные трансферты для исполнения полномочийпоселения по организации библиотечного обслуживания и организации досуга населения. Суды пришли к выводу, что спор возник относительно суммы, подлежащей перечислению в качестве межбюджетного трансферта. В обоснование заявленных требований администрация поселения сослалась на незаключенность дополнительных соглашений к оспариваемым соглашениям, направленных заявителем администрации района, в соответствии с условиями которых объем межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета поселения в бюджет района в 2014 определяется в соответствии с порядком, утвержденным решением Сельсовета от 07.05.2013 № 12/33, и утверждается решением представительного
что на указанные даты из 10 депутатов двое (ФИО2 и ФИО1) сложили свои полномочия, на заседаниях присутствовало пять депутатов. Установив указанные обстоятельства в контексте положений частей 1 и 1.1 статьи 35 Федерального закона № 131-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомочности представительного органа названного выше муниципального образования принимать соответствующие решения как о назначении дополнительных выборов, так и о досрочном прекращении полномочий депутатов, поскольку после сложения депутатами ФИО2 и ФИО1 своих полномочий Совет городского поселения «Троицко-Печорск» состоял из восьми депутатов, а после прекращения полномочий депутата ФИО4 - из семи депутатов, что в силу указанной выше правовой нормы достаточно для осуществления представительным органом муниципального образования своих полномочий. Противоречащим положениям федерального законодательства административным истцом приводится довод в апелляционной жалобе о том, что полномочия депутата представительного органа местного самоуправления прекращаются по истечении 30 дней со дня подачи заявления о досрочном прекращении полномочий депутата. Поскольку принятие представительным органом местного самоуправления решения о
2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» принят в целях регулирования отношений, связанных с наделением органов местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области отдельными полномочиями в области земельных отношений, отнесенными к полномочиям органов государственной власти Ленинградской области. Статья 1 указанного закона Ленинградской области определяет полномочия, передаваемые органам местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области. Согласно данной статье органы местного самоуправления муниципальных районов Ленинградской области (далее - органы местного самоуправления) наделяются полномочиями, отнесенными к полномочиям органов государственной власти Ленинградской области, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городских поселений соответствующего муниципального района, за исключением случая, предусмотренного абзацем восьмым пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - переданные полномочия). Статья 2 этого же закона Ленинградской области определяет права и обязанности органов местного самоуправления при осуществлении
поселения), глава поселения избирается гражданами Российской Федерации, место жительства которых расположено в границах Красногорского поселения, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании в порядке, установленном федеральными законами, законами Челябинской области, сроком на 5 лет. Глава поселения осуществляет свои полномочия на постоянной основе. Гарантии для главы поселения по состоянию на 01 января 2010 года были установлены статьей 28 Устава Красногорского городского поселения, согласно пункту 3, которой гражданину Российской Федерации, осуществлявшему полномочия главы поселения , выплачивается за счет средств бюджета Красногорского поселения, ежемесячная доплата к трудовой пенсии, назначенная в соответствии с федеральным законом и законом Челябинской области. Условия, порядок назначения и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии устанавливаются нормативно- правовыми актами городского поселения. Постановлением Красногорского поселкового Совета депутатов города Еманжелинска Челябинской области от 16 декабря 2004 года № 365 было утверждено Положение о порядке и условиях выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии гражданам Российской Федерации, осуществлявшим полномочия
суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства требований, просил признать их незаконными, удалить в отставку главу сельского поселения ФИО1 за нарушение законодательства о противодействии коррупции. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 22 июля 2021 года, административное исковое заявление прокурора удовлетворено: оспариваемые решения органа местного самоуправления признаны незаконными, полномочия главы сельского поселения ФИО1 прекращены досрочно в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, предусмотренных законоположениями о противодействии коррупции. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2021 года названные судебные акты изменены в части досрочного прекращения полномочий главы сельского поселения, резолютивная часть судебного решения изложена в иной редакции: на Совет сельского поселения возложена обязанность на ближайшем заседании прекратить полномочия главы сельского поселения ФИО1, в связи с утратой доверия
статье 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. В соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе, организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Таким образом, полномочия по сбору и вывозу мусора – это полномочия поселений . Кроме того, пояснил, что Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.03.2011 постановление Службы от 04.02.2011 признано незаконным и отменено полностью. Суд в решении указал, что Администрация не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.9 Закона Республики Бурятия от 13.10.2005 №1280-Ш «Об административных правонарушениях». Таким образом, считает, что оспариваемое предписание не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя. Пояснил, предписание от 28 января 2011 года №19-рэ подлежит оспариванию в порядке главы 24
5 лет. Договор вступает в силу с момента его регистрации в Истринском райкомземе. 26.10.2001 г. срок действия договора аренды земельного участка истек. Постановлением Московской областной Думы от 09.02.2017 г. N 31/15-П был принят Закон Московской области "Об организации местного самоуправления на территории Истринского муниципального района". Решением Совета депутатов Истринского муниципального района Московской области от 14.03.2017 г. N 17/2 была ликвидирована администрация городского поселения Дедовск как юридическое лицо и самостоятельный орган местного самоуправления. Таким образом, полномочия поселений в составе района в результате изменения организационно-правовой форму муниципального образования и ликвидации поселений как самостоятельных органов местного самоуправления муниципального района перешли в порядке правопреемства к администрации городского круга Истра Московской области. Так как истец продолжил пользоваться арендованным имуществом, при отсутствии возражений со стороны ответчика, договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок в порядке, предусмотренном статьей 621 ГК РФ. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском о признании договора аренды земельного участка
г. перед МУП «Коммунальщик» составила 38 215, 86 руб. Пояснил, что финансирование на оплату коммунальных услуг МУ Отделу культуры за 2005 год осуществлялась из средств районного бюджета через МУ Финансовый отдел Администрации Бурейского района. За 2006 г., при разграничении полномочий согласно ФЗ № 131 от 06.10.2003 г., финансирование на оплату услуг по Детской школе искусства п. Новобурейский (полномочия района) осуществлялись так же из районного бюджета, а коммунальные услуги по Домам культуры и библиотекам ( полномочия поселений ) – за счет субвенций из бюджета Новобурейского муниципального образования через МУ Администрацию Новобурейского МО. Финансирования на оплату задолженности перед МУП «Коммунальщик» за 2005 г. и 2006 г. в 2007 г. не поступало. Указал, что акт сверки взаиморасчетов между МУП «Коммунальщик» и МУ Отделом культуры Администрации Бурейского района на 01.01.2007 г. согласован и подписан. Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и требования истца не оспорил, суд считает возможным
25:24060101:147, ООО «Морской порт Валентина» утратило право на указанные земельные участки, а заявление ООО «СКАТ» должно быть рассмотрено в любом случае в порядке статьи 31 ЗК РФ с проведением торгов или без проведения торгов на основании решения суда по делу № А51-610/2012. При этом, возложенная судом обязанность рассмотреть такое заявление лежит именно на администрации, а не на Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, поскольку Законом Приморского края от 18.11.2014 № 497-КЗ последнему переданы полномочия поселений , а не района. При таких обстоятельствах, ЗАО «СКАТ» полагает, что принятие ОСП по городу Большой Камень и Шкотовскому району действий по исполнению решения суда по делу № А51-610/2012 соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»), в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. ООО «Порт «Вера» поддержало заявленные в рамках настоящего дела требования администрации. Полагает, что администрация фактически
осуществление иных полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенные к компетенции Совета депутатов, иных органов местного самоуправления муниципального образования «Город Волхов» Волховского муниципального района Ленинградской области (п. 12). Положениями п. 5 ч. 1 ст. 4 устава Волховского муниципального района Ленинградской области предусматривается, что к вопросам местного значения относится осуществление в том числе полномочий в области дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом администрация Волховского муниципального района Ленинградской области осуществляет отдельные полномочия поселений муниципального района, переданные администрации в установленном порядке (п. 7 ч. 2 ст. 29 устава). Из положений п. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6 ст. 3, п. 6 ст. 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.
местного значения за сельскими поселениями Красноярского края» (далее – Закон края № 9-3724) в части, не предусматривающей в качестве вопроса местного значения поселения организацию дорожного движения. Федеральным законом от 31.12.2017 г. № 503 «О внесении изменений в Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.01.2019, в пункт 18 части 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ внесены изменения, исключающие полномочия поселений в части их участия в организации деятельности по сбору коммунальных отходов, при этом к вопросам местного значения поселений отнесено участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов. Законом края № 8-3238 к вопросам местного значения сельских поселений отнесено участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов, при этом исключены полномочия поселений в части их участия в организации деятельности
по профилактике терроризма и экстремизма, в рамках которого проводится оценка ее эффективности. Учитывая содержание данных нормативно-правовых актов, их положения регулируют отношения профилактики терроризма и экстремизма, а также в сфере создания условий для реализации мер, направленных на укрепление межнационального межконфессионального согласия, сохранение и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории поселения, социальную и культурную адаптацию мигрантов, профилактике межнациональных (межэтических) конфликтов. Таким образом, органы местного самоуправления городского поселения «Оловяннинское» данными нормативно-правовыми актами реализованы полномочия поселений , предусмотренные п.7.1 и 7.2 ст.14 ФЗ№ и иного законодательства в данной сфере. Вместе с этим федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» установлены права органов местного самоуправления в сфере профилактики правонарушений, а не обязанности. Тем самым следует учесть, что органы местного самоуправления свободны в выборе способов и методов при реализации полномочий в сфере профилактике правонарушений. В соответствии с ч.4 ст.25 Устава ГП "Оловяннинское" в исключительной компетенции Совета
