удовлетворили заявленные требования, придя к выводу, что дополнительные сведения об объекте недвижимости, к которым относится наименование объекта недвижимости, могут вноситься в ЕГРН как в порядке межведомственного взаимодействия, так и в уведомительном порядке, учитывая, что ограничением для внесения таких сведений в уведомительном порядке являются случаи, когда внесение этих сведений влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости. Судебными инстанциями отмечено, что Закон № 218-ФЗ не содержит положений, которые регламентировали бы порядок внесения в ЕГРН дополнительных сведений о наименовании объекта недвижимости в уведомительном порядке, а также не содержит нормы, обязывающей органы местного самоуправления направлять такие сведения для внесения в ЕГРН в порядке межведомственного взаимодействия. Из материалов дела следует, что здание не относится к опасным производственным объектам в соответствии с установленным в нем оборудованием. Согласно заключению №19-061-ПЗ о техническом состоянии основных строительных конструкций после выполненного переоборудования нежилого здания склада противопожарного инвентаря, расположенного по адресу: <...> нежилое здание топочной, подготовленным
в нарушение указанных положений закона признал правомерными решения органа власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, признающие пристройку самовольной постройкой и регламентирующие порядок сноса данной пристройки. Согласно имеющемуся в материалах дела ответу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бюро технической инвентаризации города Ялты» от 16 марта 2020 г. № 1476 нежилое помещение № <...>, расположенное по адресу: <...>, <...> включает помещения площадью 11,6 кв. м, 11,0 кв. м и 1,6 кв.м, которые в установленном порядке не зарегистрированы. Однако наличие таких помещений, пристроенных к нежилому помещению № <...>, также не может быть основанием для принятия органом местного самоуправления решения об их сносе в административном порядке. Закон предоставляет такому органу возможность обратиться с иском об их сносе либо приведении нежилого помещения в соответствие с данными, содержащимися в ЕГРН , в суд. Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №
признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, но он не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей. Одним из условий легализации самовольной постройки законодатель указал наличие у лица, осуществившего постройку, прав в отношении земельного участка, допускающих строительство такой постройки. Истец в иске и пояснениях по делу указывал, что спорные постройки на его участке он не создавал, а по материалам дела суды установили наличие на момент приобретения обществом «Бригантина» земельного участка нахождение на нем спорных объектов, права на которые впоследствии были зарегистрированы в ЕГРН за ответчиками, что свидетельствует о необходимости урегулирования отношений между собственником участка и собственником спорных строений без применения правил пункта 3 статьи 222 ГК РФ. Установленные судами обстоятельства, когда в силу отсутствия надлежащего межевания границы земельного участка не
исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Заявителем в заявлении не указаны идентифицирующие данные (дата рождения, место жительства, паспортные данные, СНИЛС) ФИО3, ФИО4. Согласно порядку предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденному приказом Минэкономразвития РФ от 23.12.2015 № 968 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» (далее — Порядок ЕГРН ), предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, утверждены формы запросов о предоставлении сведений, порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, формы предоставления сведений, их состав и порядок заполнения таких запросов, и порядок уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН. При заполнении формы запроса о предоставлении сведений в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в описании правообладателя заявитель указывает сведения по
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно представленных в материалы дела документов, по результатам проведенного Департаментом города Москвы по конкурентной политике аукциона на право заключения договора аренды на объект нежилого фонда площадью 100,2 кв.м, расположенного по адресу: ул. Южнопортовая, д. 18, между ДЕПАРТАМЕНТОМ ГОРОДСКЛГО ИМУШЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ и ООО «ФИЛИН» был заключен договор аренды № 00-00656/20 от 24.08.2020г. Имущество передано по акту приема-передачи от 25.08.2020г. Договор прошел регистрацию в установленном законом порядке (ЕГРН 77:04:0003005:6652-77/051/2020-2 от 17.09.2020). На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 421, 445, 446, 447, 448 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 68, 71, 81, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых
лица, у которого оно находится. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование требований конкурсный управляющий представил доказательства направления запроса в адрес Росреестра, ответ Росреестра. Согласно представленному в материалы дела ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от 08.10.2019 №01-15/0133, конкурсному управляющему рекомендовано обратиться с запросом установленной формы в соответствии с требованиями ПорядкаЕГРН либо посредством обеспечения доступа в ФГИС ЕГРН, либо посредством заполнения формы запроса на официальном сайте. В ответе указано, что данный ответ не является отказом в предоставлении сведений. Таким образом, отказ в предоставлении истребуемых сведений конкурсным управляющим не получен, доказательств иного суду не предоставлено, конкурсный управляющий не лишен возможности повторно обратиться в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю за истребованием соответствующих сведений с надлежащим образом оформленным заявлением. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении
позвонив им по телефону. Исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, считает требования истцов подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, ЗАО «Кедр» создано путем реорганизации ПК «Кедр» в закрытое акционерное общество «Кедр» с уставным капиталом в размере 100 000 руб. и числом учредителей 43 физических лица. Устав ЗАО «Кедр» утвержден собранием акционеров и представлен во второй редакции от 13.10.03., общество зарегистрировано в установленном порядке ЕГРН 1027400869638 (л.д. 35). В соответствии с п. 5.3.4 устава общества дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, перечень предоставляемых акционерам материалов устанавливаются советом директоров общества. Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня. Согласно п. 5.3.9 устава сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления (заказным письмом). Общество обязано направить письменное уведомление
участков носит заявительный порядок, такая постановка осуществляется в соответствии с приказом № П/0509. На основании решения Анапского районного суда Краснодарского края от 27.03.2019 регистрирующим органом аннулированы сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:37.0101005:20. В последующем данное решение было отменено, производство по делу № 2-962/2022 прекращено. Однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для восстановления управлением Росреестра погашенной ранее записи о земельном участке, сведения о котором являются архивными. Из содержания определения о прекращении производства по делу следует, что лица, чье право нарушено, не лишены возможности в ином судебном порядке обратиться с требованием о восстановлении права либо о повороте исполнения решения. Таким образом, общество вправе обратиться в суд с такими требованиями с предоставлением в управление Росреестра судебного акта, который и послужит основанием для восстановления сведений о земельном участке. Судами не учтено, что регистрирующий орган не вправе самостоятельно принимать решение о восстановлении и изменении статуса в ЕГРН в отношении земельного
судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Щепкинского поселения Аксайского района Ростовской области, третье лицо ФИО2 о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ... площадью 903 кв.м., расположенного по адресу: ...‚24а. Право собственности истца на участок зарегистрировано в установленном законом порядке ЕГРН . В целях строительства на данном земельном участке 29.08.2007г. истец получил разрешение RU 61502000/ 197 на строительство одноэтажного жилого дома общей площадью 70,3 кв.м, сроком на 10 лет. В 2009 году своими силами и за счет собственных средств истцом был возведен двухэтажный жилой дом площадью 147,4 кв.м. После возведения дома истец пытался узаконить строение и обращался в Администрацию Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод дома в
на общую сумму -----, в том числе исполнительского сбора. Должник уклоняется от исполнения решений судов добровольно. При совершении исполнительных действий стало известно, что ответчику принадлежит на праве собственности ----- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок адрес а на нем расположено незарегистрированное в установленном порядке в ЕГРН кирпичное строение хозяйственного назначения. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на долю в указанном земельном участке, а также на незарегистрированное в установленном порядкеЕГРН кирпичное строение хозяйственного назначения, поскольку иного имущества, принадлежащего должнику, для наложения ареста не имеется. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку от уплаты задолженности она не уклоняется, по возможности вносит платежи. Представители третьих лиц ООО «Кантарэль», ОАО «Ростелеком» в
Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова С.В. при секретаре Павловой В.П. с участием представителя истца Судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и незарегистрированное в установленном порядке ЕГРН одноэтажное строения из кирпича размером 4х6 м. УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике обратился с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО3: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 6 Ленинского района г. Чебоксары, Чувашской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ
по закону она обратилась в регистрирующий орган для производства государственной регистрации прав на недвижимое имущество и по ее заявлению была произведена государственная регистрация ее права на вышеуказанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома, нотариусом в устной форме ей было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке ЕГРН . Поскольку оформить вышеуказанное наследственное имущество в виде жилого дома через нотариуса не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Общая площадь жилого дома 41,2 кв.м. Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к Администрации Верхнеподпольненского сельского поселения ..., третье лицо ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов – Для ведения личного подсобного хозяйства, магазины. Площадь: 2092 кв.м., Кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., ...а. Право собственности истца на участок зарегистрировано в установленном законом порядке ЕГРН , что подтверждается регистрационной записью о государственной регистрации права собственности ...-61/0032019-1 от ....Площадь и границы данного земельного участка уточнены.Для государственных и муниципальных нужд данный земельный участок не резервировался, решение о его изъятии не принималось. В 2019 г. Истец за счет собственных средств, без привлечения средств дольщиков возвел, на вышеуказанном земельном участке, жилой дом, Этажность: 1, общей площадью 83,6 кв.м., расположенный по адресу: ... После завершения строительства данного жилого дома истец пытался узаконить строение и
