коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2019 № 221 «Об утверждении сроков, порядка, состава и формата предоставления операторами связи, собственниками или иными владельцами технологических сетей связи, организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также иными лицами, имеющими уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в электронной форме информации, предусмотренной подпунктом 4 пункта 8 статьи 56.2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Приказ № 221), предусмотрено, что операторы связи, собственники или иные владельцы технологических сетей связи, организатор распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также иные лица, имеющие уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в сети Интернет, представляют в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций информацию: об имеющемся у них номере автономной системы, а также о сетевых адресах, принадлежащих автономной системе; о взаимодействии с имеющими номер автономной системы операторами связи, собственниками или иными
режиме из иных государственных или муниципальных информационных систем. Согласно пункту 10 части 3 статьи 7 названного закона федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, устанавливают порядок взаимодействия системы с инфраструктурой, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, порядок взаимодействия иных информационных систем с системой, а также единые форматы для информационного взаимодействия иных информационных систем с системой. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 89 и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 204/пр от 23 марта 2015 г. утвержден Порядок взаимодействия государственной информационной системы жилищно- коммунального хозяйства с инфраструктурой, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, с
тому же делу, установил: настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.07.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на ошибочно не принятую информационной системой первоначально своевременно поданную 22.05.2022 кассационную жалобу, отклоненную в связи с несоблюдением требований, закрепленных в Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ввиду неподтвержденности учетной записи физического лица в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА). Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. При наличии намерения на обжалование судебного акта
межмуниципальным маршрутам со стороны перевозчика и размер неустойки, установленной за их совершение (т.1л.д.136-137). Дополнительным соглашением от 05.08.2015 № 2 к договору стороны внесли изменения в п. 6.8. договора в части указания реквизитов организатора (т.1л.д.145). В последующем между Государственным казенным учреждением Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее - управление) и Государственным бюджетным учреждением Тюменской области «Объединение автовокзалов и автостанций» (далее - объединение) заключено соглашение об электронном взаимодействии № 37/22, согласно которому соглашение определяет общий порядок электронного информационного взаимодействия между сторонами при осуществлении контроля за исполнением договоров на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам (далее - договор), заключенных управлением (п. 1.1. соглашения). На основании писем от 15.11.2018 № 1472, от 15.11.2018 № 1471 (т.2л.д.70,72), полученных на основе данных Региональной навигационно-информационной системы Тюменской области, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам были допущены нарушения в виде срыва 33 рейса. В порядке досудебного урегулирования
сумма, взысканная солидарно в пользу банка с ФИО5 и ФИО6 составила 1 730 186 рублей. Заявлением от 27.05.2015 истец просил возбудить исполнительное производство в целях принудительного исполнения решения Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 (т.1 л.д. 75-77). Судебным приставом-исполнителем ФИО4 03.08.2015 было возбуждено исполнительное производство №29044/15/02016-ИП в отношении должника ФИО6 Х, Х. (л.д. 81,82). Также судебным приставом-исполнителем ФИО4 03.08.2015 было возбуждено исполнительное производство №29043/15/02016-ИП в отношении должника ФИО5 (т.1 л.д. 132,133). В порядке электронного информационного взаимодействия 04.08.2015 получен ответ №1108388447 (т.1 л.д. 83,84) в соответствии с которым за должником ФИО6 зарегистрированы автотранспортные средства: - прицепы прочие: 9383,012, 1991 г.в., г/н АУ 2808 02; номер шасси (рамы) 131; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 50КК154048; серия и номер регистрационного документа 02ХВ047157; дата выдачи регистрационного документа: 29.06.2011; - легковой автомобиль ИНФИНИТИ FX 35 PREMIUM 2008 г.в., г/н <***>, VIN <***>; номер кузова: <***>, двигатель №722620С, объем двигателя 3 498 куб.см., мощность двигателя
объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ. Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что Обществу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:06:0008002:1057, расположенный по адресу: <...>. В соответствии со статьей 378.2 НК РФ у налогоплательщика налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2018. Сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества поступают в налоговые органы из Росреестра, в порядкеэлектронногоинформационноговзаимодействия . Согласно сведениям, полученным из Росреестра, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, с кадастровым номером 77:06:0008002:1057 составляет 730 229 296 руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64 «О налоге на имущество организаций» налоговая ставка в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год установлена в размере 1,5%. Обществом в представленной декларации по налогу на имущество организаций за 2018
банка с ФИО3 и ФИО4 (ФИО8) составила 1 730 186 рублей. Заявлением от 27.05.2015 истец просил возбудить исполнительное производство в целях принудительного исполнения решения Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 (л.д. 75-77). 03.08.2015 судебным приставом-исполнителем УФССП России по РБ ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №29044/15/02016-ИП в отношении должника ФИО4 (л.д. 81,82). 03.08.2015 судебным приставом-исполнителем УФССП России по РБ ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №29043/15/02016-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д. 132,133). 04.08.2015 в порядке электронного информационного взаимодействия получен ответ №1108388447 (83,84) в соответствии с которым за должником ФИО4 зарегистрированы автотранспортные средства: - прицепы прочие: 9383,012, 1991 г.в., г/н АУ 2808 02; номер шасси (рамы) 131; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 50КК154048; серия и номер регистрационного документа 02ХВ047157; дата выдачи регистрационного документа: 29.06.2011; - легковой автомобиль ИНФИНИТИ FX 35 PREMIUM 2008 г.в., г/н <***>, VIN <***>; номер кузова: <***>, двигатель №722620С, объем двигателя 3 498 куб.см., мощность двигателя 226 кВт, мощность
пакет документов в регистрационном деле 77-77-11/083/201 1-183). В настоящее время гр. ФИО8 является актуальным правообладателем объекта недвижимости. Действия по осуществлению государственной регистрации прав на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, а также внесению сведений о данных объектах в государственный кадастр недвижимости произведены на основании представленных документов, в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, т.е. на вышеуказанные объекты в соответствии с Законом о регистрации, на основании представленных в регистрирующий орган документов, были зарегистрированы права. Затем в порядке электронного информационного взаимодействия сведения о зарегистрированных правах были переданы в орган кадастрового учета. Основания для признания действий Управления Росреестра по идентификации спорных объектов отсутствуют. Требование о признании незаконными актов, оформленных Управлением Росреестра по Москве, на основании которых были поставлены на кадастровый учет объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:01:0002023:3443, 77:01:0002023:3444, 77:01:0002023:3440 и 77:01:0002023:3445 также не подлежит удовлетворению. Заявителем не указаны конкретные документы с их реквизитами (акты), которые заявитель считает незаконными. Кроме того, судом признаны законными действия
– ООО , в пользу административного истца взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от за период с 16.072018 по в размере 52584 руб. 01 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 888 руб. 76 коп. Судебный приказ направлен административным истцом в МОСП. судебным приставом-исполнителем МОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП в отношении ФИО2 Из сводки по исполнительному производству № -ИП от видно, что после возбуждения исполнительного производства в порядке электронного информационного взаимодействия судебным приставом-исполнителем направлены запросы для установления имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое Пенсионным фондом РФ не принято к исполнению в связи с тем, что на данный вид дохода не может быть обращено взыскание. , , судебным приставом-исполнителем МОСП ФИО1 совершены выезды по месту жительства
до семи лет включительно». 20.08.2021 года ФИО1 получила уведомление № 333543 об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в связи с превышением среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума, установленного в Московской области на душу населения (л.д.20). При решении вопроса о назначении ЕДВ ответчик исходил из сведений инспекции ФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области о доходах ФИО1, представленных в порядке электронного информационного взаимодействия , согласно которым в ФИО1 в августе 2020 года получила доход в размере 62 177,82 руб., в назначении которого указано «выплаты, облагаемые страховыми выплатами, не облагаемые НДФЛ», а также в размере 62 177,82 руб. с назначением выплат « Материальная помощь, оказываемая работодателями своим работникам. (л.д.22) Между тем, указанные сведения не соответствуют действительному положению дел и опровергаются данными, представленными суду ИФНС по г.Сергиеву Посаду, из которых следует, что в августе 2020 года ФИО1 получила
<...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9210 руб. 88 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. Судебный приказ направлен административным истцом в ОСП. <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МОСП ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП. Указанное исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства № <...>-СД. Из сводки по исполнительному производству № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> видно, что после возбуждения исполнительного производства в порядке электронного информационного взаимодействия судебным приставом-исполнителем регулярно направляются запросы для установления имущества должника, <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в СПК колхоз <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «<данные изъяты>», КБ «<данные изъяты>» (АО), АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении между 5 взыскателями сводного исполнительного производства взысканной с должника
исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Установлено, что на основании исполнительного документа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного нотариусом ФИО с ФИО2 в пользу административного истца взыскана задолженность по договору в размере 2235882 руб. 60 коп. <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП в отношении ФИО2, Из сводки по исполнительному производству № <...>-ИП видно, что после возбуждения исполнительного производства в порядке электронного информационного взаимодействия судебным приставом-исполнителем направлены запросы для установления имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 совершены выезды по месту жительства должника ФИО2, в ходе которых установлено, что должник по адресу: <адрес>, не проживает и никогда не проживал, по данному адресу только прописан, в связи с чем местоположение его имущества не известно, возможно проживает <данные изъяты>, контактов или
