также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В случае, если участники уголовного судопроизводства не владеют или недостаточно владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу, дальнейшие действия проводятся в соответствии с ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 10. В помещениях административных зданий учреждений и органов УИС на стендах или в иных общедоступных местах должны быть размещены: выписки из положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, межведомственных и/или ведомственных нормативных актов, регламентирующих порядок приема сообщений о преступлениях ; образцы письменного заявления о преступлении, заявления о явке с повинной и требования по их составлению; перечень должных лиц, правомочных и уполномоченных принимать такие сообщения, а также оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлении; сведения о руководителях и иных должностных лицах органов, которым могут быть обжалованы действия, связанные с приемом (или неприемом) сообщений о преступлениях. 11. Организация работы по обеспечению приема, полноты регистрации, законности при рассмотрении информации о преступлениях и происшествиях, а
таможен: 1) возложить полномочия органа дознания по приему сообщений о преступлениях, оформлению протоколов принятия устного заявления о преступлении и составлению рапортов об обнаружении признаков преступления в порядке и случаях, предусмотренных частями 3, 5, 6 статьи 141, частью 2 статьи 142 и статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на должностных лиц таможенного органа, осуществляющих функции валютного контроля; 2) организовать проведение учебных занятий с должностными лицами таможенного органа, осуществляющими функции валютного контроля, по вопросам порядкаприемасообщений о преступлениях , оформления протоколов принятия устного заявления о преступлении и составления рапортов об обнаружении признаков преступления. 2. Признать утратившим силу приказ ФТС России от 16 августа 2011 г. N 1671 "О возложении обязанностей по приему сообщений о преступлениях на должностных лиц подразделений валютного контроля таможенных органов". 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя ФТС России Р.В. Давыдова. Руководитель действительный государственный советник таможенной службы Российской Федерации А.Ю.БЕЛЬЯНИНОВ ------------------------------------------------------------------
приставов по Ярославской области ФИО2, Мышкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не составлении рапорта об обнаружении признаков состава преступления по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, в не регистрации рапорта в КУСП в порядке, установленном Приказом Минюста России от 02.05.2006г. № 139 «Об утверждении инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверке ФССП сообщений о преступлениях » и об обязании судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альметьремстрой» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда
к ответственности по иным основаниям, нежели предусмотренным статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ. Таким образом основываясь на позиции, изложенной в пункте 11 постановления от 02.06.2004 № 10, это не препятствует дальнейшему осуществлению административным органом производства по делу. Довод предпринимателя о нарушении порядка оформления материала проверки, в частности проведении проверки и изъятии товара без предварительной регистрации этих материалов и заявления, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку Инструкция о порядкеприема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях , об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденная приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736, на которую ссылается ИП Данилэ Г.Н., относится к числу внутренних документов управления и может лишь косвенно указывать на наличие нарушений при административном производстве. При этом представленное предпринимателем в материалы дела письмо прокуратуры г. Энгельса (том 3, л.д. 110) не принимается Судом по интеллектуальным правам в качестве доказательства его правовой позиции, поскольку суд
Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 273-О). Оспаривая допустимость материалов проверки КУСП № 1416, ответчик ссылается на отсутствие у сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области полномочий на разрешение сообщений о преступлениях, произошедших в административно-территориальных границах городского округа Первоуральск, поскольку данная территория подследственна иному территориальному органу МВД России - ОМВД России по г. Первоуральск. Однако, как верно указано истцом, применительно к положениям Инструкции о порядкеприема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях , утвержденным приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, управления внутренних дел субъектов РФ, а, следовательно, все входящие в их состав подразделения, относятся к территориальным органам МВД России на региональном уровне, а потому полномочны на принятие, регистрацию и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях на всей подведомственной им территории. Кроме того, необходимо учитывать, что управление экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) является структурным оперативным подразделением
считает, что вина ООО УК "ГЭС" в совершении вмененного правонарушения отсутствует. Оценив указанные заявителем обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 311 АПК РФ и вышеприведенными разъяснениями Пленума ВАС РФ, суд первой инстанций не усмотрел оснований для удовлетворения заявления. При этом суд правильно указал, что факт возбуждения уголовного дела не является вновь открывшимся обстоятельством. Согласно п. 23 приказа МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядкеприема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях , об административных правонарушениях, о происшествиях» регистрация в КУСП заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях осуществляется независимо от территории оперативного обслуживания незамедлительно и круглосуточно в дежурных частях. Судом установлено, что регистрация в КУСП заявлений о хищении документации осуществлена в сентябре и ноябре 2020 года, то есть задолго до судебного разбирательства по настоящему делу. Следовательно, указанная информация могла быть известна заявителю до вынесения
продукции с истекшим сроком годности. Вопреки доводу заявителя со ссылкой на Закон № 294-ФЗ, организация и порядок деятельности полиции Российской Федерации и полномочия полиции определяются также Законом о полиции. Согласно статье 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из вышеизложенного следует, что все действия по проведению проверки магазина «УЮТ» и изъятие материальных ценностей были произведены должностными лицами полиции на основании п. 1 статьи 12 Закона о полиции, Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», требований пункта 2.2.2 приказа МВД России от 29.08.2014 г. № 736 «Об утверждении инструкции порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях , об административных правонарушениях, о происшествиях». Поскольку органом, в компетенцию которого входит обязанность принимать и регистрировать
преступлениях в системе Следственного Комитета РФ», сообщения о преступлениях вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности принимаются во всех следственных органах Следственного комитета. Считает несостоятельной ссылку суда на Приказ Председателя Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», поскольку данным Приказом урегулирован порядок приема сообщений о преступлениях в следственных органах, и этот порядок не распространяется на прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях иных лиц, о которых и заявлял ФИО2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками
краю ФИО2, данных им в судебном заседании, следует, что в соответствии с п. 10 главы 2 приказа Минюста России от 11.07.2006 года № 250 «Об утверждении инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях» в помещениях административных зданий, учреждений и органов УИС на стендах или в иных общедоступных местах должны быть размещены: выписки из положений УПК РФ, межведомственных и ведомственных нормативных актов, регламентирующих порядок приема сообщений о преступлениях ; образцы письменного заявления о преступлении, заявления о явке с повинной и требования по их составлению; перечень должностных лиц, правомочных и уполномоченных принимать такие сообщения, а также оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлении; сведения о руководителях и иных должностных лицах органов, которым могут быть обжалованы действия, связанные с приемом (или неприемом) сообщений о преступлениях. Стенд с вышеуказанной информацией размещен в столовой ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ПВР ИУ не возлагают
источников, за исключением той информации, которая поступает в ходе оперативно-розыскной деятельности) могут быть также поручены с учетом требований пункта 8 настоящего Положения должностным лицам дежурных частей (смен, нарядов), если таковые имеются в структуре (составе) этих органов. Согласно пункту 15 Типового положения в помещениях административных зданий органов, перечисленных в пункте 2 настоящего Положения, на стендах или в иных общедоступных местах размещаются: выписки из положений УПК РФ, межведомственных и (или) ведомственных нормативных актов, регламентирующих порядок приема сообщений о преступлениях ; образцы письменного заявления о преступлении, заявления о явке с повинной и требования по их составлению; перечень должностных лиц, правомочных и уполномоченных принимать такие сообщения, а также оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлении; сведения о руководителях и иных должностных лицах органов, которым в соответствии с УПК РФ могут быть обжалованы действия, связанные с приемом (или неприемом) сообщений о преступлениях. В соответствии с пунктом 16 Типового положения должностное лицо, правомочное или уполномоченное
Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, а также пункта 10 главы 2 приказа Минюста России от 11 июля 2006 года № 250 «Об утверждении инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях» представленные административным ответчиком доказательства, и установив, что в столовой ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю имеется стенд, на котором размещены: выписки из положений УПК РФ, межведомственных и ведомственных нормативных актов, регламентирующих порядок приема сообщений о преступлениях ; образцы письменного заявления о преступлении, заявления о явке с повинной и требования по их составлению; перечень должностных лиц, правомочных и уполномоченных принимать такие сообщения, а также оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлении; сведения о руководителях и иных должностных лицах органов, которым могут быть обжалованы действия, связанные с приемом (или неприемом) сообщений о преступлениях, суд пришел к выводу, что Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях не возлагают на администрацию исправительного учреждения
регистрации и разрешении сообщений о преступлениях. В ходе проверки выявлены следующие нарушения закона. В соответствии с п.1 ч.2 ст.37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях. В нарушение норм закона в ФКУ ЛИУ-3 в помещении административного здания не размещены в общедоступных местах: выписки из положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, межведомственных и/или ведомственных нормативных актов, регламентирующих порядок приема сообщений о преступлениях ; образцы письменного заявления о преступлении, заявления о явке с повинной и требования по их составлению; перечень должностных лиц, правомочных и уполномоченных принимать такие сообщения, а также оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлении; сведения о руководителях и иных должностных лицах органов, которым могут быть обжалованы действия, связанные с приемом (или неприемом) сообщений о преступлениях. В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации права и свободы граждан являются высшей ценностью государства. Статьей 45
