земельных отношений администрации города Сургута (далее – Департамент) недвижимое имущество – часть нежилого здания рестораны «Сургут», «Кулинария», расположенные на 1, 2 этажах двухэтажного нежилого здания по ул. 30 лет Победы, 7/2, а также с Общества в пользу Департамента взыскана задолженность по арендной плате в сумме 4 042 500 рублей и 28 967 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Восьмым арбитражным апелляционным судом 03.04.2009 выданы исполнительные листы. Судебным приставом-исполнителем 10.12.2009 вынесено постановление об окончании исполнительного производства об обязании возвратить недвижимое имущество в связи с фактическим исполнением. Также судебным приставом-исполнителем 26.03.2012 вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2017 по делу № А75-4287/2008 произведена замена Департамента на правопреемника – Администрацию. Вступившим в законную силу решением
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, 14.05.2019 судебным приставом-исполнителем Орел М.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 37006/15/72010-ИП, возбужденного 28.07.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № 006491729, выданного Арбитражным судом Тюменской области на основании решения от 04.03.2015 по делу № А70-11556/2014 об истребовании у АО «ЮГОР» имущества, указанного в двустороннем акте от 23.02.2015, и передаче его Сафиуллиной Л.А., в связи с невозможностью исполнения исполнительного листа. Впоследствии определением от 25.06.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-11556/2014 произведено процессуальное правопреемство взыскателя Сафиуллиной Л.А. на ИП Побегаева О.Н.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее также - Банк) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее также - судебный пристав-исполнитель) от 23 октября 2017 года об окончании исполнительного производства (далее также - постановление от 23 октября 2017 года, постановление об окончании исполнительного производства ), бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неналожении ареста и необращении взыскания на заложенное имущество, а также в ненаправлении документов исполнительного производства. Заявитель просил суд возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения по исполнительному листу, выданному судом по делу об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество в отношении администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края (далее также - администрация муниципального образования). В обоснование своих
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного листа от 29.01.2021 серии ФС № 024422268, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-55063/2019, возбуждено исполнительное производство от 16.04.2021 № 75500/21/50060-ИП в отношении Дмитровского РОСП. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.05.2021 об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Полагая, что постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», суды пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства вынесено в
на основании постановления от 23.07.2010 Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области в отношении должника - Маньковой Надежды Николаевны возбуждено исполнительное производство N 3645/11/62/66. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 12 490 786 руб. 58 коп. в пользу взыскателя - Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области. 21.02.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Селиверстовым М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 3645/11/62/66 и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. 25.07.2016 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Петровым В.А. постановление об окончании исполнительного производства N 3645/11/62/66 от 21.02.2014 отменено, исполнительное производство N 3645/11/62/66 возобновлено. Не
об окончании исполнительного производства № 65/3/65630/15/2010 и не направление их в адрес взыскателя. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2014 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы Отдел указывает на то, что акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства №44872/10/03/66 были вынесены 30.09.2013, направлены взыскателю и получены им 31.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявителем письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной
имущества должника, на которое можно наложить арест в порядке обеспечительных мер: направлены запросы в налоговый орган, органы, осуществляющие регистрацию недвижимого имущества, автотранспортных средств, произведена проверка возможности взыскания по месту жительства должника. Поскольку в ходе исполнительных действий было установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, предпринимательскую деятельность осуществляет по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 111 «б», судебным приставом-исполнителем Нестеровой Г.С. составлен акт о невозможности взыскания от 14.10.2004 и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа для дальнейшего исполнения по месту осуществления предпринимательской деятельности должника - в Кировское ПССП г. Екатеринбурга. При этом постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю 18.10.2004. Судебным приставом-исполнителем Кировского ПССП Стремоусовой Л.В. на основании исполнительного листа, переданного Орджоникидзевским ПССП, 18.11.2004 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14624/10/04. Так как имущество, на которое могло быть обращено взыскание по месту осуществления предпринимательской деятельности должника - Раскопиной Р.В., - обнаружено не
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП по Пермскому краю обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов заявитель жалобы указывает, что суд незаконно признал незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и не направлению указанного постановления в адрес предпринимателя, т.к. исполнительное производство № 87386/1559007-ИП не оканчивалось, постановление об окончании исполнительного производства от 11.12.2015 не выносилось. Заявитель представил отзыв по возражениям УФССП по Пермскому краю, в соответствие с которым просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя возражала против удовлетворения жалобы по доводам отзыва. Заявитель жалобы, заинтересованное лицо, третье лицо, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи
18.07.2022. Решением от 31.08.2023 требования заявителя отклонены. Постановлением апелляционного суда от 04.12.2023 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 31.08.2023 и постановление от 04.12.2023 отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в требованиях неправомерно отказано, на момент подачи заявления в суд приставы не устранили нарушения, суды не учли, что постановление об окончании исполнительного производства не направлялось Обществу, приставы не исполнили обращение взыскателя о предоставлении документов, права Общества нарушены, так как если бы исполнительное производство не было окончено, взыскатель мог бы получить денежные средства с должника. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении эффективности своей профессиональной служебной деятельности, выполняемого объема работ, интенсивности труда, достоверно зная, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11 судом признаны выновными в совершении административного преступления и которым назначено наказание в виде обязательных работ, осознавая, что постановлениеоб окончании исполнительного производства является официальным документом, то есть влечет юридические последствия, действуя умышленно, внес заведомо ложные сведения в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,постановление обокончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Скворцова Л.С. с использованием специализированного программного обеспечения ОСП по Шарьинскому и Поназыреаскому районам УФССП России по Костромской области - ПК ОСП АИС ФССП России (ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам) и под своей учетной записью пользователя (УЗП) «L.SKVORCOVA®а44» незаконно составила (сформировала) следующие процессуальные документы: - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ. (ИП №000 ИП); - акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ. (ИП №000-ИП); - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ. (ИП №000-ИП); - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ. (ИП №000 ИП); - акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ. (ИП №000-ИП); - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ. (ИП №000-ИП); - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ. (ИП №000 ИП); - акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ
примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» формы процессуальных документов являются официальными документами, то есть, влекут юридические и правовые последствия, Петрова Г.Г. с использованием специализированного программного обеспечения ***** и под своей учетной записью незаконно составила (сформировала)следующие процессуальные документы: - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ. (№000-ИП); - акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ. (№000-ИП); - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ. (№000-ИП); - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ. (№000-ИП); - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ. (№000-ИП); - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ. (№000-ИП); - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ. (№000-ИП); - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ. (№000-ИП); - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
в электронном виде вынесла 92 постановления об окончании исполнительных производств, являющихся официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о якобы фактическом исполнении должниками требований исполнительных документов - оплате штрафов, после чего удостоверила внесенные в них ложные сведения своей электронно-цифровой подписью, являющиеся официальными документами, удостоверяющим событие и факт, имеющий юридическое значение и влекущий соответствующие юридические последствия, освобождающие должников от административного наказания, тем самым незаконно окончила 92 исполнительных производства, незаконно вынеся следующие постановления: постановление об окончании исполнительного производства от 13.07,2018 по исполнительному производству, возбужденному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника ООО «Алтын СУУ 1130411000389», о взыскании штрафа суммой 500 рублей; постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству возбужденному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника обезличено о взыскании штрафа суммой 500 рублей; постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству, возбужденному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника обезличено, на основании акта по делу об административном правонарушении от
