ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление оказание услуг жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
Речная, д. 8. 16 марта 2009 года, Приказ Минпромторга России N 137. 11 марта 2016 года, Приказ ФНС России N ЕД-7-20/130@. ШТРИХ-КОМБО-ФР-К версия 01 Акционерное общество "ШТРИХ-М" (АО "ШТРИХ-М"); 143401, Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8. 23 января 2007 года, Постановление Правительства Российской Федерации N 39; 6 марта 2007 года, Приказ Роспрома N 105; 16 июля 2007 года, Приказ Роспрома N 299. 20 сентября 2007 года, Приказ Роспрома N 407; 11 марта 2016 года, Приказ ФНС России N ЕД-7-20/130@. ШТРИХ-М-ФР-К Обязательные реквизиты, печатаемые на чеке при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, в том числе на/в транспорте, электросвязи, почтовой связи, ЖКХ , торговле нефтепродуктами и газовым топливом, отелях и ресторанах: Наименование организации (индивидуального предпринимателя). ККМ, заводской номер контрольно-кассовой техники, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), порядковый номер чека. Дата печати чека, время печати чека, идентификатор (фамилия) оператора (кассира). Вид операции (продажа, покупка, возврат продажи, возврат покупки, сторно),
Приказ Росстата от 27.07.2018 N 462 (ред. от 15.07.2020) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"
помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, собственникам (пользователям) жилого дома (домовладения), а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. 5.2. Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора (Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"). В целях заполнения формы N 22-ЖКХ (ресурсы) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к ресурсоснабжающим организациям. 5.3. Многоотраслевые ресурсоснабжающие организации <*> - организации, выполняющие два и более самостоятельных вида деятельности в коммунальной сфере. 5.4. Коммунальные ресурсы <*> - холодная вода, горячая вода, сточные воды,
"Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" (разработан Минэкономразвития России)
67,3 млн. человек в 2017 году. Мероприятия государственной программы Российской Федерации "Содействие занятости населения", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 298, направлены на формирование рациональной структуры занятости населения, повышение конкурентоспособности рабочей силы, развитие профориентации и переподготовки кадров с учетом потребностей экономики. Будет осуществляться реализация мероприятий по созданию условий, способствующих повышению качества рабочей силы, развитию территориальной и профессиональной мобильности, а также обеспечению работодателей профессиональными кадрами необходимой квалификации в рамках реализации мероприятий по повышению трудовой мобильности населения. В случае успешного решения задач модернизации экономики в связи со снижением трудоемкости производства и роста производительности труда численность работников крупных и средних предприятий будет приобретать тенденцию к снижению. Особенно сильно данная тенденция будет проявляться на предприятиях обрабатывающего сектора. Одновременно будет наблюдаться рост занятости в других секторах экономики, в первую очередь связанных с оказанием услуг населению. В прогнозе предусматривается реализация мероприятий по повышению оплаты труда целевым категориям работников бюджетной сферы
Определение № 310-ЭС19-14497 от 06.12.2019 Верховного Суда РФ
Российской Федерации, статьями 180, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее – Положение № 615), Методическими указаниями о порядке деятельности комиссии по проведению предварительного отбора подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории субъектов Российской Федерации, утвержденными приказом Минстроя России от 07.09.2016 № 624/пр, признали незаконным решение комитета ЖКХ в части исключения общества из реестра и обязали комитет строительства включить сведения об обществе в данный реестр. Подлинная трудовая книжка ФИО3 была осмотрена судом и установлено, что она соответствует требованиям законодательства. Серия и номер проставлены на страницах, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.12.2003 №
Определение № А45-2850/2021 от 14.06.2022 Верховного Суда РФ
руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника. Определением суда первой инстанции от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2021 и округа от 08.02.2022, требование общества «Системы ЖКХ» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Системы ЖКХ» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что должником (заказчиком) и обществом «Системы ЖКХ» (исполнителем) заключен договор на бухгалтерское обслуживание. Последним представлена первичная документация, подтверждающая оказание услуг должнику. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из фактической аффилированности должника и общества «Системы ЖКХ », оказания услуг по договору в условиях объективного банкротства должника, нераскрытия разумных экономических мотивов ведения обществом «Системы
Определение № 310-ЭС19-14497 от 25.10.2019 Верховного Суда РФ
статьями 180, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее – Положение № 615), Методическими указаниями о порядке деятельности комиссии по проведению предварительного отбора подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории субъектов Российской Федерации, утвержденными приказом Минстроя России от 07.09.2016 № 624/пр (далее – Методические указания), признали незаконным решение комитета ЖКХ в части исключения общества из реестра и обязали комитет строительства включить сведения об обществе в данный реестр. Подлинная трудовая книжка ФИО1 была осмотрена судом и установлено, что она соответствует требованиям законодательства. Серия и номер проставлены на страницах, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации от
Определение № 303-ЭС15-10895 от 19.08.2015 Верховного Суда РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 августа 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2014 по делу № А59-2613/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство» «Луговое» (далее – ЖКХ «Луговое») к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – общество «Север») о взыскании 2 497 005 рублей 46 копеек, из которых: 517 556 рублей основной задолженности, 13 456 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по вывозу крупногабаритного мусора (КГМ) от 01.12.2011 № 09/2011, 1 906 510 рублей основной задолженности, 59 483 рублей пеней по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от 01.08.2012 № 38/12 по встречному иску общества «Север» о признании недействительными сделками
Постановление № А55-16550/16 от 08.08.2017 АС Самарской области
интересы собственников помещений в многоквартирном доме, заключивших договор на оказание услуг связи с ПАО «Ростелеком, не нарушены, так как по заключенным договорам абонентами являются не собственники, признан судом несостоятельным, поскольку в соответствии с системным толкованием положений Закона о связи, Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» и ЖК РФ право на обращение к оператору связи в целях заключения договора на оказание услуг связи имеют как собственники помещения, так и члены его семьи и иные лица. Следовательно, вопрос об использовании ПАО «Ростелеком» оборудования связи в целях обеспечения услугами связи исключительно собственников помещений тех многоквартирных домов, которые находятся в управлении ООО «УК № 2 ЖКХ », не имеет существенного правового значения для рассмотрения спора о законности принятых Управлением актов, не относится к предмету доказывания и не свидетельствует о незаконности оспариваемых заявителем решения, предписания, постановления о наложении штрафа. Решение о порядке пользования, распоряжения, доступа операторов
Постановление № А07-34734/19 от 19.07.2022 АС Уральского округа
общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, составной частью которого является сбор и вывоз твердых бытовых отходов. В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Исходя из смысла названных положений закона, приобретение статуса управляющей организации возлагает на ответчика обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к верному выводу о том, что ООО УК «ЖКХ -Сервис», являясь управляющей организацией в период
Постановление № А60-55140/15 от 11.10.2017 АС Уральского округа
1 ст. 64, ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценив материалы дела, судами установлено, что правоотношения общества «Водоканал» с учреждением «УЗ ЖКХ г. Асбеста» ограничиваются условиями соглашения от 31.03.2015 № 6, заключенного во исполнение Постановления от 10.03.2015 № 120-ПА; в рамках данного соглашения на учреждение «УЗ ЖКХ г. Асбеста» возложены обязанности по предоставлению за счет выделенных из местного бюджета денежных средств субсидии в целях возмещения части затрат общества «Водоканал», возникающих при оказании спорных услуг, с соблюдением лимитов бюджетных средств, выделенных для этих целей в 2015 финансовом году, а также обязанности по осуществлению контроля за соблюдением получателем субсидии условий ее предоставления. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что учреждение «УЗ ЖКХ г. Асбеста» не является абонентом по смыслу п. 39 Правил № 644, равно как и лицом, уполномоченным на заключение с обществом «Водоканал» договора на водоотведение в интересах муниципального образования «город Асбест», суды сделали обоснованный вывод о
Постановление № А19-15767/06 от 22.06.2007 АС Восточно-Сибирского округа
6 мая 2005 года, суд апелляционной инстанции указал в постановлении от 30 марта 2007 года на то, что обязанность по оплате услуг в сумме 1.783.724 рублей 86 копеек возникла не у должника, а у УМП «ЖЭО». В кассационной жалобе УМП «ЖЭО» просит отменить постановление от 30 марта 2007 года в части отказа в удовлетворении требования в размере 1.783.724 рублей 86 копеек, основанного на обязательствах, возникших из договора оказания услуг № 2 от 6 мая 2005 года. Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление от 30 марта 2007 года в обжалуемой части противоречит материалам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что УМП «ЖЭО» поручило МУП «Нижнеудинское ЖКХ » по договору оказания услуг № 2 от 6 мая 2005 года начислять и собирать с физических лиц денежные средства, составляющие сумму долга за коммунальные услуги, которые были оказаны кредитором; на то, что по условиям договора оказания услуг № 2 от 6 мая
Решение № 21-64-АК/2022 от 04.03.2022 Курского областного суда (Курская область)
домах» постановлением Губернатора Курской области от 18.03.2019 года №103-пг «О внесении изменения в постановление Губернатора Курской области от 24.08.2017 года №234-пг «Об уполномоченном органе на ведение реестра квалифицированных подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Курской области» с 19.03.2019 года постановлено об определении уполномоченным органом по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Курской области комитет жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области. Частью 6 статьи 7.32.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка допуска к участию в обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгах, продаже государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.30 и 7.32.3 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, приказом Комитета ЖКХ и ТЭК №32 от 25.03.2019 года создана постоянно действующая комиссия по проведению предварительного
Решение № 21-636/2015 от 13.11.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) (Письмо Минфина России от 16.05.2011 № 12-08-22/1959). Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что последний, являясь министром жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 5 Порядка формирования и финансового обеспечения государственного задания на оказание государственных услуг, утвержденного постановлением Правительства Астраханской области от 23 августа 2011 года № 307-П, сформировал и утвердил распоряжение Министерства от 23 июля 2014 года № 29-р «Об установлении государственного задания на оказание государственных услуг государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Дирекция энергосбережения и ЖКХ » на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов», что позднее тридцатидневного срока со дня официального опубликования Закона Астраханской области от 19 декабря 2013 года № 75/2013-ОЗ «О бюджете Астраханской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов». Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья районного суда пришел
Решение № 12-107/20 от 13.07.2020 Конаковского городского суда (Тверская область)
операторами в соответствии с Правилами обращения твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N641", региональной программой и территориальной схемой. На территории Тверской области региональным оператором является общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее ООО «ТСАХ»). В силу п. 148.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148.5 настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям. Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления