ЗАО ПО «СпецДорМАш» (поставщиком) и ООО «КАД» (покупателем) заключен договор поставки от 29.08.2012 № 23, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю укомплектованные автогрейдеры СДМ 25А в количестве 4 единиц в технически исправном состоянии, соответствующие требованиям ТУ4814- 001-86943426-2008, а покупатель обязуется принять автогрейдеры и оплатить их на условиях договора. Кроме того, на основании договора поставки от 11.10.2012 № 233/2012, заключенного между ООО «КАД» (поставщиком) и ООО «МДК» (покупателем), поставщик поставил покупателю 2 единицы техники (автогрейдеры СДМ25АМ21-3 и СДМ25АМ11-2-3) общей стоимостью 10 330 000 рублей с обязательством осуществлять гарантийное обслуживание указанной техники. В связи с неисправностью указанной техники на основании акта 05.08.2013 техника возращена обществом «МДК» обществу «КАД» и на основании договора хранения от 05.08.2013, заключенного между указанными лицами, передана на ответственное хранение ООО «МДК» на склад по адресу: <...>. Удовлетворяя первоначальный иск, суды исходили из того, что товар обществом «КАД» принят, однако доказательств оплаты товара в полном объеме
по данным сделкам выступали организации, имеющие признаки фирм-однодневок; на момент заключения договора поставки от 11.07.2013 № 02/07-2013 с обществом «Энергоспецмаш» учредителем и руководителем общества «Альянс Премиум» числился ФИО10, при этом договор от имени общества «Альянс Премиум» подписан ФИО1; заключая договор на крупную сумму – 20 600 000 руб. и производя предоплату в сумме 10 600 000 руб., контрагенты не проверили юридическую чистоту общества «Альянс-Премиум», которое было создано незадолго до заключения сделки; договором предусмотрена поставка технически сложного товара , характеристики которого сторонами не определены; финансовым управляющим был направлен запрос в организацию, располагающуюся по адресу поставки товара, согласованному сторонами в спецификации, в ответ на который РУ «Новошахтинское» указало, что с обществами «Альянс-Премиум», «Росмаш», «Энергоспецмаш» правоотношения не оформлялись, отгрузка товара вышеуказанными компаниями не производилось, контрагенты ФИО8, ФИО1 не известны. Финансовым управляющим и конкурсным кредитором в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в целях подтверждения указанных доводов были заявлены многочисленные ходатайства: об истребовании из Арбитражного
следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение от 05.07.2022 по делу № А40-98666/21-165-257 Б (резолютивная часть решения от 31.05.2022) о признании ООО «Инвестехэнерго» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении последнего конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 По мнению конкурсного управляющего истца, 06.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 15.25.1, в рамках которого 21.01.2020 истцом в пользу ответчика была осуществлена поставка технически сложного товара - Устройства низковольтного – комплексного распределения и управления с АВР на микропроцессорной логике (шкаф ввода) с комплектом устройств межшкафных связей в количестве 1 ед. (шт.) на сумму 23 538 828 руб. При этом, доказательств оплаты поставленного товара в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Инвестехэнерго» не имеется. Согласно данным бухгалтерского учета истца дебиторская задолженность ответчика составляет 23 538 828 руб. На основании пункта 6.5 договора поставки от 06.12.2019 № 15.25.1 договорная неустойка (пени), согласно расчету
привел доводы о том, что указанная в договоре установка на момент заказа в КНР была улучшена и выпускалась под наименованием KAISHAN KW180-10, характеристики которой отличались от ранее производимой, выпуск прежней модели прекращен. Сторонами в порядке состязательности ходатайства о проведении технической экспертизы не заявлялось в связи с чем, рассматривая дело суд исходит из того, что установив прекращение выпуска продукции заводом изготовителем поставщик, действуя разумно должен был согласовать с покупателем иную модель буровой. Учитывая предмет поставки технически сложный товар иностранного производителя, предъявление претензий по прошествии времени после получения товара не может расцениваться как согласование товара. Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, т.к. его действия направлены на расторжение договора и возврат денежных средств под прикрытием поставки ненадлежащего товара, не нашли подтверждения. Стороны вправе при наличии оснований, установленных в законе, заявить о расторжении договора в одностороннем порядке, что не противоречит положениям статей 450, 450.1 ГК РФ и предусмотрено сторонами в пункте 6.3.
договора. В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется на основании приложений, подписанных сторонами. Приложения оформляются в письменном виде по форме, установленной покупателем, за подписью уполномоченных представителей сторон с проставлением печатей сторон. В силу пункта 2.2.1 договора приложения в обязательном порядке должны содержать: - указание на документ, содержащий исходные данные, необходимые для изготовления товара, и указание на сторону, обязанную предоставить и/или согласовать указанные сведения; - количество, единицы измерения товара, номенклатуру (ассортимент) подлежащего поставке товара; - срок (период) поставки товара, порядок поставки товара и вид транспортировки (способ доставки), место доставки товара, указание грузополучателя товара; - цену за единицу товара и общую сумму к оплате в валюте РФ, с указанием налогов и сборов, установленных налоговым законодательством РФ. В случае выражения цены в иностранной валюте стороны указывают момент определения курса иностранной валюты к рублю, устанавливаемый Центральным банком РФ); - при поставке технически сложного товара условия о комплектности с указанием перечня комплектующих
и ООО «КСП» (покупатель) заключили договор поставки от 27.07.2016 № 27.7/16-П, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.2 договора наименование, характеристики, ассортимент, количество, цена, сроки и периоды оплаты и поставки товара, а также иные условия, касающиеся товара, определяются на основании заявки покупателя в спецификациях, согласованных и подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. При поставкетехнически сложного товара с множеством составных частей, деталей стороны должны были определить перечень комплектующих изделий (составных частей), входящих в комплектацию товара и поставляемых вместе с товаром. При отсутствии такого перечня комплектация считается типовой и определяется технической документацией на товар, выданной заводом-изготовителем. Подписание спецификации может быть осуществлено путем обмена факсимильными или сканированными через электронную почту копиями с обязательной заменой их на оригинал спецификации. Если договор или спецификации со стороны покупателя не подписаны и не поступили в адрес
и зафиксированных в пунктах 7, 9 протокола № 1 от 01 марта 2022 года. Представляется целесообразным дополнительно отметить то обстоятельство, что Приложение № 4 к протоколу собрания не содержит каких-либо конкретных характеристик предлагаемых к установке видеокамер, не содержит параметров договора с поставщиком оборудования, никаких сведений о соответствии предполагаемого к установке оборудования каким-либо критериям качества. Отсутствуют и сведения о гарантийных обязательствах в отношении поставляемого оборудования, что имеет существенное значение, так как речь идет о поставке технически сложного товара . При этом, из имеющегося в Приложении № 4 описания предлагаемого к установке оборудования следует, что предполагается установка видеокамер с разрешением 2 мегапикселя по цене 3 817,00 руб./шт. и 7 139,00 руб./шт. Данное разрешение видеосъемки, указанное в качестве основной характеристики, было актуально в 2007 году, что может свидетельствовать о недобросовестности ответственных лиц при организации приобретения очевидно устаревшего оборудования. Учитывая полное отсутствие сведений о проведения отбора поставщика оборудования и подрядчика для его установки, приведенные
расцветки или комплектации», и с учетом пояснений представителя ответчика в судебном заседании (л.д.129), принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы о наличии недостатков товара виде его неукомплектованности и в этой связи непригодности к эксплуатации на момент покупки, пришел к обоснованному выводу о продаже истице ответчиком технически сложного товара ненадлежащего качества без проведения предпродажной подготовки в несобранном виде, с ненадлежащей комплектацией, с нарушением вышеуказанных Правил продажи товаров дистанционным способом и Правил поставки технически сложных товаров , в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы уплаченные истицей денежные суммы за товар в качестве первого взноса 6290 руб., за доставку товара 2100 руб., а также расходы, понесенные последней по оплате кредита с учетом снижения заявленной истицей суммы в размере 66039,52 руб., а всего 74429,52 руб. Поскольку судом уставлено нарушение прав истицы, как потребителя, судебная коллегия также соглашается с выводом суда о взыскании в ее пользу с ответчика
У суда не имеется оснований не доверять приведенному выше экспертному заключению, против которого и стороны по делу не возражали, представители обеих сторон присутствовали при осмотре товара экспертом, поэтому экспертное заключение принимается в качестве доказательства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истице продан технически сложный товар ненадлежащего качества без проведения предпродажной подготовки в несобранном виде, а также с ненадлежащей комплектацией, с нарушением ответчиком вышеуказанных Правил продажи товаров дистанционным способом и Правил поставкитехнически сложных товаров . Доказательств обратного ответчик суду не представил. Указанное ответчик не отрицает и в письменных возражениях, в которых предлагает истцу замену товара на аналогичный другой. Докомплектацию находящегося у истица мотоблока ответчик провести не имеет возможности. В соответствии с п.28 Постановление Правительства РФ от 27 сентября 2007года №612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если это не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков
передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В силу статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. Условие о комплектности необходимо предусмотреть в договоре при поставкетехнически сложного товара со множеством составных частей, деталей (оборудование, машины, приборы, вычислительная, бытовая техника и пр.). В этом случае стороны должны определить перечень комплектующих изделий (составных частей), входящих в комплектацию товара и поставляемых вместе с товаром. При приобретении или продаже товара, не являющегося технически сложным, но имеющего какие-либо дополнительные детали, которые могут понадобиться для его полноценного использования, также необходимо согласовать в договоре условие о комплектности. Спецификация – это перечень предлагаемых к продаже или поставке товаров, в
быть переданы вместе с товаром). Комплект в отличие от комплектности - это набор разных товаров, которые функционально могут использоваться самостоятельно, но передаются вместе (например, набор посуды), тогда как комплектующие товара, как правило, самостоятельно не эксплуатируются. Соблюдение комплектности является обязанностью продавца, даже если такая обязанность не установлена договором, а передача товаров в комплекте вытекает только из соглашения сторон (п. 2 ст. 478, ст. 479 ГК РФ). Условие о комплектности необходимо предусмотреть в договоре при поставкетехнически сложного товара со множеством составных частей, деталей (оборудование, машины, приборы, вычислительная, бытовая техника и пр.). В этом случае стороны должны определить перечень комплектующих изделий (составных частей), входящих в комплектацию товара и поставляемых вместе с товаром. При приобретении или продаже товара, не являющегося технически сложным, но имеющего какие-либо дополнительные детали, которые могут понадобиться для его полноценного использования, также необходимо согласовать в договоре условие о комплектности. Например, нужно указать, прилагаются ли к дивану диванные подушки или сколько
