ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пояснения к тн вэд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А62-5704/20 от 02.11.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: экспертное заключение от 28.02.2020 № 12403020/0003755, техническую информацию для обеспечения соответствия передаваемой технологии качеству продукции и условиям охраны труда, техники безопасности и охраны окружающей среды для сотрудников, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Пояснения к ТН ВЭД , правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства». Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности таможней представления надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность классификации спорного товара в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 3808 93 270 0 (Инсектициды, родентициды, фунгициды, гербициды, противовсходовые средства и регуляторы роста растений, средства дезинфицирующие и аналогичные им, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи или
Определение № 307-КГ17-4596 от 22.05.2017 Верховного Суда РФ
до достижения необходимого уровня классификации. Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). Исследовав представленные обществом доказательства, в том числе контракт от 20.12.2013, дополнительное соглашение к нему от 21.03.2016, инвойс от 21.03.2016 № 29895, применив ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД и Пояснения к ТН ВЭД , Себежская таможня установила, что в адрес общества поставлялся товар: рамы алюминиевые HURTZ, PRINTING FRAMES (в переводе – рамки для трафаретной печати). Спорный товар – алюминиевые рамы являются по сведениям представленной технической документации высококачественными профессиональными трафаретными рамами для шелкографии от известного немецкого производителя ANTON HURTZ. В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8443 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются все печатающие машины, используемые для печати посредством пластин или цилиндров предыдущей товарной
Определение № 309-ЭС21-4191 от 23.04.2021 Верховного Суда РФ
согласно которым общество классифицировало товары по коду 9503 00 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС как прочие игрушки (ставка таможенной пошлины 7,5 %). Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая Основные правила интерпретации ТН ВЭД, разъяснения, изложенные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», принимая во внимание Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденные Рекомендацией Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4, а также Рекомендацией Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, признал обоснованной произведенную обществом классификацию спорного товара и указал на отсутствие у таможенного органа оснований для принятия решения об иной классификации товара, вследствие чего удовлетворил заявленные требования. Отменяя решение суда первой инстанции в связи с неверным толкованием норм материального права, апелляционный суд указал на то, что существование
Определение № А41-6912/20 от 25.11.2020 Верховного Суда РФ
временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки» (в редакции от 20.12.2017), Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (вместе с «Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза»), Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС, Пояснения к ТН ВЭД , правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза». Удовлетворяя требование, суды исходили из доказанности таможней факта несоответствия представленных компанией документов о таможенной стоимости ввезенного товара критериям достоверности и документальной подтвержденности, правомерности внесения таможней изменений (дополнений) в заявленные сведения и обоснованности применения резервного метода определения таможенной стоимости товара. Обстоятельства
Постановление № А51-20544/15 от 26.09.2016 АС Приморского края
ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей правила 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. При классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС применяются Пояснения к ТН ВЭД ТС (Коллегией Евразийского экономической комиссии рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД ТС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4)), которые в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (ГС) Всемирной таможенной организации, которые представляют собой официальное толкование Советом таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций ГС, причем это толкование имеет международно-правовое значение. Пояснения к ТН ВЭД ТС содержат толкование позиций номенклатуры, термины,
Постановление № А82-5720/16 от 01.11.2016 АС Ярославской области
на товарные позиции, которые содержат наиболее конкретное описание товара, учитывая основанное свойство товара. Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне. Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые, в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации. Пояснения представляют собой один из вспомогательных материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию,
Постановление № 5-390(19 от 27.01.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД , рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении. Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом.
Решение № 7-87/2017 от 25.01.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД , рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении. Согласно разъяснениям в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08
Решение № 12-423/17 от 09.11.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
В обоснование указывает, что решение Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-7151/2016, принятое по жалобе ООО «ЭЛЕКТРОСВАРКА», на которое ссылается суд, не вступило в законную силу, на него готовится апелляционная жалоба. Спорный товар классифицирован обществом в подсубпозиции 7223 00190 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Проволока из коррозионностойкой стали: - содержащая 2,5 масс.% или более никеля: -- прочая: --- прочая». К товарной позиции 7223 ТН ВЭД отнесена проволока из коррозионностойкой стали. При классификации товара применяются Пояснения к ТН ВЭД . Согласно пояснениям к товарной позиции 8311 ТН ВЭД, в данную товарную позицию включаются проволока, прутки, трубы, пластины, электроды и аналогичные изделия из недрагоценного металла или карбидов металлов, используемые для низкотемпературной пайки, высокотемпературной пайки, сварки или осаждения металлов или карбидов металлов при условии, что они с покрытием или сердечником из флюсового материала.Изделия без покрытия или сердечника из флюсового материала не включаются в данную товарную позицию. Таким образом, основными признаками для классификации товар по
Решение № 7-12-149/18 от 04.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное». Исходя из положений (статьи 6,7,8) Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, Российская Федерация берет на себя обязательства в целях обеспечения единообразной интерпретации и применения Гармонизированной системы использовать Пояснения к Гармонизированной системе, разработанные Комитетом по Гармонизированной системе, состоящим из представителей каждой договаривающейся стороны. Пояснения к ТН ВЭД являются переводом с английского языка Пояснений к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров («Explanatory Notes to the Harmonized Commodity Description and Coding System», Third Edition, 2007), при этом в Пояснениях к ТН ВЭД ТС сохранена разбивка материала по томам, принятая в оригинале (в Пояснениях к Гармонизированной системе). Пояснения к ТН ВЭД содержат аутентичное толкование содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых
Решение № 7-12-350 от 04.07.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД , рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию,