действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, по административным исковым заявлениям, заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования, по искам о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования, в том числе в порядке субсидиарной ответственности (далее - иск к публично-правовому образованию); возлагающих обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (далее - иск о возложении обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц); по денежным обязательствам казенногоучреждения , органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления. Под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) понимается обязанность получателя бюджетных средств
для удовлетворения требования о заключении данной сделки посредством возложения данной обязанности только на одну из ее сторон. Кроме того, истец просит прекратить право оперативного управления сооружением коммунальной инфраструктуры – водопровод протяженностью 3245 п.м. м, по адресу: <...> кадастровый номер 24:41:0000000:2336, муниципального казенного учреждения «Управление службы заказчика» Шарыповского муниципального округа по мотиву отсутствия в уставе учреждения указания на право осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения населения и отсутствия документов органов местного самоуправления, определяющих права и обязанности казенного учреждения в отношении водопроводных сетей с. Холмогорское. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные истцом основания не определены в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания прекращения права оперативного управления. Истец не является по отношению к муниципальному казенному учреждению собственником имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, следовательно, у истца отсутствует право требования прекращения у ответчика статуса титульного владельца муниципального имущества. Сам факт наделения ответчика правом
оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Истец просит прекратить право муниципального казенного учреждения по мотиву отсутствия в уставе учреждения указания на право осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения населения и отсутствия документов органов местного самоуправления определяющих права и обязанности казенного учреждения в отношении водопроводных сетей с.Холмогорское. Указанные истцом основания не определены ни в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания прекращения права оперативного управления, ни в целом в главе 35 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не является по отношений к муниципальному казенному учреждению собственником имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления и, следовательно, у истца отсутствует право требования прекращения за ответчиком статуса титульного владельца муниципального имущества. Сам факт наделения ответчика
оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Истец просит прекратить право муниципального казенного учреждения по мотиву отсутствия в уставе учреждения указания на право осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения населения и отсутствия документов органов местного самоуправления определяющих права и обязанности казенного учреждения в отношении водопроводных сетей с.Холмогорское. Указанные истцом основания не определены ни в ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания прекращения права оперативного управления, ни в целом в главе 35 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не является по отношений к муниципальному казенному учреждению собственником имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления и следовательно у истца отсутствует право требования прекращения за ответчиком статуса титульного владельца муниципального имущества. Сам факт наделения ответчика правом
Из содержания вышеназванной нормы процессуального Закона следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Вместе с тем, из предмета заявленного иска не усматривается, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности казенного учреждения городского округа Саранск «Городская недвижимость». При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд не рассматривает вопрос об оплате государственной пошлины
в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Исходя из предмета заявленных требований, обстоятельств возникшего спора, суд считает, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог», что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.04.2017г. Муниципальное казенное учреждение «Культурно-досуговый центр» МО «<адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2012 года, учредителем указана Администрация МО «<адрес>» Левашинского района. Из Учредительного договора следует, что Администрация МО «<адрес> Левашинского района учредила Муниципальное казенное учреждение «Культурно-досуговый центр». Из п.2.2 договора (глава 2 «Права и обязанности Учредителя») следует, что учредитель финансирует КДЦ на основе государственных и местных нормативов. Из п.3.1 договора (глава 3 « Права и обязанности Казенного учреждения ») следует, что МКУ «КДЦ» имеет право в установленном порядке заключать договоры с учреждениями, предприятиями, организациями и физическими лицами на выполнение работ, оказание услуг. Согласно п.3.2 Учредительного договора МКУ «КДЦ» обязано: представлять в администрацию МО «<адрес>» необходимую отчетность и сметно-финансовую документацию в полном объеме утвержденных форм и по всем видам деятельности, нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, кредитных, расчетных обязательств, отчитываться перед Учредителем о состоянии и использовании
администрации Прохладненского района ФИО16., который дал подписку об ответственности за дачу заведомо ложных сведений, сообщил что их никто не уполномочивал на осмотр земельного участка с кадастровым номером № арендатора К.Р.Н., каких либо распоряжений на осмотр не было, осмотр участка был произведен подписавшими лицами визуально. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о МКУ « Управление финансами местной администрации Прохладненского муниципального района КБР». В п. 3.5 раздела III (Организация деятельности и управления казенным учреждением, права и обязанности казенного учреждения ) установлен перечень полномочий начальника управления, в которых не указаны полномочия без доверенности управлять имуществом Прохладненского муниципального района, а именно в отношении земель. Не смотря на то, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указан ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», которым регламентирован порядок создания и деятельности – муниципальных учреждений ( ст.9.1), тем не менее ст. 14 ФЗ № 7-ФЗ устанавливает диспозицию нормы в установлении исчерпывающего вида деятельности казенного учреждения.
выплачен среднемесячный заработок как выходное пособие за 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете в ГКУ КК «Центр занятости населения города Краснодара», на сегодняшний день не трудоустроена, выходное пособие за второй месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере среднего ежемесячного заработка ей не выплачено. В соответствии с Уставом Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр энергосбережения и новых технологий» от 2012 года реорганизация влечет за собой переход прав и обязанностейказенногоучреждения к его правопреемнику в соответствии с действующим законодательством РФ. При реорганизации казенного учреждения в форме присоединения к нему другого юридического лица казенное учреждение считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица. Выходное пособие относится к компенсационной части заработной платы, обязанность по выплате которой, в соответствии с трудовым законодательством, установлена в отношении работодателя (в данном случае ГКУ КК «Центр энергосбережения и новых технологий»). Учитывая,
месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете в ГКУ КК «Центр занятости населения города Краснодара», на сегодняшний день не трудоустроен, выходное пособие за второй месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и третий месяц трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере среднего ежемесячного заработка ему не выплачено. В соответствии с Уставом Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр энергосбережения и новых технологий» от 2012 года реорганизация влечет за собой переход прав и обязанностейказенногоучреждения к его правопреемнику в соответствии с действующим законодательством РФ. При реорганизации казенного учреждения в форме присоединения к нему другого юридического лица казенное учреждение считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица. Выходное пособие относится к компенсационной части заработной платы, обязанность по выплате которой, в соответствии с трудовым законодательством, установлена в отношении работодателя (в данном случае ГКУ КК «Центр энергосбережения и новых технологий»). Суд
ФИО1 состоит на учете в ГКУ КК «Центр занятости населения города Краснодара», на сегодняшний день не трудоустроен, выходное пособие за второй месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере среднего ежемесячного заработка 43 182,04 руб. и за третий месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 33 367,94 руб. ему не выплачены. В соответствии с Уставом Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр энергосбережения и новых технологий» от 2012 года реорганизация влечет за собой переход прав и обязанностейказенногоучреждения к его правопреемнику в соответствии с действующим законодательством РФ. При реорганизации казенного учреждения в форме присоединения к нему другого юридического лица казенное учреждение считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица. Выходное пособие относится к компенсационной части заработной платы, обязанность по выплате которой, в соответствии с трудовым законодательством, установлена в отношении работодателя (в данном случае ГКУ КК «Центр энергосбережения и новых технологий»). Учитывая,
