Правопреемство доли в уставном капитале - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства. 65. Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение. 66. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется. Свидетельство о праве на наследство,

управляющей компании, чем обществом «Управляющая компания «НИК развитие»; – общему собранию владельцев инвестиционных паев фонда совершать действия, направленные на отчуждение и (или) обременение инвестиционных паев фонда, на прекращение фонда, в том числе путем внесения изменений записей состояния по счетам текущих пайщиков, выпуска дополнительных паев, любое отчуждение, дробление паев, правопреемство по паям, погашение всех паев, в том числе принадлежащих всем пайщикам фонда и производить отчуждение, обременение в отношении имущества, принадлежащего: обществам «Компания 2КОМ», «Сетел», «Альмател – М», «Гарастель», «Телеконика», «ТДС+», «Цифра один», «СЦТС» и «Сортос Электроникс». – органам Федеральной налоговой службы вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении долей в уставном капитале и (или) перехода прав собственности/обременения долей в уставном капитале, а также в уставные документы общества «Компания 2КОМ», «Сетел», «Альмател – М», «Гарастель», «Телеконика», «ТДС+», «Цифра один», «СЦТС», «Сортос Электронике». Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

48 Кодекса, статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учетом информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», исходил из того, что продажа доли в уставном капитале общества не влечет материального правопреемства в спорном правоотношении, предметом которого является право конкретного участника на получение информации о деятельности общества и корреспондирующая такому субъективному праву обязанность общества ее предоставить. Приобретение новым участником общества доли в уставном капитале общества не свидетельствует о нарушении обществом именно его корпоративных прав и не наделяет его правом требовать исполнения решения, принятого в защиту нарушенных корпоративных прав прежнего участника, в связи с чем ссылка заявителя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П не может быть принята во внимание. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании

Федерации, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Вопрос о моменте возникновения у наследника статуса участника общества и,

свидетельству о праве на наследство по закону 77 АА 3744559 от 01.11.2011 наследникам ФИО6 принадлежит право собственности на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Викс» в размере 50%: ФИО2 (супруга наследодателя) принадлежит доля в уставном капитале ООО ПКФ «Викс» в размере 31,25%; ФИО4 (дочь наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя) принадлежат доли в уставном капитале ООО ПКФ «Викс» в размере 6,25 % каждому. Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наследственного правопреемства доли в уставном капитале Общества определенного размера, на основании которого наследник приобретает статус участника Общества, а следовательно, право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами Общества порядке. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, суд апелляционной инстанции производит процессуальную замену истца по настоящему делу - ФИО6 в связи с его смертью на

участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Выдача свидетельства о праве на наследство не является правообразующим фактом. Право на имущество наследодателя становится принадлежащим наследникам не в силу выдачи свидетельства о праве на наследство, а в силу наследственного правопреемства. Наследник, получивший в порядке правопреемства долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, приобретает статус участника общества, что предполагает наличие у него соответствующих прав. Никакого специального акта о принятии наследника в число участников общества по закону не требуется. При таких обстоятельствах, ФИО7 приобрел к моменту проведения оспариваемого собрания статус участника ООО ТФ «Альфа», и вправе был в нем участвовать. Обстоятельства, связанные с приобретением ФИО7 статуса участника общества, были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2009 г.

совместное имущество супругов Х-вых состоит из доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Лада» в размере 99, 537 %, стоимость которой составляет 9 953 руб. 70 коп. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.05.20-09 наследником ½ (одной второй) доли в уставном капитале ООО «Лада» в размере 49, 7685 %, стоимость которой составляет 4 976 руб. 85 коп., принадлежащей ФИО4, умершей 19.10.2008 г., является ФИО1. Наследник, получивший в порядке правопреемства долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, приобретает статус участника общества, что предполагает наличие у него соответствующих прав (пункт 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со справкой б/н от 05.05.2009 г. ООО «Лада» выразило согласие на переход к наследнику ФИО1 доли в уставном капитале общества в размере 99, 537 % номинальной стоимостью 9 983 руб. 70 коп., принадлежащей участнику ФИО4. Судом установлено, что ФИО1 унаследовал принадлежащую ФИО4 долю в уставном капитале ООО

капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица. Из указанных норм права следует, что свидетельство о праве на наследство является доказательством наследственного правопреемства доли в уставном капитале общества определенного размера. На основании этого документа наследник приобретает статус наследника имущественных прав, связанных с долей. Согласие участников общества требуется для вступления наследника в общество. Только после получения такого согласия наследник вправе осуществлять права и нести обязанности участника общества. Однако отсутствие согласия не может ограничивать наследственную правоспособность, т.е. право наследовать имущество, а именно получить от общества стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества. Поэтому отсутствие согласия участников общества для вступления наследника

государственной регистрации. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Наследник, получивший в порядке правопреемства долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, приобретает статус участника общества, что предполагает наличие у него соответствующих прав. Таким образом, ФИО1 унаследовал, принадлежащую ФИО4 долю в уставном капитале ООО «ЛАДА». Поскольку ФИО1 к моменту проведения оспариваемого собрания участников ООО «ЛАДА» приобрел статус участника общества, то в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» он вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и

(...), заключенным между ООО «Сименс Финанс» и ООО «Транстрейд». Определением Арбитражного суда (...) от (...) требования ООО «Мега» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Н.Г.. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу. Между тем основания для включения ООО «Мега» в третью очередь реестра требований кредиторов Н.Г. отсутствуют, поскольку обязательства, по которым было совершено процессуальное правопреемство - прекращено. Поскольку, в связи с недействительностью соглашений, заключенных между ООО «Мега» и ООО «ТрансТрейд» в силу их ничтожности спорные транспортные средства возвращаются в собственность ООО «ТрансТрейд». Соответственно стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «ТрансТрейд» становится значительно выше 100000 рублей цены, которая уплачена по спорному Договору купли-продажи, заключенному между аффилированными лицами Х.А.С. и Х.Н.Г. Поскольку стоимость 1000/0 доли увеличиться пропорционально стоимости активов (спорных транспортных средств) - приблизительно на 25 000 000 рублей. При этом, права требования у ООО «Мега» к ООО «ТрансТрейд» возникнет всего на 5 672 000 рублей. Поскольку

уставном капитале ООО «ТИСА». Кроме того, начальником ОСП по городу Феодосии ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «ЮГ-КОЛОС СТ», которым действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерными, полученное ООО «ЮГ-КОЛОС СТ» ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Госуслуги». Вместе с тем, при подаче жалобы ООО «ЮГ-КОЛОС СТ» указывалось на: неполучение постановления о процессуальном правопреемстве взыскателя и неполучение постановления по результатам рассмотрения заявления ООО «ЮГ-КОЛОС СТ» о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «ТИСА», принадлежащую должнику ФИО9, однако оценка данным обстоятельствам начальником ОСП по городу Феодосии ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 фактически дана не была. Помимо этого, постановление о процессуальном правопреемстве вынесено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однако данное постановление в адрес ООО «ЮГ-КОЛОС СТ» не направлено, чем нарушены права взыскателя на своевременное информирование о результатах рассмотрения поданного заявления, а также на дальнейшее участие в исполнительном

выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1 ст. 52 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). По смыслу вышеприведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с ООО «Лайт» действительной стоимости 51 % доли в уставном капитале ООО «Лайт» в размере 30 948 000 рублей, установленной решением суда. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4