лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: 1) осуществляет проверку надлежащего извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания и соответствия повестки дня общего собрания требованиям данного Закона; 2) удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; 3) председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; 4) обеспечивает соблюдение требований названного Закона к порядку проведения общегособрания; 5) разъясняет участникам долевой собственности их права и обязанности при проведении общего собрания; 6) подписывает протокол общего собрания; 7) участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса. Пункт 11 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ регламентирует, что принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Пунктом 12 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что протокол общего собрания составляется в двух экземплярах, один из которых хранится у лица, по требованию которого проводилось общее
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Финка Александра Игоревича (Красноярский край, далее – третье лицо, Финк А.И.), об обязании в течение 35 дней с момента вступления судебного акта в законную силу созвать и провести внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: избрание председателя собрания; утверждение ответственного за подсчет голосов – секретаря собрания; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2016, 2017, 2018; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; об определении формы проведения внеочередного общегособранияучастников общества в форме совместного присутствия участников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосовании; о возложение исполнения решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания участников общества на Финка А.И., со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания
участников общества. Пунктом 10.2.3 Устава ООО «ЕвроТрансТест», утвержденного общим собранием участников Общества (протокол № 1/2012 от 28.02.2012) (далее – Устав) также предусмотрено, что избрание генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Согласно пунктам 10.7. и 10.8. Устава решения по остальным вопросам принимаются общим собранием участников простым большинством голосов от общего числа голосов участников, если иное количество голосов не установлено законом или уставом. Общие собрания ведет председатель Общего собрания участников , выбранный из состава участников общества. Решения общего собрания участников принимаются открытым голосованием. Решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований федеральных законов, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Пунктом 10.10. Устава установлено, что внеочередные собрания созываются генеральным директором по его инициативе, по требованию аудитора, ревизионной
от 23.07.2013 передачи полномочий исполнительного органа Управляющей компании недействительными по правилам статьи 61.2, 19, 129 Закона о банкротстве, статьи 10, 170 ГК РФ; недоказанности конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ соответствующих обстоятельств. Так, суды указали на то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств свидетельствующих о возможности заключения договора передачи полномочий исполнительного органа на более выгодных для должника условиях по сравнению с оспариваемой сделкой. При подписании оспариваемого договора Кондратьев С.В. действовал как председатель общего собрания участников общества на основании статьи 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; согласия кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан» на заключение договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации не требовалось. Довод конкурсного управляющего о том, что в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку договор от 23.07.2013 был заключен для сопровождения договоров, по которым возникли обязательства должника, являющиеся основанием предъявления требования ООО «Управляющая компания «Просто Молоко» о включении
собрания участников общества. Пунктом 10.2.3 Устава Общества, утвержденного общим собранием участников Общества (протокол № 1/2012 от 28.02.2012) (далее - Устав), также предусмотрено, что избрание генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Согласно пунктам 10.7. и 10.8. Устава решения по остальным вопросам принимаются общим собранием участников простым большинством голосов от общего числа голосов участников, если иное количество голосов не установлено законом или уставом. Общие собрания ведет председатель Общего собрания участников , выбранный из состава участников общества. Решения общего собрания участников принимаются открытым голосованием. Решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований федеральных законов, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Пунктом 10.11. Устава установлено, что сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляются путем направления им заказного
арбитражным судом данного решения не влечет ограничения деятельности должника в качестве участника других хозяйственных обществ, полномочия руководителя должника переходят к конкурсному управляющему в полном объеме (за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве), в связи с чем, как верно указано в обжалуемом судебном акте, согласия кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан» на заключение договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющее организации не требовалось. При подписании данного договора Кондратьев С.В. действовал как председатель общего собрания участников общества на основании ст. 42 Закона об ООО. При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по
Доказательства проведения данной процедуры по делу не были представлены. Судебной коллегией не были приняты выводы районного суда, касающиеся действий и бездействия генерального директора Кондрашова О.А. ООО ПФК «Фалкон», о принятии им существенного вреда Обществу и создании препятствий для его нормальной работы, при рассмотрении требования Медведева Д.А. о расторжении трудового договора с Кондрашовым О.А. Судебная коллегия, исходя из требований статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации указала, что в качестве работодателя в трудовом договоре указан председатель общего собрания участников Общества Медведев Д.А., работника – Кондрашов О.А. Виновные действия Кондрашова О.А. в соответствии с требованиями трудового законодательства влекут применение к работнику мер дисциплинарного воздействия, доказательства применения которых со стороны истца не были представлены по указанному делу. Названные выводы согласуются с разъяснениями, изложенными в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации». По
договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность досрочного прекращения трудового договора по инициативе директора, если директор подал соответствующее заявление о досрочном прекращении договора, которое должно быть адресовано Общему собранию участников Общества, подано в канцелярию по месту нахождения общества не позднее, чем за один месяц до даты расторжения договора, копия заявления об увольнении также должна быть направлена председателю Общего собрания участников Общества по адресу его места жительств (либо места нахождения участника Общества, руководителем которого является Председатель Общего собрания участников Общества). Общее собрание участников Общества обязано в течение тридцати дней с момента получения заявления директора об увольнении и расторжении трудового договора принять решение о сложении полномочий с директора и избрать нового директора. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Экология-Термо» являлся БерестВ.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 1026 и 1173 Гражданского кодекса РФ нотариусом М.Н.А. (в лице временно исполняющего обязанности нотариуса М.Д.О.), действующей в целях охраны имущества, оставшегося после смерти
судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 16 июня 2017 года и решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении председателя общего собрания участников ООО <данные изъяты> Соловьева С.В., у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 16 июня 2017 года председатель общего собрания участников ООО <данные изъяты> Соловьев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Соловьев С.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что не был
досрочно: по инициативе генерального директора (собственное желание), если генеральный директор подал соответствующее заявление о досрочном прекращении настоящего договора. Заявление генерального директора должно быть адресовано Общему собранию участников общества, подано в канцелярию (или секретарю) по месту нахождения общества не позднее, чем за один месяц до даты расторжения договора. Копя заявления об увольнении также должна быть направлена председателю общего собрания участников общества по адресу его места жительства (либо места нахождения участника общества, руководителем которого является председатель общего собрания участников общества). Общее собрание участников Общества обязано в течении тридцати дней с момента получения заявления генерального директора об увольнении и расторжении трудового договора принять решение о сложении полномочий с генерального директора и избрать нового генерального директора; в связи с принятием общим собранием участников общества решения о досрочном прекращении трудового договора; в связи с отстранением от должности генерального директора организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); в случае грубого нарушения генеральных директором трудовой дисциплины,
договора № от дата предусмотрена возможность досрочного прекращения трудового договора по инициативе директора, если директор подал соответствующее заявление о досрочном прекращении договора, которое должно быть адресовано Общему собранию участников Общества, подано в канцелярию по месту нахождения общества не позднее, чем за один месяц до даты расторжения договора, копия заявления об увольнении также должна быть направлена председателю Общего собрания участников Общества по адресу его места жительств (либо места нахождения участника Общества, руководителем которого является Председатель Общего собрания участников Общества). Общее собрание участников Общества обязано в течение тридцати дней с момента получения заявления директора об увольнении и расторжении трудового договора принять решение о сложении полномочий с директора и избрать нового директора. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата единственным участником ООО «Экология-Термо» являлся Берест В. В., умерший дата. В соответствии со статьей 1176 Гражданского кодекса РФ доля (пай) участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива входит в состав
и Климович Т.С. предусмотрена возможность досрочного прекращения трудового договора по инициативе директора, если директор подал соответствующее заявление о досрочном прекращении договора, которое должно быть адресовано Общему собранию участников Общества, подано в канцелярию по месту нахождения общества не позднее, чем за один месяц до да ты расторжения договора, копия заявления об увольнении также должна быть направлена председателю Общего собрания участников Общества по адресу его места жительства (либо места нахождения участника Общества, руководителем которого является председатель Общего собрания участников Общества). Общее собрание участников Общества обязано в течении 30 дней с момента получения заявления директора, об увольнении и исторжении трудового договора принять решение о сложении полномочий директора и избрать нового директора. Представленными документами, по мнению заинтересованного лица подтверждается, что Климович Т.С. соблюдена процедура сообщения об увольнении работодателю. Так как единственный участник ООО «Экология - Термо» Берест В.В. умер, а наследники в наследство еще не вступили, то 25.05.2018 года в адрес нотариуса от ООО