условия, основания для предоставления отсрочки или рассрочки, обстоятельства, исключающие предоставление отсрочки или рассрочки). 34. Таможенные платежи: их виды, налоговая база для исчисления таможенных пошлин, налогов, порядок исчисления таможенных сборов, порядок уплаты таможенных платежей. 35. Взыскание таможенных платежей. Общие правила принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов. Пени, требование об уплате таможенных платежей. 36. Документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости. 37. Убытие товаров с таможенной территории Российской Федерации (место и время убытия, требования к товарам, представление документов и сведений ). 38. Временное хранение товаров. Назначение. Места временного хранения. Помещение товаров на склады временного хранения. Склады временного хранения (СВХ): типы СВХ, требования к обустройству, оборудованию и месту расположения СВХ. 39. Сроки нахождения товаров на складе временного хранения, операции с товарами, находящимися на временном хранении. 40. Внутренний таможенный транзит как таможенная процедура. Сроки внутреннего таможенного транзита. Разрешение на внутренний таможенный транзит. 41. Место доставки товаров при внутреннем таможенном транзите. Транзитная декларация. Таможенное сопровождение. Случаи
Статья 136. Представление документов и сведений для целей проведения таможенной проверки 1. Налоговые и иные государственные органы государств - участников таможенного союза представляют по запросу таможенных органов необходимые документы и сведения, касающиеся регистрации юридических лиц, уплаты и исчисления налогов, бухгалтерскую отчетность, а также иные документы и сведения, в том числе составляющие коммерческую, банковскую и налоговую тайну, с соблюдением требований законодательства государств - участников таможенного союза о защите государственной, коммерческой, банковской, налоговой и иной охраняемой законодательством тайны. 2. Банки и
Статья 98. Представление документов и сведений , необходимых для проведения таможенного контроля 1. Декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах. 2. Таможенный орган вправе запрашивать документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в письменной и (или) электронной формах, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых документов и сведений.
во внесении сведений о заявителе в реестр кредитных рейтинговых агентств Основанием для отказа во внесении сведений о заявителе в реестр кредитных рейтинговых агентств является: 1) непредставление или представление не в полном объеме в Банк России документов и сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, представление документов (включая методологию), не соответствующих требованиям настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России; 2) представление документов и сведений , содержащих недостоверную информацию; 3) несоответствие заявителя, его учредителей (акционеров, участников), лиц, входящих в органы управления и (или) внутреннего контроля, рейтинговых аналитиков требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.
жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, на основании решения от 11.09.2018 № 65 заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. о проведении проверки в отношении филиала общества – «Омскэнерго» назначено проведение проверки исполнения законодательства о ценообразовании при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год в части определения необходимой валовой выручки (далее – НВВ). В рамках проверки обществу направлены требования от 11.09.2018 № 1/3-25-2018/28764 и от 18.09.2018 № 7/3-25-2018/29396 о представлении документов и сведений , необходимых для проведения проверки. Полагая названные решение и требования прокуратуры недействительными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 названного Кодекса, положениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре), постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 2-П, установив, что основанием для направления обществу запросов о
на смежной территории с таможенным постом, не выпустил автотранспорт с территории поста и таким образом вынудил общество оплатить неоказанные услуги, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь Таможенным кодексом Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Приказом Федеральной таможенной службы России от 06.04.2011 № 715 "Об утверждении Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах", исходя из отсутствия доказательств навязывания обществу спорных услуг со стороны таможенного терминала и доказанности факта оказания таможенным терминалом услуг обществу на взыскиваемую
последствиям, выразившимся в выдаче товаров, находящихся под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, руководствуясь положениями статей 96, 97, 167, 168 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 23 Инструкции о совершении таможенных операций при нахождении товаров в местах разгрузки и перегрузки (перевалки) в морских и речных портах, открытых для международного грузового и (или) пассажирского сообщения, без помещения на склады временного хранения под таможенным контролем, утвержденной Приказом ГТК РФ от 27.08.2003 № 939, пунктами 24-26 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного Приказом ФТС России от 29.12.2012 № 2688, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков объективной стороны
предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь лицом, осуществляющим временное хранение товаров в ином месте хранения (ПЗТК), общество в представленной таможенному органу отчетности по форме ДО2 № 0001583 от 05.06.2014 указало сведения о разрешении таможни от 29.11.2013 № 01702/291113/00042/6, срок которого истек 29.05.2014 и к моменту составления и представления в таможенный орган ДО2 (05.06.2014) обществом было получено новое разрешение № 10702/270514/00021/6 со сроком действия с 30.05.2014 по 30.05.2015, руководствуясь положениями статей 26, 167, 168 Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Порядком представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения
в целях таможенного оформления которого декларантом подана ДТ № 65, таможенная стоимость заявлена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможней, после принятия заявленной предпринимателем таможенной стоимости ввезенного товара и выпуска товара в свободное обращение, проведена проверка документов и сведений, представленных при совершении таможенных операций по ДТ № 65, о чем 29.06.2011 составлен акт камеральной таможенной проверки от № 10714000/400/290611/К0046, направленный в адрес предпринимателя вместе с требованием о представлениидокументов и сведений при камеральной таможенной проверке. В связи с возникновения сомнений в достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости предъявленных к таможенному оформлению товаров решением таможни от 15.04.2013 назначена первичная товароведческая таможенная экспертиза в отношении товаров №№ 2, 6-9, 11, 12. По результатам экспертизы, с учетом сведений, полученных от УТС ФТС России в Бюро таможни и тарифов Министерства Финансов Японии таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 28.11.2013. Окончательным решением таможни от 18.12.2013, на
изучение, правовую оценку документов, представляемых сторонами по обособленному спору; анализ, изучение, правовую оценку судебной практики по обособленному спору; участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Удмуртской Республики и арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанции; по итогам рассмотрения обособленного спора в арбитражном суде всех инстанций – подготовку и подачу в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявления о взыскании судебных расходов с лиц, которые являются заявителями по данному обособленному спору; информирование заказчика о ходе оказания услуг, представление документов и сведений , полученных в ходе оказания услуг. В подтверждение факта оказания исполнителем услуг по договору от 02.02.2021 представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг № 1 от 08.04.2021 на сумму 60 000 руб. и № 2 от 01.07.2021 на сумму 40 000 руб. В подтверждение оплаты заказчиком оказанных услуг представлен акт приема-передачи денежных средств от 01.07.2021, в соответствии с которым заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 60 000 руб. за оказанные юридические
защита интересов в арбитражном суде первой инстанции, включает сбор дополнительных доказательств по делу, в том числе организацию получения свидетельских показаний в порядке главы XX Основ законодательства о нотариате, получение заключения специалиста касаемо последствий хранения лесоматериалов на открытом воздухе в условиях климата ХМАО; подготовку письменных пояснений и возражений по делу с изложением правовой позиции с учетом имеющихся в деле и дополнительно собранных доказательств; участие в судебных заседаниях, подготовку и подачу возражений, заявлений и ходатайств, представление документов и сведений , совершение иных процессуальных действий, необходимых для защиты интересов заказчика. Цена услуг на этом этапе составила – 50 000 руб. 2 этап: зашита интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции, включает составление апелляционной жалобы иди отзыва на апелляционную жалобу (что применимо); участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела арбитражным судом апелляционной инстанции; подготовку и подачу заявлений и ходатайств, представление документов и сведений, обжалование определений судов нижестоящей инстанции, совершение иных процессуальных действий, необходимых для защиты
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что обществом не подтверждены транспортные расходы в виду непредставления обществом заявки на перевозку и приложения к договору транспортной экспедиции в бумажном виде, правомерно отклонен судом первой инстанции. Решение о проведении дополнительной проверки не содержит в себе требование о представлении указанных документов, в силу чего обязанности их представлять у общества не было. При возникновении у таможенного органа обоснованных сомнений таможенный орган обязан запросить пояснения и дать время на представление документов и сведений декларанту. Информация о запросе таких документов в материалах дела отсутствует. Кроме того, общество при рассмотрении дела судом первой инстанции представило акты оказанных услуг №746 от 22.04.2016, №685 от 14.04.2016, платежные поручения №221 от 14.04.2016, №264 от 22.04.2016, которыми несение транспортных расходов подтверждено. В соответствии с пунктом 6.2. Договора транспортной экспедиции от 01.08.2011 №013004/11-ИМПЭКС (л.д. 39-45), согласованная стоимость услуг экспедитора включает в себя вознаграждение и расходы, которые несет экспедитор в интересах клиента. ООО «Северный
№438, в случае выявления по его результатам нарушений таможенных норм и правил при завершении процедуры таможенного контроля. При этом судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что таможенная процедура таможенного транзита по транзитной декларации №10209060/050621/0008045 завершена 06.06.2021 без каких-либо замечаний и оговорок, предусмотренных Разделом 3 Порядка №438 и в предусмотренные Порядком №438 сроки. Нормами ТК ЕАЭС и принятыми в его развитие нормативными правовыми актами Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии представление документов и сведений в таможенный орган при размещении иностранного товара на склад временного хранения вменяется в обязанности лиц, которые в соответствии с положениями подпунктов 1-3 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС могут выступать декларантами, либо перевозчиком. Размещение товара на склад временного хранения регламентируется положениями Приказа ФТС России от 18.03.2019 № 444 (рег. № 54416 Минюста России от 17.04.2019). Указанные операции являются отдельными таможенными операциями и совершаются перевозчиком или уполномоченными лицами после завершения таможенного транзита в сроки,
бухгалтерские документы, подтверждающие выпуск алкогольной продукции (пиво, пивные напитки) за 1,2,3 <адрес> года; объяснительная по факту производства алкогольной продукции без разрешения Росалкогольрегулирования о допустимости использования основного технологического оборудования для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи без оснащения автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции. Организацией не представлен журнал учета объемов производства, указанный в определении об истребовании от Дата, необходимых для разрешения дела. В связи с чем, требование должностного лица на представление документов и сведений , согласно определению об истребовании сведений от Дата, не выполнено. Уведомлений о невозможности предоставления истребованных документов от ООО «Буревестник Выборг» в адрес Управления не поступало. В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ООО «Буревестник Выборг» Гурин П.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, полагал возможным применить положения ч.4.1.1., 3.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. В судебное заседание ведущий специалист – эксперт
лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввезенный ФИО товар не подпадает под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.260 Таможенного Кодекса ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и сведений , подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. В соответствии со ст.105 главы 17 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товар; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товар. Согласно п.1 ст.82 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами. Согласно
об истребование сведений от ДД.ММ.ГГГГ направлено ООО "БАЛТ" письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №№ по адресу указанному в ЕГРЮЛ: Ленинградская область, г. Кириши, пр. Победы, д. 20. Отправление имеет почтовый идентификатор № Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному на официальном сайте Почты России, письмо возвращено в Управление за истечением срока хранения. По состоянию на дату и время составления протокола об административном правонарушении (на ДД.ММ.ГГГГ) ООО "БАЛТ" требование должностного лица на представление документов и сведений согласно определению об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. ООО «БАЛТ» о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещено судебной повесткой. Почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения возвращено. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6
от 08.06.2017, на середину третьей декады июня 2017 года. Письмом Управления от 16.06.2017 № № в адрес ООО «Алкомир» направлена информация о необходимости предоставления истребуемых сведений в соответствии с требованиями и сроками, предусмотренными ст. 26.10 КоАП РФ. По состоянию на дату и время составления протокола об административном правонарушении (на 7 июля 2017 года) ООО «Алкомир» не представлены документы и объяснения в соответствии с определением об истребовании сведений от 30.05.2017. Требование должностного лица на представление документов и сведений согласно определению об истребовании сведений от 30.05.2017 не выполнено. В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган,
следствие, запрашиваемые в Определении об истребовании сведений от 22 августа 2017 года № 08-254 документы АО «Санкт-Петербургский завод «АРАРАТ» не представлены. Уведомление о невозможности представления АО «Санкт-Петербургский завод «АРАРАТ» указанных выше сведений в адрес Управления не поступало; по состоянию на дату и время составления протокола об административном правонарушении АО «Санкт-Петербургский завод «АРАРАТ» не представлены документы в соответствии с определениями об истребовании сведений от 22 августа 2017 года № 08-254; требование должностного лица на представление документов и сведений согласно определениям об истребовании сведений от 22 августа 2017 года № 08-254 не выполнено, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Консультант отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Сидорова А.С. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, об отмене постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017
