и технические паспорта, свидетельства и др.) на недвижимое имущество, находящееся на праве оперативного управления или постоянного (бессрочного) пользования - Пост. Пост. Пост. 1339 Документы (справки, информация, перечни и др.) о передаче, приобретении зданий, сооружений, помещений - Пост. Пост. Пост. 1340 Переписка с органами власти, организациями, таможенными органами по вопросам передачи, приобретения зданий, сооружений, помещений в федеральную собственность с закреплением на праве оперативного управления за таможенными органами, а также прекращенияправа оперативного управления с передачей федеральным органам исполнительной власти, в муниципальную собственность , собственность субъектов Российской Федерации 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 1341 Документы (планы, отчеты, переписка и др.) по вопросам эксплуатации и содержания объектов таможенной инфраструктуры - 5 л. (1) ЭК 5 л. (1) ЭК 5 л. (1) ЭК (1) При условии проведения ревизии 1342 Документы (информационные справки, докладные, служебные записки и др.) по вопросам финансирования эксплуатационных расходов 5 л. ЦЭК 5
из того, что снятие с государственного кадастрового учета и прекращение прав в отношении объекта недвижимости по заявленному обществом основанию не предусмотрено Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ). Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям. Осуществление государственной регистрации прав на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Аналогичным образом следует относиться и к значению кадастрового учета в целях признания объекта недвижимой вещью. Таким образом, при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления кадастрового учета или государственной регистрации правасобственности на нее следует устанавливать наличие у вещи признаков, способных
чем за три года; в исках о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах - совокупностью платежей или выдач за три года; в исках об уменьшении или увеличении платежей или выдач - суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи или выдачи, но не более чем за один год; в исках о прекращении платежей или выдач - совокупностью оставшихся платежей или выдач, но не более чем за один год; в исках о досрочном расторжении договора имущественного найма - совокупностью платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года; в исках о правесобственности на строения, принадлежащие гражданам на праве личной собственности, - стоимостью строения, но не ниже инвентаризационной оценки, при отсутствии ее - не ниже оценки по обязательному окладному страхованию, а для строений, принадлежащих предприятиям, учреждениям и организациям - не ниже балансовой оценки строения; в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - общей
в случае осуществления кооперативом деятельности в сфере управления многоквартирными домами) 5(1)) привлекать для оплаты пая кредитные (заемные) денежные средства; 5(2)) использовать в качестве обеспечения исполнения обязательства по оплате пая поручительства третьих лиц либо иное обеспечение; 6) утратил силу; 7) завещать пай; 8) получить при прекращении членства в кооперативе паенакопление, образовавшееся на дату прекращения членства в кооперативе; 9) обжаловать в судебном порядке решения общего собрания (конференции) членов кооператива и правления кооператива; 10) получить в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства"; 11) получить долю в праве общей собственности на земельный участок, входящий в состав общего имущества в многоквартирном доме, в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства"; 12) приобретать иные права, предусмотренные жилищным законодательством, Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", другими федеральными законами и настоящим уставом. 61. Член кооператива вправе предъявлять к кооперативу требования,
супруга ФИО2 1/2 доли в квартире (договор дарения от 17.11.2015) и восстановлении права собственности должника на 1/2 долю в квартире. К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2021 признан недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру и применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности супруга должника на 1/2 долю в квартире, и восстановления права собственности должника на 1/2 долю в квартире. Дополнительным определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2021 с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного
разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). Как установлено судом, спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с
квартира, расположенная по адресу: <...> обл., г. <...>, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. При этом суд исходил из того, что указанная квартира приобретена через два месяца после фактического прекращения семейных отношений сторон, ФИО1 не представлено достоверных доказательств наличия у нее личных денежных средств на приобретение квартиры. Суд кассационной инстанций согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
порядке. Одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт (пункт 5 части 2 статьи 14 указанного закона). Отменяя решение суда первой инстанции, и ссылаясь на отсутствие у административного ответчика оснований для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за Российской Федерацией, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда исходила из того, что в судебном акте, которым обращено взыскание на имущество, отсутствует указание на прекращениеправасобственности ФИО1. и ФИО2 на это имущество. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает довод, содержащийся в кассационной жалобе Управления Росреестра по Астраханской области, обоснованным исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у
статьями 16, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, определил: Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать дополнительную информацию по делу у МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, представить суду и финансовому управляющему ФИО1 (440000, <...>, оф. 6.12 тел: 89273945289 эл. почта: csb_120@mail.ru) представить в срок до 24.09.2022 ответ на запрос по должнику ФИО2, а именно документ, подтверждающий прекращение права собственности супруга должника ФИО3 на транспортное средство Мазда 6, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***>. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать дополнительную информацию по делу у МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, представить суду и финансовому управляющему ФИО1 (440000, <...>, оф. 6.12 тел: 89273945289 эл. почта: csb_120@mail.ru) представить в срок до 24.09.2022 ответ на запрос по должнику ФИО2, а именно документ, подтверждающий прекращение права собственности
финансовым управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 04 декабря 2021 года. Срок реализации имущества в отношении должника продлен. 01 июля 2022 года в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит суд обязать Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области представить финансовому управляющему ФИО1 ответ на запрос по должнику ФИО3, а именно документы, подтверждающие прекращение права собственности супруга должника ФИО4 на следующее имущество: земельный участок площадью 21 кв.м., находящийся по адресу: Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, р-н "ГПТУ-20", № 276, кадастровый номер: 58:32:0020602:2112; нежилое здание площадью 18,7 кв.м., находящееся по адресу: Пензенская область, Сердобский р-н, г. Сердобск, район "ГПТУ-20", гараж 276, кадастровый номер: 58:32:0020602:2117; нежилое помещение площадью 23,9 кв.м., находящееся по адресу: Пензенская область, р-н Сердобский, г Сердобск, р-н ГПТУ-20, гараж 38, кадастровый номер: 58:32:0020602:1687; земельный участок площадью 27 кв.м.,
финансовым управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 04 декабря 2021 года. Срок реализации имущества в отношении должника продлен. 08 июля 2022 года в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит суд обязать МРЭО ГИБДД (место дислокации г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области представить финансовому управляющему ФИО1 ответ на запрос по должнику ФИО3, а именно документы, подтверждающие прекращение права собственности супруга должника ФИО4 на транспортное средство ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>/58RUS, VIN <***>. Ходатайство мотивировано необходимостью проведения анализа финансового состояния должника, выявления имущества финансовым управляющим, для формирования конкурсной массы, анализа сделок должника и бывшего супруга должника, для осуществления полномочий финансового управляющего, представления в установленном законом порядке данной информации кредиторам, в суд, а также в связи с неполучением информации в ответ на запрос финансового управляющего от МРЭО ГИБДД (г. Сердобск)
разделе 2 брачного договора от 25.11.2014, так и иного имущества, не перечисленного в брачном договоре (в том числе, приобретенного супругой ФИО6 после заключения брачного договора), к общей совместной собственности супругов. Согласно выписке из ЕГРН супругой ФИО6 ФИО7 27.02.2014 также было зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру в <...>, площадью 123 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101300:4216, приобретенную у ФИО22 по договору купли-продажи от 12.02.2014. Впоследствии ФИО7 данная квартира была отчуждена ФИО23, 10.04.2014 зарегистрировано прекращениеправасобственностисупруги ФИО6 на данное жилое помещение. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что на квартиру в <...>, площадью 123 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101300:4216, применение последствий недействительности брачного договора от 25.11.2014 в рамках настоящего обособленного спора распространяться не может, поскольку указанное жилое помещение было как приобретено, так и отчуждено супругой ФИО6 до момента заключения брачного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на
кадастровым номером 56:42:0227012:13, предназначенного для размещения гаражей, как совместно нажитого имущества (определение от 15.10.2020). Заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ФИО8, а именно, оплачивалось ли ФИО8 полностью или частично задолженность перед супругой должника ФИО4 в период с июля 2019 года по настоящее время. Если оплачивалась то, каким образом (представление документов). Заявлено ходатайство об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области все имеющиеся материалы, послужившие основанием регистрации 18.06.2012 прекращенияправасобственностисупруги должника ФИО4 совместно нажитого имущества (гаражного бокса № 6, 7/100 долей земельного участка). До настоящего времени истребуемые доказательства в суд не представлены, по мнению апеллянта, они имеют преюдициальное значение при рассмотрении ходатайства об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Также апеллянтом отмечен факт изменения размера задолженности ФИО8 перед ФИО4 на момент рассмотрения обособленного спора, рассматриваемый размер задолженности не соответствует действительному состоянию размера права требования задолженности ФИО8 (имеется
со справкой АО «КВАРТ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ супруг истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. работает по настоящее время АО «КВАРТ» в качестве сборщика резиновых технических изделий цеха 204. В виду полной занятости на работе, истица с супругом фактически проживают в г. Казани. В связи с чем ФИО3 была предоставлена комната жилой площадью 25,1 кв.м. в общежитии работодателя. Таким образом, снятие с регистрационного учета истца и его супруга с предыдущих адресов является вынужденной мерой. Более того, прекращение права собственности супруга истца на наследуемое имущество в виде 1/8 доли (9,675 кв.м.) жилого дома расположенного по адресу: <адрес> которую в 2014 года подарил своей матери по договору дарения, также не может являться намеренным ухудшением жилищных условий, поскольку даже с учетом указанной площади 9,675 кв.м. при суммировании с площадью в общежитии 25,1 кв.м., совокупный уровень обеспеченности общей площадью жилья на одного члена семьи истца составлял бы 17,3 кв.м., что менее учетной нормы. Согласно Справке РГУП «БТИ»
обязанности. Соответственно право на долю в общем имуществе умершего сособственника переходит к его наследникам, то есть входит в состав наследства. При этом иные сособственники, в том числе бывшие супруги, в соответствии с нормами ст. 1150 и ст. 256 ГК РФ, в связи с этим свое право на причитающуюся им долю в общем имуществе не утрачивают. Расторжение брака, отсутствие соглашения о разделе совместно нажитого имущества в соответствии с действующим законодательством не влечет за собой прекращение права собственности супруга , не являющегося титульным собственником совместного имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 4- КГ14-38). В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2009 г. N 18-В09-54, Верховный Суд РФ указывает, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. При этом все имущество, приобретенное в период брака,
усматривает. Помимо того, по смыслу закона при решении вопроса о конфискации орудий совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого, однако указанный вопрос в полной мере не выяснен, не установлено имеет ли супруга обвиняемого долю в указанном имуществе, при этом материалы дела свидетельствуют о том, что самоходная машина приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, оснований для прекращения права собственности супруги не имеется. При этом каких-либо юридически значимых документов, помимо карточки учета самоходной машины, свидетельствующих о принадлежности трактора и телеги обвиняемому ФИО1, в деле не имеется. При таких обстоятельствах, основания для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционного представления отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст.389.13 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление Завьяловского районного суда Алтайского края от 2 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без
к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту Администрация Вахитовского и Приволжского районов) в вышеизложенной формулировке, указывая, что Распоряжением главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов от 28.10.2015года № 1508р истцу и его семье в составе трех человек отказано в перерегистрации со снятием с учета нуждающихся в связи с обеспеченностью общей площадью на одного члена семьи в настоящее время 15,23 кв.м., тогда как до прекращения права собственности супруги на ? долю в квартире по адресу: <адрес> составляло более 18 кв.м. С данным распоряжением истцы не согласны, полагая действия и решение Администрации Вахитовского и Приволжского районов незаконными, просят признать распоряжение Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов от 28.10.2015года № 1508роб отказе в перерегистрации со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным. Обязать ответчика осуществить перерегистрацию и восстановить ФИО1 с семьей в составе 3 человека в списках граждан, нуждающихся в улучшении
Дело № 2-4027/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 04 июля 2016 года Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности супруги на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № и дом, расположенные по адресу: г. Уфа, <адрес> кадастровый №, определении доли должника ФИО1, признав за ним право собственности на ? доли в указанном имуществе и обращении взыскания на ? долю в данном имуществе; определении доли ФИО2, признав за ней ? доли в указанном имуществе, установил: ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности супруги на земельный
