указываются допущенные нарушения со ссылкой на соответствующие положения Контракта или его приложений, стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены для устранения нарушений. 19.4. Срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 (десять) календарных дней с даты их получения. 19.5. В случае если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде ___________________. 20. Уведомления и извещения 20.1. Все уведомления и извещения, необходимые в соответствии с Контрактом, совершаются в письменной форме и должны быть переданы лично или направлены заказной почтой, электронным сообщением, факсом с последующим предоставлением оригинала или курьером по месту нахождения Сторон, иным адресам, указанным Сторонами. 20.2. Уведомления и извещения направляются за счет уведомляющей Стороны. 20.3. Любое извещение или уведомление, направленное, электронным сообщением или телефаксом, считается полученным Стороной, которой оно адресовано, в первый рабочий день после отправки электронного сообщения или
Все споры и разногласия, которые возникнут в процессе выполнения условий Стороны обязуются разрешать путем переговоров. 7.2. В случае, если переговоры не привели к урегулированию разногласий и разрешения спора, Стороны вправе предъявить претензию, а при неполучении ответа на нее, в течение ___ дней с даты получения ее другой Стороной, вправе предъявить исковые требования в Арбитражный суд __________ (по местонахождению Заказчика) в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 8.1. Во всем остальном, что не предусмотрено Договором, Стороны руководствуются законодательством и нормативными актами, устанавливающими требования в области обращения с отходами в Российской Федерации. 8.2. Любые уведомления и требования, а также другие сообщения (далее - сообщения) должны быть направлены Стороной в письменной форме посредством направления заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, либо по адресам электронной почты, указанным в разделе 9 Договора, или любым иным способом, обеспечивающим их своевременное получение другой Стороной. 8.3. В случае изменения у какой-либо из Сторон
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что согласно пункту 5.23 контракта в течение двух рабочих дней с даты утверждения заказчиком Акта сдачи-приемки работ по объекту заказчик подписывает Акт о полном исполнении контракта (Приложение № 6 к контракту) и уведомляет подрядчика о возможности забрать свой экземпляр подписанного Акта. В соответствии с пунктом 12.5 контракта любое уведомление, включая претензии и требования об уплате неустойки, пени, штрафа, направляются в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом, в виде письма по почте заказным письмом с уведомлением или по электронной почте последующим предоставлением оригинала. В нарушение указанных условий контракта, как указали суды, заказчик (учреждение) соответствующее уведомление подрядчику (обществу) не направил. Акт сдачи-приемки работ не передал. Доказательств обратного, как указали суды первой и апелляционной инстанций, стороны в материалы дела не представили. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией
от 1 декабря 2012 года между ООО «ВСР» и ОАО «НИИ «Вектор»,, на возмездных условиях. Согласно пункту 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и Договором. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные в результате этого убытки в полной сумме сверх предусмотренных неустоек. 14.05.2014 в адрес ответчика истцом направлена претензия заказным с уведомлением письмом (исх. № 1613-04-1660), содержащая требование к Ответчику о возмещении убытков, причиненных вследствие неисполнения гарантийных обязательств, в размере всех расходов, понесенных Истцом при проведении ремонтных работ системы кондиционирования Daikin FAQ/RR100BW, что составило 235 733,69 рублей. 30.05.2014 был получен от Ответчика «Мотивированный отказ на претензию исх. № 1613-04-1660 от 14.05.2014 ». 4 июня 2014 года ОАО «НИИ «Вектор» направило письмо (исх. № 1613-04-1934) на новый адрес ООО «ВК-Систем» (Приложение № 18), в котором указало,
с 16.02.2010 по 31.10.2010 арендатор нарушил условия договора, а именно не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. Согласно п. 4.3 договора сумма арендной платы, не внесенная в установленном настоящем договором в срок, считается недоимка и изымается с пени, исчисляемыми в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России от суммы недоимки за каждый день просрочки. 16 ноября 2010 года администрацией Октябрьского муниципального района Костромской области в адрес ООО «Дар-Кос» была направлена претензия заказным с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению ООО «Дар-Кос» получили претензию 24 ноября 2010 года. Поскольку ответчик не вносил арендную плату, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки. Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии
(трубы 146х8 б/ш ГОСТ 8732 в количестве 20,582 тн.) на общую сумму 798305 руб. 08 коп. 24.05.2012 г. ответчиком выставлен счет №8 на оплату продукции. 8 июня 2012 года истец оплатил выставленный счет № 8 от 24.05.2012 года на сумму 798305рублей 08 коп. платежным поручением № 806 от 08.06.2012 года. Оплаченная продукция не была поставлена в адрес истца без объяснения причин со стороны ответчика. 13 августа 2012 года истец направил в адрес ответчика претензию (заказным с уведомлением ), с требованием вернуть денежные средства, перечисленные платежным поручением № 806 от 08.06.2012 г в срок до 20 августа 2012 года. Ответ на претензию со стороны ответчика истцу не поступил. После неоднократного проведения истцом переговоров по вопросу урегулирования оплаты задолженности ответчика, в адрес истца 25.09.2012 года было направлено письмо с просьбой о рассмотрении отсрочки погашения задолженности на период до 4 (четырех) месяцев, с графиком осуществления платежей (Письмо прилагается). Ответчиком не был соблюден график,
по оплате услуг не исполняет. В указанный период Ответчик фактически пользовался коммунальными услугами Истца. Несмотря на это, Истец вынужден оказывать Ответчику услуги по водоотведению, так как ООО «Управляющая компания Курска» оказывает коммунальные услуги населению. Согласно п. 9, 81 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» «исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения». 26.05.2014г. за №365 в адрес Ответчика были направлены претензии заказными с уведомлениями , которые оставлены без ответа. Ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16 марта 2013г. по 25 июня 2014г., в размере 20810,30 руб., согласно прилагаемому расчету задолженности и процентов с учетом частичных оплат. Поскольку задолженность ответчика перед истцом составила 34 189,18 руб., последний обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или
законодательством. Субподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 8.2. Договора). Руководствуюсь положением статьи 715 ГК РФ и пунктами 8.1. и 8.2. Договора, Истец в одностороннем порядке расторг договор субподряда от 02.06.2020 года № 202118775522554164000000/01-2020/Пд-З, о чем уведомил Ответчика письмом ( претензией) от 07.10.2020 № 384-2020/Ж-З. Этим же письмом Истец потребовал от Ответчика вернуть денежные средства, полученные в качестве аванса в течение 5 банковских дней с даты получения письма. Письмо было отправлено заказным почтовым отправлением с описью вложения с трек-номером 19102551213767. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 191025512137670 и уведомления о вручении письмо получено Ответчиком 13.10.2020 года. 20.10.2020 года ответчиком направлен ответ на претензию, в котором он полагает требования необоснованными и отказывает в удовлетворении требований. Таким образом, как полагает истец, в настоящее время Ответчик неправомерно удерживает денежные средства Истца в сумме 3 119 000,00 руб., полученные в качестве
Следовательно, кредитный договор от 28.12.2013 г. в части предоставления ФИО1 денежных средств на оплату страховой премии в сумме <данные изъяты>. ничтожен, на основании статьи 168 ГК РФ. Применяя последствия недействительности части кредитного договора суд удовлетворят требования истца о взыскании суммы 41678 руб. 58 коп. Как установлено судом истец ФИО1 ФИО13 обратился к ответчику ОАО «Альфа-Банк» с претензией о возврате в течение 10 дней незаконно удержанной суммы 41678 руб. 58 коп. Банк получил данную претензию заказным с уведомлением (№ почтового отправления 45500170218654) согласно распечатки с сайта Почта России 25 апреля 2014 г., однако законные требования потребителя не исполнил. Согласно части 6, статьи 13, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Подписанный сторонами договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. Земельный участок передан арендатору и находится в его пользовании по настоящее время. Согласно протоколу № 2 от 14.04.2015, сумма задатка спорного земельного участка составила 24 000 рублей. С условиями договора аренды, в том числе и о последствиях нарушения сроков арендной платы ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью. ФИО2 была направлена письменная претензия заказная с уведомлением об оплате арендной платы и пени, однако обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнены не были. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по внесению арендной платы. Доказательств, что после заключения договора аренды арендатором за период с 01.07.2015 по 03.12.2015 года произведены были платежи в счет погашения арендной платы, ответчиком не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному стороной истца расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность у ответчика
стоимости автомобиля №0012/ВР/16 от 05 марта 2016г. Согласно заключению автотехнической экспертизы от 18 марта 2016г. №0012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 62436,53 руб., сумма утраты товарной стоимости 15647,00 руб. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 62436,53 руб., утрату товарной стоимости в размере 15647,00 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4500,00 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 377,10 руб., расходы на отправку претензии заказным с уведомлением в размере 55,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690,47 руб. В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1.Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 70000 (семьдесят тысяч) руб. в срок до 14 марта 2017г. включительно с выплатой ежемесячно не менее 8000 руб. путем перевода на карту ФИО1 не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с 14 августа 2016г. 2.Стороны
ФИО2 По условиям договора ответчик обязан был вернуть ФИО1 11.05.2016 всю полученную по договору займа сумму в размере 1 100 000 руб. В установленный срок денежные средства ФИО2 не вернула, тем самым нарушила условия договора и взятые на себя обязательства по его условиям. На неоднократные требования вернуть долг, ФИО2 продолжала пользоваться чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонялась от возврата долга. 18.08.2017 по указанному в паспорте гражданина РФ ФИО2 адресу ФИО1 направил претензиюзаказным с уведомлением письмом, которое 20.09.2017 было возвращено обратно отправителю (ФИО1). ФИО2, как было установлено истцом, продав квартиру по адресу: <адрес>, сменила место жительства и на момент написания иска (12.10.2017) проживала по адресу: <адрес> По указанному адресу ФИО1 повторно направил ФИО2 претензию, которая ею была получена 27.09.2017, однако до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности по договору займа ФИО2 не предприняла. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по
